Note de l’éditeur : ce qui suit contient des spoilers pour Killers of the Flower Moon.

Parmi tous les drames historiques que vous verrez, rares sont ceux qui apportent des changements aussi importants à leur source que Martin Scorsesec’est Tueurs de la Lune des Fleurs. En vedette Leonardo DiCaprio, Lily Gladstoneet Robert de niro, il dépeint l’histoire vraie de la façon dont les Osage ont été assassinés pour leur richesse dans l’Oklahoma des années 1920. Bien que basé sur le livre du même nom de 2017 de David Voisin, son objectif et sa portée ne pourraient pas être plus différents à mesure que vous y consacrez du temps. Même si l’histoire reste la même, la façon dont Scorsese la raconte est cruciale pour son impact. Voici donc les différences entre le livre et le film.

Mollie de Lily Gladstone est plus centrale dans « Killers of the Flower Moon »

Non seulement le film est à son meilleur lorsque Gladstone est à l’écran, mais il est beaucoup plus centré sur son personnage de Mollie que ne l’était le livre. Même s’il aurait très bien pu y en avoir davantage, ce n’est qu’une raison pour rechercher des œuvres comme celle à venir. Danse fantaisie comme vous le pouvez. En ce qui concerne ce film, il ne s’agit plus autant de la formation du FBI que du livre de la garder au premier plan. Plutôt que de simplement compter sur le fait que Mollie a été empoisonnée et de laisser cela en arrière-plan pendant que l’enquête se déroule comme Grann l’a fait, ce noyau sombre du film est quelque chose que nous ne sommes jamais autorisés à oublier. Comme Scorsese l’a lui-même dit dans des interviews, il y avait un désir de sa part de faire ce qui était bien envers les Osages en racontant cette histoire. Même si le film reste plus que critiquable quant à la manière dont il le fait, ce recadrage de l’histoire reste l’un des principaux moyens par lesquels il se distingue du livre. Il y a plus de détails à ce sujet à la toute fin, mais il y a quelques autres éléments clés qui doivent être discutés avant cela.

William Hale de Robert De Niro est clairement mauvais dès le début dans « Killers of the Flower Moon »

Non seulement la collaboration la plus récente de De Niro ne ressemble à rien de ce que lui et Scorsese ont jamais fait ensemble, mais c’est aussi une collaboration dans laquelle son personnage de Hale se révèle comme étant un loup déguisé en mouton presque dès le saut. Le livre a révélé comme une surprise qu’il était l’auteur de tous les meurtres, ce qui est une autre différence fondamentale dans le cadrage à laquelle nous reviendrons, alors que le film fait presque complètement le contraire. On sait assez vite ce que fait Hale car il raconte tout à Ernest (DiCaprio) au fur et à mesure que les deux parlent ensemble. Les profondeurs de sa dépravation n’en sont pas moins horribles pour cette raison. En fait, il est encore plus troublant de voir Hale de De Niro comploter ouvertement pour déclencher de plus en plus de meurtres pour de l’argent. Il le fait presque à la vue de tous, donnant l’impression que chaque explosion de violence est un autre train lent sur le point de décimer une communauté entière. La terreur vient du fait que tous ceux qui pourraient l’arrêter non seulement choisissent de ne pas le faire, mais se précipitent.

« Killers of the Flower Moon » ne consiste pas à ce que le FBI résolve un mystère

Cependant Jesse Plemons fait une petite apparition vers la fin du film dans le rôle de l’enquêteur Tom White, qui était essentiellement la force motrice de tout le milieu du livre, ce n’est pas une histoire dans laquelle la cavalerie du gouvernement interviendra pour sauver la situation. Au crédit de Grann, il a également reconnu à plusieurs reprises que leur intervention n’était pas seulement suffisante pour réparer le mal qui avait été causé, mais qu’ils étaient également passés à côté de ce qui constituait certainement d’innombrables autres meurtres. Scorsese va encore plus loin dans la façon dont il nous pousse à prendre conscience de l’ampleur de la pourriture de la situation dans son ensemble. Là où le livre le traitait comme un mystère à résoudre, il n’y a aucune découverte à faire ici. Une fois que White et son équipe d’enquêteurs seront arrivés, il y aura tellement de vies perdues qui ne seront jamais ramenées. Nous savons déjà qui est derrière tout cela et attendons simplement que les prétendues forces de la justice rattrapent leur retard avant de perdre encore davantage. La réalité est qu’ils ne pourront qu’endiguer le flux sanguin, mais pas complètement guérir la plaie. À bien des égards, c’est là que Scorsese apporte son changement final, mais le plus significatif, non seulement à cette histoire, mais à n’importe quel film qu’il ait jamais réalisé.

Scorsese lui-même est sous le feu des projecteurs dans « Killers of the Flower Moon »

Dans une apparition inattendue où le réalisateur lève le rideau sur tout le film, nous sommes sortis de l’histoire et plongés dans une pièce radiophonique. Bien que Grann ait fait référence à de tels événements et à la façon dont ils ont ponctué toute la réalité de ce qui s’est passé, Scorsese s’efforce en réalité de lui donner vie. Cela se termine ensuite avec lui montant lui-même sur scène pour livrer les dernières lignes du film sur la façon dont la nécrologie de Mollie ne mentionne pas les meurtres. C’est le type de rupture du quatrième mur qui constitue un pari énorme, mais cela met en évidence le fait que l’immense préjudice causé aux Osages ne peut pas être limité au passé. Malgré toutes les horreurs du passé, le présent consiste tout autant à recréer cette même déshumanisation. Scorsese ne se laisse pas échapper et montre au contraire à quel point il fait encore beaucoup de choses qui ne peuvent pas pleinement rendre justice à cette histoire. Alors qu’il nous amène jusqu’au présent, cela laisse encore un moment persistant de douleur persistante à affronter.