En tant que maire républicain de Cornwall-on-Hudson dans le comté d’Orange, James A. Gagliano a été invité à un appel avec le maire de New York Eric Adams, où Adams a encouragé les villes à accepter les migrants transportés par bus depuis la ville. Ici, l’agent spécial de supervision du FBI à la retraite, explique comment le maire a esquivé ses questions. Les opinions exprimées ici ne reflètent pas nécessairement les opinions du conseil d’administration de Cornwall-on-Hudson.

« Numéro un : parce que c’est imprimé dans le New York Post, cela n’en fait pas un fait. »

C’était la réponse curieuse du maire Adams quand je lui ai demandé sans ambages lors d’une conférence téléphonique le 12 mai pourquoi les communautés du nord de l’état de droit comme le comté d’Orange devraient porter le poids du statut provocant de «ville sanctuaire» de New York.

Adams avait récemment commencé à emmener unilatéralement des gens dans des hôtels du nord de l’État sans coordination préalable avec les autorités du comté ou locales, et les maires comme moi étaient contrariés.

Mais Adams a affirmé qu’il n’était pas à blâmer: « Nous n’avons jamais encouragé personne à venir ici. »

Non? Les résidents d’autres pays ne voient-ils pas les photos de migrants logés et nourris gratuitement à New York ? Et n’y avait-il pas un accord avec le maire d’El Paso pour emmener des gens ici ?

Peu importe ce que dit Adams, ses actions ont absolument encouragé davantage de migrants illégaux à venir à New York.

Mis à part l’évidence flagrante de l’éclairage au gaz, Adams a poursuivi en faisant référence aux noms ethniques reconnaissables de beaucoup d’entre nous élus lors de l’appel, soulignant que nous sommes en effet une nation d’immigrants, tout en refusant de reconnaître les différences flagrantes entre l’immigration légale et illégale.

J’ai été déçu lorsqu’il a éludé ma question sur son adhésion aux politiques désastreuses de «ville sanctuaire» qui pourraient maintenant nuire à la sûreté, à la sécurité et aux ressources limitées des banlieues.

D’autres élus concernés du nord de l’État ont été traités un peu plus brusquement lorsqu’ils ont osé se demander pourquoi le comté de Westchester, dirigé par les démocrates, n’était pas soumis au plan d’Adams.

Confondant, à moins que vous ne sentiez la politique en jeu ici.

Alors que la réforme globale de l’immigration a longtemps servi de baleine blanche bipartite avec beaucoup de blâme à partager, la colère apparente d’Adams semble être dirigée contre les dirigeants de Rockland et du comté d’Orange qui ont tenté d’endiguer le flux des bus de New York en déclarant l’état d’urgence. Tous deux sont également républicains.

La guerre des mots d’Adams avec le gouverneur du Texas, Greg Abbott, a eu des conséquences le mois dernier, entraînant la décision d’Abbott d’éviter DC au profit de la Big Apple pour la destination choisie des frontaliers du sud.

Adams a publié une déclaration ironiquement dénonçant le « transport en bus non coordonné et involontaire » du Texas à New York.

La déclaration était remplie de l’inférence obligatoire du «racisme» lié au fait qu’Abbott se rendait en bus à «cinq villes démocrates avec des maires noirs».

Cela n’a rien à voir avec la race. C’est à cause des propres déclarations d’Adams !

Candidat à la mairie d’une ville démocrate en octobre 2021, Adams a fièrement tweeté: « Oui, New York City restera une ville sanctuaire sous une administration Adams. »

Ceci, d’un ancien flic du NYPD qui a promis de ramener la loi et l’ordre dans une ville qui a complètement gaspillé la baisse de la criminalité historique née dans les années 1990 et 2000.

Et maintenant, alors que la ville de New York est submergée par le poids de ses propres décisions politiques désastreuses et que les gouverneurs des États frontaliers du sud ont adroitement commencé à expédier un afflux de migrants vers des « villes sanctuaires » contrôlées par les démocrates, pourquoi nos communautés du nord de l’État devraient-elles être tenues de renflouer Adams ? dehors?

Sans surprise, mercredi, le bureau d’Adams a publié un communiqué de presse décrivant une poursuite intentée contre Orange et Rockland, ainsi que 31 autres comtés du nord de l’État de New York et une ville.

La poursuite sert ostensiblement de contre-courant à de nombreux décrets exécutifs émis par des cadres de comté de banlieue visant à bloquer le transport en bus de migrants non contrôlés qui ont submergé la ville.

L’État comprend 62 comtés. Adams est maintenant effectivement en litige avec plus de la moitié des municipalités de l’État. Pas une recette gagnante pour attirer la coopération.

Cette crise peut et doit être mise directement à la porte du mépris de longue date de la ville de New York envers les lois fédérales sur l’immigration.

Elle s’est fièrement présentée comme une « ville sanctuaire » depuis le décret du maire d’Ed Koch du 7 août 1989, selon lequel « aucun agent ou employé de la ville ne doit transmettre d’informations concernant un étranger aux autorités fédérales de l’immigration » à moins que certains critères limités ne soient remplis.

Ces déclarations de «ville sanctuaire» interdisent essentiellement aux forces de l’ordre locales de s’enquérir du statut d’immigration et de signaler les violations aux autorités fédérales.

Ils ont été contestés dans le deuxième circuit et exacerbent un travail déjà difficile pour les forces de l’ordre tout en envoyant le mauvais message à ceux qui sautent la ligne.

Soyons honnêtes : ils ne sont pas tous des « demandeurs d’asile », et nombre d’entre eux ont appris à jouer le jeu pour rester ici.

En tant que maire de Cornwall-on-Hudson, un petit village de 3 000 habitants dans le comté d’Orange avec une activité criminelle heureusement négligeable, je crois fermement que cette opération de bus mal planifiée a un grand potentiel pour nuire aux communautés du nord de l’État qui respectent l’État de droit et coopèrent avec les autorités fédérales. .

Pourtant, lorsque des élus comme Steven Neuhaus du comté d’Orange déclarent publiquement qu’ils n’ont pas été consultés avant le bus et refusent d’accepter des personnes non contrôlées qui auront besoin de subventions pour le logement, les repas, les services médicaux et la scolarisation des enfants, des juges fédéraux comme Nelson Román salissent ces efforts comme invoquant les lois Jim Crow de l’époque de la ségrégation, et l’Union des libertés civiles de New York – manquant l’ironie évidente – accuse les comtés d’Orange et de Rockland d’interférer essentiellement avec les questions d’immigration régies par la loi fédérale.

Avec plus de 61 000 migrants non contrôlés ayant submergé les cinq arrondissements au cours de l’année écoulée, Adams estime que cela coûtera à New York quelque 4,3 milliards de dollars au cours des deux prochaines années.

Prenez en compte le coût supplémentaire estimé à 9,9 milliards de dollars supporté par cette «ville sanctuaire» qui abrite déjà quelque 1,8 million d’étrangers illégaux, et il n’est pas surprenant que les habitants fuient la ville en masse.

Maire Adams, monsieur, ce n’est ni le « racisme » ni la « xénophobie » qui alimentent les préoccupations de nos communautés du nord de l’État.

C’est la même sélection « non coordonnée », « involontaire » et apparemment « ciblée » de comtés, au milieu de votre fier réengagement au statut de « ville sanctuaire ».

Nous ne sommes pas à l’abri d’une assistance. J’ai été attaché juridique par intérim du FBI au Mexique entre 2013 et 2014, ce qui a donné une perspective plutôt unique de la crise frontalière du point de vue de l’application de la loi, de la politique et de l’humanitaire. Heureux de parler.

Mais intenter un procès n’aidera pas dans la bataille d’idées, ni ne convaincra ceux d’entre nous qui sentent la folie des politiques d’immigration actuelles à tous les niveaux de gouvernement.