À partir de la droite : 6 janvier, Brazil Mobs Pointless

Des foules comme celles qui ont pris d’assaut les bâtiments gouvernementaux à Brasilia « ne peuvent rien construire » et « ne peuvent prétendre sérieusement à la légitimité ou à l’autorité constitutionnelle » – ce qui les rend plus semblables à nos émeutiers du 6 janvier « que les insurgés potentiels ne pourraient le réaliser », affirme Jim Geraghty de la National Review. De tels groupes « ne peuvent qu’espérer, contre toute attente », « invoquer suffisamment de menaces de violence pour que tout l’ordre constitutionnel existant auparavant s’effondre » afin qu’ils puissent « gouverner par la force ». Oui, « les mouvements populistes ont du mal à entraîner les gens dans une frénésie de colère ». Mais « la colère finit par s’éteindre » parce que « les êtres humains moyens, des États-Unis au Brésil jusqu’aux quatre coins de la Terre », veulent « vivre en paix et subvenir aux besoins de leurs familles ».

Libertaire : l’arnaque aux licences professionnelles

Les licences professionnelles sont « une arme pour imposer la conformité », tonne JD Tuccille de Reason. Soyez témoin de la décision de l’Ordre des psychologues de l’Ontario d’obliger Jordan Peterson à suivre des cours de rééducation pour des «infractions» telles que «critiquer le premier ministre du Canada, Justin Trudeau». L’action masque «l’autoritarisme dans le langage de l’inquiétude», et bien que «effrayant d’une manière typiquement canadienne», elle pourrait bientôt se diriger vers les États-Unis via une loi californienne restreignant ce que les médecins peuvent dire sur COVID. « L’octroi de licences politisées contournerait le débat et mettrait fin à la dissidence par la force de la loi », donc « à moins que vous ne soyez un fan de remettre des armes politiques aux régulateurs qui veulent museler la dissidence, il n’y a pas grand-chose à dire sur le fait que les gens demandent la permission de gagner leur vie ». .”

Conservateur : la nouvelle-ancienne impasse du GOP

L’époque du « Parti républicain qui existait avant l’arrivée de Donald Trump » est de retour, observe Ross Douthat du New York Times, c’est-à-dire un établissement « sans vision ni programme particulier » assailli par « des conservateurs avec beaucoup de plaintes légitimes ». sur le processus joint à une vision politique qui est principalement constituée de gestes performatifs et d’apocalypticisme fiscal. Une « évasion est imaginable »: se concentrer sur l’adoption de projets de loi où le GOP a « un avantage auprès du public: un projet de loi sur la criminalité, un projet de loi sur la sécurité des frontières », etc., mais « reconnaître l’impossibilité » d’imposer « des changements fiscaux significatifs à un démocrate -Contrôle du Sénat et de la Maison Blanche. Donc, « recherchez des coupes dans les endroits qui comptent pour les groupes d’intérêt démocrates », car les accords qui « préservent simplement le statu quo » sont « ce qui se passera de toute façon ». Soit « les républicains de la Chambre se présentent comme un parti au pouvoir plausible », soit « leurs divisions internes produisent à la fois le vide et le chaos ».

Battement d’énergie : quelques vérités qui dérangent

« Sans aucun doute, l’engagement de l’Amérique en faveur de la ‘transition énergétique’ est maintenant à la vitesse supérieure », applaudit Bernard L. Weinstein dans The Hill, mais « les combustibles fossiles ne vont pas disparaître de sitôt, ni ici ni dans le monde entier ». Les États-Unis sont « le premier producteur mondial de pétrole avec 18,6 millions de barils par jour », faisant des exportations américaines d’énergie, y compris le gaz naturel et le charbon, « une bouée de sauvetage pour l’Europe » au milieu des perturbations de la guerre de Vladimir Poutine. Et « l’utilisation des combustibles fossiles dans les pays à croissance rapide tels que l’Inde et la Chine se poursuivra indéfiniment ». Des discussions réalistes devraient se concentrer sur « des technologies telles que la séquestration du carbone et la capture du méthane, plutôt que d’interdire la fracturation hydraulique, de lutter contre les nouveaux pipelines ou d’exiger que les nouveaux immeubles de bureaux et les maisons soient entièrement électriques ».

Éducatrice : la crise école-discipline

« Les mauvaises conduites, les renvois au bureau et la violence ont augmenté l’année dernière dans les écoles et les districts à travers le pays », prévient Daniel Buck aux Affaires nationales, et l’une des principales raisons est « la tendance à s’éloigner de la discipline punitive ». De nombreuses écoles adoptent la «  » justice réparatrice « , qui met l’accent sur la médiation et la restitution par opposition à la punition », mais « elle n’atteint pas les objectifs promis ». En effet, cela « dégrade les performances scolaires tout en ne réduisant pas les comportements répréhensibles – ou, dans certains cas, en les favorisant ». En fait, « le but d’une suspension n’est pas nécessairement la réforme de celui-là », mais la protection des 30 autres enfants de la classe de cet élève et des centaines d’autres dans le bâtiment ». Cela n’a pas besoin d’être partisan : « Un sondage de la National Education Association a révélé que 90 % des enseignants disent que l’épuisement professionnel est une préoccupation sérieuse ; 76 % identifient le comportement des élèves comme un facteur déterminant. »

– Compilé par le comité de rédaction du Post