Facebook a espionné les messages privés et les données des utilisateurs américains et les a signalés au FBI s’ils expriment des sentiments anti-gouvernementaux ou anti-autorités – ou remettent en question les élections de 2020 – selon des sources au sein du ministère de la Justice.

Dans le cadre de l’opération de collaboration du FBI, quelqu’un sur Facebook a signalé ces messages privés prétendument subversifs au cours des 19 derniers mois et les a transmis sous forme expurgée à l’unité opérationnelle du terrorisme intérieur au siège du FBI à Washington, DC, sans assignation à comparaître.

« Cela a été fait en dehors du processus judiciaire et sans cause probable », a allégué l’une des sources, qui s’est exprimée sous couvert d’anonymat.

« Facebook fournit au FBI des conversations privées qui sont protégées par le premier amendement sans aucune citation à comparaître. »

Ces messages privés ont ensuite été exploités en tant que « pistes » vers les bureaux extérieurs du FBI à travers le pays, qui ont ensuite demandé des assignations à comparaître auprès du bureau du procureur américain partenaire de leur district pour obtenir officiellement les conversations privées que Facebook leur avait déjà montrées.

Mais lorsque les utilisateurs ciblés de Facebook ont ​​fait l’objet d’une enquête par des agents d’un bureau local du FBI, utilisant parfois des techniques de surveillance secrètes, rien de criminel ou de violent n’a été découvert.

« C’était une perte de temps », a déclaré une source proche des demandes d’assignation déposées au cours d’une frénésie de 19 mois par le siège du FBI à Washington, DC, pour produire la charge de travail correspondant à la rhétorique de l’administration Biden sur le terrorisme intérieur après le 6 janvier. , 2021, émeute du Capitole.

« Américains au sang rouge »

Les utilisateurs de Facebook dont les communications privées que Facebook avait signalées comme terrorisme intérieur pour le FBI étaient tous des « individus conservateurs de droite ».

« C’étaient des Américains au sang rouge et armés [who were] en colère après l’élection et se lançant dans la bouche et parlant d’organiser des manifestations. Il n’y avait rien de criminel, rien sur la violence ou le massacre ou l’assassinat de qui que ce soit.

« Dès qu’une citation à comparaître a été demandée, en moins d’une heure, Facebook a renvoyé des gigaoctets de données et de photos. C’était prêt à partir. Ils attendaient juste cette procédure judiciaire pour pouvoir l’envoyer.

Facebook a nié les allégations hier.

Dans deux déclarations contrastées envoyées à une heure d’intervalle, Erica Sackin, porte-parole des communications, des organisations dangereuses et des individus de la société mère de Facebook, Meta, a affirmé que les interactions de Facebook avec le FBI étaient conçues pour « protéger les gens du mal ».

Dans sa première déclaration, elle a déclaré: «Ces affirmations sont fausses car elles reflètent une incompréhension de la manière dont nos systèmes protègent les personnes contre les préjudices et de la manière dont nous nous engageons auprès des forces de l’ordre. Nous examinons attentivement toutes les demandes gouvernementales d’informations sur les utilisateurs pour nous assurer qu’elles sont juridiquement valides et étroitement adaptées et nous les repoussons souvent. Nous répondons aux demandes légales d’informations conformément à la loi applicable et à nos conditions et nous informons les utilisateurs chaque fois que cela est autorisé.

Dans une seconde « déclaration mise à jour » spontanée, envoyée 64 minutes plus tard, Sackin a modifié son langage pour dire que les affirmations sont « erronées », et non « fausses ».

« Ces affirmations sont tout simplement fausses. La suggestion que nous recherchions les messages privés des gens pour un langage anti-gouvernemental ou des questions sur la validité des élections passées, puis que nous les fournissions de manière proactive au FBI est tout simplement inexacte et il n’y a aucune preuve à l’appui », a déclaré Sackin, un DC-basé expert en réponse aux crises qui a précédemment travaillé pour Planned Parenthood et « Obama for America » ​​et dirige désormais les communications de Facebook sur « le contre-terrorisme et les organisations et individus dangereux ».

Double langage de l’agence

Dans un communiqué mercredi, le FBI n’a ni confirmé ni nié les allégations qui lui ont été faites concernant son opération conjointe avec Facebook, qui est désignée comme « non classifiée/sensible aux forces de l’ordre ».

Répondant aux questions sur l’utilisation abusive des données des seuls utilisateurs américains, la déclaration s’est curieusement concentrée sur les « acteurs d’influence étrangers malveillants », mais a reconnu que la nature de la relation du FBI avec les fournisseurs de médias sociaux permet un « échange rapide » d’informations, et est un « dialogue permanent ».

«Le FBI entretient des relations avec des entités du secteur privé américain, y compris des fournisseurs de médias sociaux. Le FBI a fourni aux entreprises des indicateurs de menace étrangère pour les aider à protéger leurs plateformes et leurs clients contre les abus d’acteurs étrangers malveillants. Des entreprises américaines ont également transmis au FBI des informations ayant une valeur d’enquête concernant l’influence malveillante étrangère. Le FBI travaille en étroite collaboration avec des partenaires interinstitutions, ainsi qu’avec des partenaires étatiques et locaux, pour s’assurer que nous partageons les informations dès qu’elles sont disponibles. Cela peut inclure des informations sur les menaces, des pistes exploitables ou des indicateurs. Le FBI a également établi des relations avec diverses entreprises de médias sociaux et de technologie et entretient un dialogue continu pour permettre un échange rapide d’informations sur les menaces.

Le refus de Facebook de fournir de manière proactive au FBI des données d’utilisateurs privés sans assignation à comparaître ni mandat de perquisition, s’il est vrai, indiquerait que le transfert initial a été effectué par une personne (ou des personnes) de l’entreprise désignée comme « source humaine confidentielle » par le FBI, une personne autorisée à accéder aux messages privés des utilisateurs et à les rechercher.

De cette façon, Facebook aurait un « déni plausible » si des questions se posaient sur l’utilisation abusive des données des utilisateurs et la confidentialité de ses employés serait protégée par le FBI.

« Ils avaient accès à la recherche et ils ont pu la localiser, identifier ces conversations parmi des millions de conversations », selon l’une des sources du DOJ.

« Aucun n’était du type Antifa »

Avant toute demande d’assignation à comparaître, « ces informations avaient déjà été fournies à [FBI] quartier général. La piste contenait déjà des détails sur les informations à l’intérieur du [users’ private] messages. Certaines d’entre elles ont été expurgées, mais la plupart ne l’ont pas été. Ils avaient essentiellement une partie de la conversation, puis sautaient la partie suivante, donc c’était les parties les plus flagrantes mises en évidence et sorties de leur contexte.

« Mais quand vous lisez la conversation complète dans son contexte [after issuing the subpoena] ça ne sonnait pas si mal. . . Il n’y avait pas de plan ou d’orchestration pour mener une quelconque forme de violence.

Certains des Américains ciblés avaient posté des photos d’eux-mêmes « tirant avec des armes à feu ensemble et râlant sur ce qui s’était passé [after the 2020 election]. Quelques-uns étaient membres d’une milice, mais celle-ci était protégée par le deuxième amendement. . .

« Ils [Facebook and the FBI] recherchaient des individus conservateurs de droite. Aucun n’était du type Antifa.

Une conversation privée ciblée pour enquête « s’est transformée en plusieurs cas parce qu’il y avait plusieurs personnes dans toutes ces discussions différentes ».

Les sources du DOJ ont décidé de parler à The Post, au péril de leur carrière, car elles craignent que les forces de l’ordre fédérales aient été politisées et abusent des droits constitutionnels d’Américains innocents.

Ils disent que d’autres lanceurs d’alerte sont prêts à les rejoindre.

Des troubles se sont accumulés dans la base du FBI et dans certaines parties du DOJ pendant des mois. Il a atteint son paroxysme après le raid du mois dernier sur la maison de l’ancien président Donald Trump, Mar-a-Lago, en Floride.

« La chose la plus effrayante est la puissance combinée de Big Tech en collusion avec le bras d’exécution du FBI », a déclaré un lanceur d’alerte. « Google, Facebook et Twitter, ces entreprises sont mondialistes. Ils n’ont pas notre intérêt national à cœur.