Amazone.com Inc a demandé à la Cour suprême indienne de suspendre un examen accéléré des allégations selon lesquelles la société américaine aurait caché des informations tout en cherchant une autorisation antitrust pour un accord de 2019 avec l’Inde Groupe du futur, ont montré des documents juridiques consultés par Reuters.

La Commission de la concurrence de l’Inde (CCI) en juin a accusé Amazon d’avoir dissimulé des faits et fait de fausses déclarations lorsqu’elle a demandé l’approbation de l’investissement de 200 millions de dollars dans une unité Future en 2019, un accord qui est désormais au cœur de différends juridiques prolongés entre les deux parties.

Amazon a déclaré à Reuters à l’époque qu’il était confiant de répondre aux préoccupations du chien de garde.

L’approche de la Cour suprême par Amazon intervient alors que la CCI a tenu mercredi une audience à huis clos où les avocats du cabinet américain ont refusé d’argumenter et d’expliquer leur position sur la question, affirmant qu’ils avaient demandé à la plus haute juridiction de suspendre le processus.

Le chien de garde a noté dans un document interne – vu par Reuters – qu’il avait décidé de ne donner aucune prolongation à la société pour expliquer sa position et qu’il émettrait désormais une ordonnance en temps voulu.

Amazon et la CCI n’ont pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.

La décision de la CCI est cruciale pour les contestations judiciaires d’Amazon. Si la CCI se prononce contre Amazon et révoque l’approbation de 2019, cela pourrait avoir de vastes ramifications sur la bataille juridique en cours de la société américaine avec Future, selon des personnes proches du dossier.

En effet, jusqu’à présent, Amazon a utilisé avec succès l’accord de l’unité Future 2019 pour faire valoir la rupture de certains contrats lorsque la société indienne a annoncé son intention de vendre ses actifs de vente au détail à un rival. Industries de confiance pour 3,4 milliards de dollars l’an dernier.

Future, qui nie tout acte répréhensible, accuse Amazon d’interférer illégalement dans ses décisions commerciales et de faire dérailler un éventuel accord sans lequel il dit qu’il sera menacé de liquidation.

FacebookTwitterLinkedin