Dans une tournure intéressante des événements, une entreprise de technologie basée à Chicago appelée Méta La société va en justice contre Facebook, alléguant que le réseau social a volé son nom et ses « moyens de subsistance » après avoir rebaptisé son nom en Meta.

Dans un rapport, Nate Skulic, fondateur de la société Meta a allégué que lorsque Facebook n’a pas réussi à les acheter, il visait à « enterrer » l’entreprise par la force des médias.

Le 28 octobre, « Facebook a décidé de commettre une contrefaçon de marque et de s’appeler Meta », a déclaré Skulic dans une lettre publique.

« Ils ne pouvaient pas nous acheter, alors ils ont essayé de nous enterrer par la force des médias. Nous ne devrions pas être surpris par ces actions – d’une entreprise qui dit continuellement une chose et en fait une autre », a ajouté Skulic.

Meta Company a décidé d’intenter les actions judiciaires nécessaires contre Facebook.

« Ce message peut être considéré comme un cessez-le-feu public », a déclaré Skulic.

Meta, l’ancienne société Facebook, n’avait pas encore réagi à ces allégations.

« Facebook et ses responsables opérationnels sont trompeurs et agissent de mauvaise foi, non seulement envers nous, mais envers toute l’humanité. »

Face à un examen minutieux de la confidentialité des données des utilisateurs, le fondateur de Facebook Mark Zuckerberg le mois dernier a annoncé que son entreprise aura un nouveau nom, Meta.

De manière assez prévisible, Zuckerberg a minimisé le fait que ce changement de marque, le premier en 17 ans d’existence de Facebook, vise à détourner un barrage de mauvaises relations publiques.

Le nom « Facebook » n’englobe pas entièrement tout ce que l’entreprise fait actuellement et est toujours étroitement lié à un produit, a-t-il ajouté.

« Mais avec le temps, j’espère que nous serons considérés comme une entreprise métaverse. »

Skulic a déclaré qu’au cours des trois derniers mois, les avocats de Facebook nous harcelaient « pour leur vendre notre nom ».

« Nous avons refusé leur offre sur plusieurs bases. À savoir, l’offre basse ne couvrirait pas les frais de changement de notre nom, et nous avons insisté pour connaître le client et l’intention, qu’ils ne voulaient pas divulguer », a-t-il noté.

Au moins deux cabinets d’avocats étaient impliqués : l’un aux États-Unis qui a demandé sa marque et ses domaines et l’autre en Europe nous a contactés de manière agressive pour essayer de « nous vendre ses enregistrements de domaine », a-t-il allégué.

Une marque vivante a été déposée pour Meta Company en 2016 qui répertorie le propriétaire du titulaire à Chicago, Illinois. Cependant, il existe une marque de commerce de 2015 répertoriée pour Meta dont le propriétaire est répertorié sous le nom de Chan Zuckerberg Initiative.

« Il est malheureux d’avoir été associé à une entreprise si enracinée dans la controverse et obsédée par la domination. Nous visons à nous distinguer de la vision totalitaire de l’avenir de Facebook. Nous espérons que l’association négative avec Facebook et son fondateur sera oubliée – mais nous avons gagné n’ignorez pas les dommages causés », a expliqué Skulic.

Une autre société basée aux États-Unis, Meta PC, qui vend des ordinateurs, des ordinateurs portables, des tablettes et des logiciels, aurait demandé 20 millions de dollars à Meta, propriété de Zuckerberg, pour retirer sa demande d’enregistrement et libérer le nom de « Meta ».

Les fondateurs de la startup technologique, Joe Darger et Zack Shutt, ont même posté une vidéo sur Twitter, révélant en plaisantant le changement de nom de Meta PC en Facebook.

FacebookTwitterLinkedin