Un juré chargé de l’affaire Casey Anthony s’est prononcé sur sa décision d’acquitter le meurtrier accusé de toutes les accusations graves, affirmant que dix ans plus tard, la décision le «hantait» «à ce jour».

«Je pense que maintenant, si je devais le refaire, je ferais plus d’efforts pour la condamner pour l’une des accusations les moins graves comme l’homicide involontaire coupable. Au moins ça. Ou la maltraitance des enfants », a déclaré le juré anonyme au magazine People dans une interview publiée vendredi.

« Je ne savais pas ce que je faisais, et je n’ai pas défendu ce en quoi je croyais à l’époque. »

En 2011, la fêtarde de Floride accusée du meurtre de sa fille Caylee Anthony, âgée de 2 ans, a pu sortir de prison une femme libre lorsqu’un jury de sept femmes et cinq hommes n’a pas réussi à la condamner pour autre chose que quatre chefs de délit de mensonge à la police.

Les jurés ont siégé au tribunal pendant 33 jours pour entendre les témoignages de 91 témoins et ont été invités à examiner plus de 400 éléments de preuve pour arriver à leur décision.

Bien qu’il semblait qu’Anthony ait fait quelque chose de mal, ils ont finalement estimé qu’ils n’avaient pas les preuves pour condamner.

« En général, aucun de nous n’aimait Casey Anthony du tout », a déclaré le juré à People en 2011, lorsque le point de vente lui a parlé pour la première fois.

«Elle semble être une personne horrible. Mais les procureurs ne nous ont pas fourni suffisamment de preuves pour condamner. Ils nous ont donné beaucoup de choses qui nous font penser qu’elle a probablement fait quelque chose de mal, mais pas au-delà de tout doute raisonnable.

Aujourd’hui, une décennie plus tard, le juré pense toujours à la petite Caylee et à l’affaire «au moins une fois, chaque jour».

«Chaque fois que je vois son visage ou que j’entends son nom, j’ai un creux dans l’estomac», a-t-il déclaré à la succursale.

«Tout cela revient en crue. Je pense à ces photos de la dépouille du bébé qu’ils nous ont montrées au tribunal. Je me souviens de Casey. Je me souviens même de l’odeur de la salle d’audience.

Il a dit qu’être juré lors du procès avait été très difficile. En raison de la nature très médiatisée de l’affaire, de nombreux panélistes ont fait profil bas depuis le verdict et certains ont même quitté la région d’Orlando après que leur nom soit devenu public. Pendant un certain temps, certains jurés ont continué à discuter en groupe, mais même cela est devenu trop difficile.

«C’était douloureux pour tout le monde», a déclaré le juré.

«Je me souviens m’être senti malade chaque fois que j’ai vu l’un des [the jurors’] noms sur mon téléphone. J’ai donc coupé le chat et arrêté de m’engager. C’était tout simplement trop dur.

Même si cela a été un fardeau difficile à porter, il a dit qu’il ne regrettait pas totalement de faire partie du jury.

« C’est traumatisant de penser, et j’aurais aimé avoir fait beaucoup de choses différemment », a-t-il déclaré au média. «Mais cela fait partie de qui je suis. Cette affaire restera avec moi pour le reste de ma vie. «