Le PDG d’une entreprise de mode new-yorkaise a déclaré que l’administration Cuomo l’avait volée sur 10,4 millions de dollars – refusant de payer une commande d’EPI qu’elle avait livrée au plus fort de la pandémie COVID-19, selon un procès intenté jeudi.

Les représentants de l’État auraient utilisé des tactiques «d’intimidation» et misogyne pour arnaquer Laws of Motion, une étiquette dirigée par des femmes, basée à New York – le laissant au bord de l’effondrement, selon le dossier.

«L’administration Cuomo avait été délibérément obstructionniste – le tout dans une tentative très claire d’éviter les paiements et de travailler systématiquement pour faire taire et détruire toute personne à qui elle se sentait supérieure», a déclaré la PDG Carly Bigi au Post.

Son entreprise a conclu un accord de 26,4 millions de dollars avec l’administration début avril 2020 pour une commande accélérée de 2,4 millions de blouses chirurgicales, selon le procès, déposé devant la Cour des réclamations de l’État de New York.

À l’époque, l’Empire State faisait face à une grave pénurie d’EPI et certains travailleurs de la santé ont même été contraints de porter des sacs poubelles comme blouses, a alors rapporté The Post.

«Nous allions faire tout ce que nous pouvions pour aider», a déclaré Bigi.

Son personnel a travaillé à la «vitesse de la fusée» pour préparer une proposition et des échantillons à envoyer à l’État, a-t-elle déclaré. Les conditions de paiement exigeaient que l’État paie 75% à l’avance et 25% à la livraison des robes.

Le 3 juin, la société avait terminé les commandes, surmontant «d’importants obstacles logistiques afin d’effectuer la livraison accélérée dont NYS avait besoin», indique le dépôt.

En vertu du contrat, l’État avait deux semaines pour inspecter les robes dès leur réception, et si des défauts étaient constatés, Laws of Motion aurait la possibilité de les rappeler, de les inspecter et de les réparer.

Mais après avoir prétendument accepté et utilisé les blouses pendant des semaines, l’État a affirmé qu’il y avait des «problèmes de qualité» avec les marchandises et a refusé de payer son solde de 10,45 millions de dollars.

Bigi, diplômé de la Columbia Business School, a déclaré que le comportement était emblématique de la prétendue culture d’intimidation et d’intimidation de l’administration Cuomo.

«Tout cela fait partie de leur stratégie… et de leur culture d’intimidation des femmes et des propriétaires de petites entreprises», a-t-elle déclaré. « Tout cela est une tactique très claire et fait partie de leur comportement obstructionniste – nous ne le défendrons pas. »

Les actions de l’État ont amené son entreprise à «perdre d’autres clients et des opportunités commerciales, ce qui a entraîné des dommages financiers et de réputation importants», indique la poursuite.

Elle demande au moins 33 millions de dollars pour rupture de contrat et autres réclamations.

«Laws of Motion a proposé à plusieurs reprises de remplacer les blouses défectueuses dans la mesure où les problèmes de qualité sont réellement identifiés et prouvés», déclare le dossier.

Cependant, l’État a plutôt déposé une plainte auprès de la Food and Drug Administration des États-Unis au sujet des blouses – ce qui a conduit l’agence à émettre une alerte en août, affirmant qu’il y avait un «problème de sécurité potentiel» avec les marchandises, selon la poursuite.

« En raison de l’alerte de la FDA déclenchée par NYS et des autres actions de NYS décrites ici, Laws of Motion a perdu des clients existants et des relations commerciales potentielles. »

Même avant de prétendre que les robes étaient défectueuses, les représentants de l’État «ont agi avec une animosité particulière» envers les lois du mouvement dans un effort pour «intimider» l’entreprise en écartant les contrats déjà convenus, indique le document du tribunal.

Sean Carroll, le directeur des achats du Bureau des services généraux de l’État, aurait eu un appel avec Bigi à la fin du mois de mai, dans lequel il «avait utilisé une« posture d’intimidation et de condescendance »pour amener l’entreprise à accepter un paiement inférieur ou retardé sur ses factures. , selon le procès.

«On ne m’a jamais parlé comme ça de ma vie», se souvient Bigi. «Il a supposé parce que j’étais une femme que j’étais incapable de diriger mon entreprise.»

Michael Pasinkoff, le conseiller spécial pour l’éthique, les risques et le respect de la Division des droits de l’homme de l’État, aurait également qualifié Bigi «de manière condescendante de« cette femme »» lors du différend sur les robes, selon le tribunal.

Un porte-parole du gouverneur Andrew Cuomo a déclaré que les robes ne répondaient pas aux exigences convenues dans les contrats.

«Les produits livrés par cette société n’étaient pas seulement non conformes aux exigences du contrat, mais étaient également largement inutilisables à des fins médicales», a déclaré Rich Azzopardi dans un communiqué.