Tout au long de l’histoire des arts conjugaux mixtes (MMA), plusieurs combattants ont déposé des appels après des pertes controversées dues à de mauvais arbitrages ou jugements. Mais faire en sorte que les commissions sportives annulent la décision initiale s’est avéré être une tâche difficile.

Mais dans un rare appel réussi, le concurrent de l’Ultimate Fighting Championship (UFC) Featherweight, Chas Skelly, a vu sa perte de soumission à Bobby Moffett lors de l’UFC Fight Night 139 en novembre 2018 transformée en «aucun concours» par le Colorado Office of Combative Sports et Commission des sports combatifs du Colorado.

C’est selon Skelly lui-même, qui s’est rendu sur Twitter pour célébrer les nouvelles et fournir une partie de la lettre qui lui a été donnée expliquant la décision de la commission.

« En examinant la vidéo du combat dans son intégralité, ainsi que la vidéo que vous avez soumise, j’ai conclu que les mécaniciens de l’arbitre ont contribué à créer un arrêt intempestif du combat, ce qui a entraîné une décision incorrecte rendue lors de ce combat, »A écrit Tony Cummings, directeur du directeur du Colorado Office of Combative Sports. Bien que je ne trouve aucune malveillance dans les actions de l’arbitre dans cette situation, je suis d’avis que la vue de la séquence de fin de combat a montré qu’une défense appropriée était utilisée et qu’en tant que telle, la séquence aurait dû être autorisée à se jouer. Rien n’indiquait que la tentative de soumission vous a fait subir verbalement ou vous a fait perdre connaissance. Parce qu’il n’y avait aucune indication d’une soumission verbale ou physique, ni aucune indication que vous ayez perdu connaissance, et que les mécaniciens de l’arbitre ont contribué à l’arrêt prématuré du combat, ce combat sera annulé en «  aucun concours  », a écrit Cummings. « Les résultats de cet appel seront envoyés aux bases de données de tenue de registres appropriées pour l’enregistrement. »

Au milieu du deuxième tour, Skelly s’est retrouvé du mauvais côté d’un étrangleur d’arce. Après avoir fait de son mieux pour se mettre dans une meilleure position pour survivre, l’arbitre de service est intervenu inexplicablement et a mis fin au combat. Naturellement, Skelly se leva immédiatement pour protester contre l’appel.

Voyez comment tout s’est passé ici.

Alors que les records montreront désormais un «pas de contestation» au lieu d’une perte, une grande partie des dégâts – qui ne seront probablement pas inversés – ont déjà été causés.

En raison de l’appel bâclé, Skelly n’a pas eu l’occasion non seulement de chercher la victoire, mais l’autre moitié de son salaire. Si Skelly était sorti de la cale et avait remporté le combat, il aurait gagné 25 000 $ supplémentaires en «bonus de gain». Sans oublier, il aurait pu potentiellement gagner un autre 50 000 $ avec une prime de «performance».

Là encore, on ne sait pas si Skelly aurait pu échapper à l’étouffement serré de Moffett s’il avait eu quelques secondes de plus. En effet, Chas a dû faire face à beaucoup de «et si».

Pourtant, si vous vous surprenez à remettre en question la décision d’un combattant de faire appel d’une perte controversée, que ce soit en raison d’un jugement ou d’un arbitrage incompétent, c’est pourquoi ils le font.