Battement urbain: la spirale descendante du métro

Alors que Gotham s’apprête à rouvrir, le service de police de New York et la Metropolitan Transportation Authority, gérée par l’État, doivent «s’assurer que les trains sont à l’abri non seulement des maladies», mais aussi du crime, prévient Nicole Gelinas du City Journal. Sinon, « les coureurs resteront à l’écart. » Alors que le mois de mars a connu une baisse spectaculaire de l’achalandage, la criminalité a beaucoup moins diminué; les vols étaient en fait «en hausse». Pendant ce temps, les flics se sont empressés de «rattraper leur retard» avec «une approche plus laxiste du pré-coronavirus». Le fait que «des milliers de sans-abri» utilisent les trains «comme abris» dissuadera également les passagers. Tout cela risque une «spirale descendante»: les navetteurs ne reviendront pas en nombre suffisant pour décourager la criminalité. Si la ville veut reprendre le transport en commun, elle doit contrôler la criminalité dans le métro. La Big Apple « doit également aplanir cette courbe ».

Veille de campagne: Le candidat de la peur

Joe Biden n’a remporté l’investiture démocrate que parce que «son parti n’a plus d’options», déclare Daniel McCarthy, des conservateurs américains. Contrairement au président Barack Obama ou même à Bernie Sanders, Biden est «le candidat de la vieillesse et de la peur», n’ayant pas la capacité de gagner «les blocs de vote minoritaires qui se sont montrés fidèles aux démocrates» et se présentant comme «le champion d’un ancien Status Quo. » Il n’offre «aucun avenir du tout» et, en tant que président, serait «un canard boiteux dès le premier jour», en raison de son âge. Dans l’ensemble, l’ex-veep ne tente de gagner qu’en jouant sur les craintes des «électeurs de la classe moyenne supérieure et très instruits» qui n’aiment pas le président Trump. Cette stratégie est une «rupture décisive avec le passé politique» – car elle demande aux électeurs de «faire demi-tour, abandonner et accepter la sénilité de notre pays».

De gauche à droite: perdre la liberté pour lutter contre le virus

Des entreprises comme Apple et Google lancent des «programmes de test des coronavirus basés sur les données» avec des «tests de contagion, de recherche des contacts et de partage d’informations médicales longtemps considérés comme« privés ».» Pourtant, alors que les avantages de ces programmes sont «immédiats et tangibles», l’histoire nous enseigne pour «se méfier» de l’échange de «dommages abstraits pour un gain à court terme», affirme Laurence Tribe, professeur de droit à Harvard, à USA Today. Si nous faisons ce marché maintenant, nous « dériverons sur un » horizon de confidentialité « dont nous ne pourrions jamais revenir. » La décision relative à la protection de la vie privée «façonne le caractère de la communauté», de sorte que la divulgation des «informations médicales intensément privées» d’une personne affectera non seulement cette personne mais tout le monde et risque «d’aggraver les problèmes existants» liés à la vie privée. « Aussi tentant que soit ce virus, nous ne devons pas troquer à la hâte nos libertés durables pour un soulagement éphémère. »

De la droite: Cuomo loue un bouc émissaire

Chris Buskirk chez American Greatness n’est pas exactement amoureux de l’idée du gouverneur Andrew Cuomo d’embaucher des «consultants de haut niveau» de McKinsey & Co. pour développer un «plan scientifique» pour rouvrir New York. Après tout, note-t-il, les États-Unis manquaient d’équipements médicaux de protection parce que «nous avons passé les 30 dernières années à délocaliser une grande partie de la fabrication vers l’Asie en général et la Chine en particulier» – souvent sur les conseils d’entreprises comme McKinsey. La société a également «pleinement approuvé les méthodes comptables douteuses» qui ont fait tomber Enron et «ont contribué à la crise hypothécaire». Pire encore, il agit souvent comme «un bouc émissaire – un mangeur de péchés – pour les institutions défaillantes», leur donnant «le vernis d’un échec respectable». Là encore, c’est peut-être juste «pourquoi Cuomo les a embauchés».

Libertaire: Openers From Mars; Closers, Vénus

La crise des virus présente «un exemple durement frappant de l’incapacité des Américains à comprendre, à communiquer avec fruit ou à montrer un soupçon de respect pour ceux qui se trouvent de l’autre côté d’une ligne idéologique», déplore Brian Doherty de Reason. Les «ouvreurs» les plus extrêmes (ceux qui veulent mettre fin aux blocages) voient les «fermetures» comme ne voulant rien de plus que «démolir la capacité de presque tous les Américains à vivre» gratuitement. Les fermiers, quant à eux, voient les ouvreurs comme prêts à sacrifier la vie sur l’autel des cours des actions. Mais les deux ont des raisons raisonnables de justifier leurs positions: les ouvriers sont horrifiés par les coûts humains des fermetures, tandis que les fermiers pensent que le virus entraverait de toute façon la plupart des activités économiques. Alors que nous recherchons la bonne réponse, les deux parties feraient bien de ne pas voir la position de l’autre «comme fondée sur une insouciance idiote ou des fantasmes tyranniques».

– Compilé par le comité de rédaction du Post