Si je suivais à la lettre toutes les instructions de mon médecin, la vie serait atroce. Ce serait comme si Michael Bloomberg faisait mes choix de vie, c’est-à-dire que ma vie ne valait pas la peine d’être vécue.

Les êtres humains n’ont jamais été aussi opposés au risque que les experts le souhaitent. Nous calculons instinctivement les coûts et les avantages de s’engager dans des activités qui mettent notre santé en danger chaque jour.

La crise des coronavirus, en fait, a été l’une des rares fois dans ma vie où j’ai permis à des experts médicaux de dicter complètement mes actions. J’écris cette pièce en soute dans mon bureau à domicile, en restant autant que possible à l’intérieur, en utilisant un régime de lavage des mains rigoureux et en restant loin de mes voisins désormais menaçants lorsque je promène le chien.

Comme beaucoup d’Américains, je le fais non seulement pour mon propre bien-être mais aussi pour le bien-être de ceux qui sont plus à risque.

Je fais partie des chanceux: j’ai un travail et je peux travailler à domicile. Des millions d’autres ne partagent pas ce luxe. Beaucoup d’entre eux calculent les coûts de l’auto-quarantaine en ce qui concerne leurs moyens de subsistance, leurs entreprises et leur avenir – et ce sont des considérations complètement saines et irréprochables.

Pourtant, j’ai remarqué des experts et des politiciens essayant de mettre fin aux discussions difficiles sur les compromis associés à la gestion de la crise des coronavirus et de ses retombées économiques en exigeant que tout le monde se taise et écoute les «médecins» et les «scientifiques», comme si personne d’autre l’opinion était utile.

Mettons de côté le fait que de nombreux libéraux ont passé la dernière décennie à dégrader la gravité de la «science», un mot maintenant le plus souvent utilisé par les experts pour faire des déclarations malthusiennes sauvages sur le changement climatique ou affirmer qu’il y a plus de deux sexes. Même si ce n’était pas le cas, la science n’est qu’un aspect de toute équation: nous devons écouter les scientifiques, mais pas seulement les scientifiques.

Si tous les scientifiques s’accordaient sur la façon dont les États-Unis devraient progresser dans la lutte contre la pandémie actuelle, ce qu’ils ne font pas, ce ne serait pas encore la fin de l’histoire. Les virologues et les épidémiologistes se préoccupent de la propagation des maladies et de la santé physiologique des êtres humains, ce qui est naturellement d’une importance capitale à l’heure actuelle.

Mais les économistes s’inquiètent de savoir si ceux qui survivent à la maladie auront une maison où vivre après que ce soit fini, ce qui est également important, tout comme les inquiétudes des experts concernant la violation des libertés civiles et les inquiétudes des responsables de l’application des lois quant à la possibilité de la criminalité croissante.

La science est plus significative lorsque nous la considérons avec la moralité, la prospérité économique, la prospérité humaine et des milliers d’autres facteurs qui rendent nos vies supportables. Ces considérations ne se dissipent pas simplement parce qu’un nouveau virus apparaît. L’humanité fait face aux pandémies depuis des milliers d’années.

De plus, les Américains méritent une discussion complète sur ce à quoi pourrait ressembler un plan de descente vers la normalité. Le président Trump a déclaré qu’il aimerait voir l’économie se « ralentir » dans deux semaines. Cela semble très optimiste.

L’ancien président de la Fed, Ben Bernanke, déclare que si «pas trop de dégâts [is] fait à [our] la main-d’œuvre et les entreprises [this] arrêt, nous avons pu voir un rebond assez rapide. Beaucoup plus proche d’une tempête de neige majeure « que la Grande Dépression, ce qui serait extrêmement encourageant s’il n’y avait pas autant d’inconnues encore en jeu.

Une chose est certaine, c’est que nous devons commencer à parler de la phase finale ici, et du point auquel le remède pourrait devenir pire que la maladie.

Personne ne peut dire avec certitude comment cela se passe pour le moment, mais poser ces questions n’est pas bizarre, hors limites ou antipatriotique; c’est naturel.

Plus cela continue, plus le public voudra de réponses. Et les médecins seuls ne pourront pas les fournir.