L’animateur de « Real Time », Bill Maher, a critiqué vendredi le gouvernement, les agences médicales et les plateformes de médias sociaux pour avoir fait taire les « opinions dissidentes » sur les opinions sur le COVID-19.
« Au fil des années, nous constatons que les opinions dissidentes sur beaucoup de ces sujets étaient tout à fait les bonnes », a déclaré l'animatrice de HBO à son invitée, l'auteure et journaliste Kara Swisher.
La conversation a commencé lorsque Maher a évoqué Murthy V. Missouri, une affaire de la Cour suprême issue d'un procès intenté par les procureurs généraux des États du Missouri et de la Louisiane accusant les responsables gouvernementaux de collusion avec les sociétés de médias sociaux pour censurer les publications en ligne.
Ces messages prétendument censurés comprenaient, entre autres sujets, des déclarations sur le COVID-19 et l'ordinateur portable de Hunter Biden.
Swisher a repoussé les arguments de Maher, soulignant que c'était une période déroutante pour tout le monde.
Maher a déclaré plus tôt dans l’interview qu’il « avait toujours été d’avis pendant la pandémie qu’ils ne devraient pas mettre fin au débat sur les questions médicales ».
« J’étais dissident sur bon nombre de ces questions », a-t-il déclaré, avant de souligner que certaines opinions précieuses ont été réduites au silence ou découragées au plus fort de la pandémie.
Mark Zuckerberg, propriétaire de Facebook – maintenant Meta – a déclaré l'année dernière que « l'establishment… s'est en quelque sorte laissé aller à un tas de faits et a demandé la censure d'un tas de choses qui, rétrospectivement, ont fini par être plus discutables ou vraies ».
Dans « Real Time », Swisher a déclaré à Maher que « nous n'allons pas le savoir parfaitement ».
L'animateur a poursuivi en donnant des exemples de cas dans lesquels les discours sur le sujet étaient découragés.
« D'accord, mais nous aurions dû pouvoir discuter pour savoir si cela provenait d'un laboratoire, ce qui n'était pas le cas. Des choses comme ça», a-t-il déclaré.
« Immunité naturelle – s'il était préférable d'aller à la plage et de profiter du soleil et de l'air frais, comme je l'aurais dit, plutôt que de rester à la maison, de boire toute la journée et de prendre du poids. »
« Ils n'ont jamais mentionné que l'obésité était le facteur le plus important », a poursuivi Maher.
«Ils ont de nombreuses responsabilités.»
Swisher a répondu : « Ils le font, mais vous êtes au milieu d'une peste et d'un débat que les gens ne connaissent pas, et donc vous allez… »
Maher l'a interrompue : « Oui, donc vous devriez pouvoir en débattre – c'est un médicament. »
« Oui, vous devriez », a répondu Swisher.
« Ce n'est pas le cas – ce n'était pas le cas – les gens font des erreurs, et la science dit qu'ils font des erreurs. »
Maher a expliqué plus en détail le procès.
« Il y avait deux médecins, Jay Bhattacharya et Martin Kulldorff. Ils viennent de Stanford et de Harvard et ils ont dit : « Nous avons été fermés. Pas toujours complètement, mais il existe des moyens d’y parvenir.
« Et ce ne sont pas des radicaux », a-t-il déclaré.
« Ils disaient que nous allions trop loin avec la fermeture des écoles – encore une fois, je pense, cela s'est avéré exact. Ma question a toujours été : « Pourquoi vos médecins sont-ils plus importants que mes médecins, ceux que je veux écouter ? »
« Et les sociétés de médias sociaux étaient dans le pétrin aux côtés du gouvernement », a déclaré Maher.