Les représentants américains prendront la défense des immigrés illégaux sans prendre la peine d'aider les respectueux des lois.


Je ne pense pas que beaucoup d’Américains réalisent à quel point il est difficile de venir légalement en Amérique.

Parmi mes propres amis, je connais un universitaire qui a passé l’année dernière dans un vide juridique, n’étant pas autorisé à travailler entre deux postes d’enseignant et attendant constamment de savoir s’il pourra ou non rester en Amérique.

En Géorgie, je connais un couple – le mari est américain, la femme britannique – qui n’arrive toujours pas à légaliser leur couple, malgré des années de mariage et de vie commune, et qui veut s’installer en Amérique.

La seule raison pour laquelle je mentionne le sort de ceux qui respectent la loi est qu’il contraste fortement avec la situation de ceux qui enfreignent la loi.

Nos politiciens pro-immigration en Amérique sont résolument du côté de tous ceux qui viennent illégalement en Amérique.

Mais il est rare de trouver des représentants qui se rangent du côté de ceux qui essaient de tout faire dans les règles.

Alors que de nombreux représentants défendent les contrevenants, rares sont ceux qui défendent ou aident les respectueux des lois.

En effet, il est clair que la situation de l'immigration dans ce pays a échappé à ses représentants.

Coût humain

L’ampleur humaine de cette situation est dévastatrice.

Pas seulement dans les communautés fracturées et détruites, mais aussi chez les gens qui viennent ici à la recherche d’une vie meilleure après avoir donné l’essentiel de leur richesse aux cartels.

L’Amérique ne fait que s’appauvrir en permettant cette marée constante de misère humaine.

Les seuls qui en profitent réellement sont les cartels. Quelle structure incitative à créer.

Cette semaine encore, un shérif du Texas a trouvé un immigrant illégal de 18 ans à la frontière sud.

Le jeune homme errait depuis deux jours dans le désert, abandonné par le cartel auquel il avait donné tout son argent : 3 000 $, et 3 000 $ supplémentaires à suivre.

Le gang avait d'abord tenté de le recruter puis l'avait abandonné.

«Je veux rentrer chez ma mère», dit-il en pleurant.

Quel pays ferait cela ? Inciter à enfreindre la loi tout en décourageant les respectueux de la loi ?

Eh bien, en fait, il existe des exemples.

Au cours de la dernière décennie, c’est exactement ce que la Suède – oui, la belle Suède, prétendument parfaite – a fait.

Il fut un temps, jusqu’à tout récemment, où la Scandinavie était censée être la réponse à tout.

Qu’il s’agisse de confiance, de sécurité, de soins de santé ou de boissons chaudes, tout était censé être meilleur là-bas.

Mais il y a dix ans, son gouvernement de gauche a décidé de récompenser quiconque venait d’entrer dans le pays.

Ils ont autorisé l’entrée d’un pourcentage de population similaire à celui que les États-Unis autorisent désormais.

Et cette décision a eu des conséquences.

Toutes les histoires dont on a dit aux Américains de ne pas parler ces dernières années, les Suédois n’étaient pas non plus censés les remarquer.

Parfois, ce sont les grands hommes barbus qui entraient dans le pays et affirmaient qu'ils étaient des enfants réfugiés et étaient rapidement inscrits dans une classe pleine d'enfants.

Après tout, qu’y a-t-il de mal à permettre à des adultes provenant de pays souvent dangereux de s’asseoir toute la journée avec un groupe d’adolescents ?

Bigot!

Parfois, c’était l’augmentation considérable des viols et des agressions sexuelles.

L'une des rares enquêtes autorisées ces dernières années a révélé que 99 des 112 violeurs collectifs en Suède étaient d'origine étrangère.

Mais encore une fois, vous n'étiez pas censé le mentionner. « Donc, vous dites que tous les immigrants sont des violeurs, n'est-ce pas » était le genre de cris qui ont eu lieu.

Et même si personne n'était censé en parler, bien sûr, beaucoup de gens n'ont pu s'empêcher de remarquer que l'augmentation des agressions sexuelles semblait être très étroitement liée à l'arrivée soudaine de dizaines de milliers d'hommes non accompagnés.

Des hommes qui disaient souvent fuir les zones de guerre, mais semblaient avoir laissé leur famille restée au pays.

Bombe à retardement

Et puis il y a eu une augmentation des crimes violents les plus graves.

Lorsque des attaques à la grenade et à la bombe ont commencé à se produire en Suède, les habitants n'étaient pas non plus censés les remarquer.

« Est-ce que c'est une autre grenade qui explose ? »

« Non, cela fait simplement partie de l'éclairage traditionnel du sapin de Noël. Juste toute l'année. Avec plus de bruit.

Dans un premier temps, la multiplication des attentats à la bombe a été réprimée par les médias suédois.

Mais désormais, même les médias suédois doivent en parler.

Le fait est qu’en quelques années seulement, la Suède est passée d’un paradis paisible à celui qui connaît le deuxième plus grand nombre de bombardements parmi tous les pays du monde qui ne sont pas en guerre.

Le seul pays où il y a davantage de bombardements est notre voisin, le Mexique.

Comment est-ce arrivé?

En grande partie – comme ici aux États-Unis – parce que nos politiciens ne se donnaient pas la peine de faire respecter la loi à la frontière et préféraient repousser la réalité tout en se faisant passer pour des gens compatissants et gentils.

Après tout, tout vaut mieux que d’avoir l’air méchant et méchant, n’est-ce pas ?

Une personne qui dirait désormais le contraire est Louise Meijer.

Elle fait partie des législateurs suédois qui ont décidé en 2015 d'autoriser la grande ouverture des frontières de son pays.

Ou comme elle le dit, elle « a pris position en faveur de l’ouverture ».

Mais dans une interview cette semaine, Meijer a déclaré : « J’ai changé d’avis sur la question », et elle soutient désormais « une politique migratoire encore plus stricte que celle à laquelle je m’opposais à l’époque ».

« Le changement que la Suède a connu et connaît actuellement change fondamentalement le pays », a-t-elle déclaré.

« L’immigration de masse a été suivie de plusieurs problèmes majeurs. »

Il s’agit notamment du « crime organisé grave », du fait que les nouveaux arrivants « ne sont pas autosuffisants » et que leur « culture de l’honneur, du séparatisme et de l’islamisme est limitante et dangereuse ».

Je me souviens de Meijer en 2015.

Elle était exactement comme ces politiciens et types de médias américains d'aujourd'hui qui n'aiment pas défendre la loi ici.

Des gens qui continuent de rendre la vie difficile aux respectueux de la loi tout en rendant la vie aussi facile que possible à ceux qui enfreignent la loi.

Eux aussi veulent simplement « prendre position en faveur de l’ouverture ».

Eh bien, peut-être que ces gens qui aiment les considérer comme des gens du monde pourraient réellement se tourner vers le reste du monde.

Regardez la belle Suède autrefois paisible et réalisez que vos poses ont des conséquences réelles.

Pour tout le monde d’abord.

Seulement toi ensuite.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*