Kate Middleton Photoshop Backlash s'intensifie : pourquoi Instagram s'est impliqué


Pourquoi avons-nous l’impression que le scandale photo de Kate Middleton ne fait que commencer ? Cette nouvelle, dans laquelle la famille royale d'Angleterre a dû admettre que la princesse de Galles avait modifié une photo de sa famille envoyée aux agences de presse, fait toujours l'actualité. Et maintenant, Instagram intervient.

Le prince et la princesse de Galles comptent plus de 15 millions de followers sur leur compte Instagram, et la désormais tristement célèbre photo fortement retouchée de Kate et de leurs enfants y a été publiée le 10 mars. Mais si vous regardez cette photo maintenant, vous verrez voir Instagram l'a collé avec un avertissement en texte rouge, « Photo/vidéo modifiée. La même photo modifiée a été examinée par des vérificateurs de faits indépendants dans un autre article. »

Cliquez sur l'avertissement et vous recevrez un message d'Instagram indiquant : « Des vérificateurs de faits indépendants affirment que la photo ou l'image a été modifiée d'une manière qui pourrait induire les gens en erreur, mais pas parce qu'elle a été montrée hors de son contexte », et créditant cela à un vérificateur de faits, EFE Verifica.

Évidemment, si vous êtes sur Instagram, vous saurez que les influenceurs et les célébrités en particulier utilisent Photoshop, des filtres, des applications d'aérographe et d'autres outils d'édition pour modifier l'apparence des photos qu'ils publient à tout moment – ​​et sans se faire remarquer. avertissements d'Instagram. (La famille Kardashian, ça vous dit ?) Mais Instagram semble moins commenter le fait que Kate a peut-être adouci ses cheveux ou ajusté la manche de la princesse Charlotte, et plus que la photo a été présentée comme une photo d'actualité et rappelée plus tard par les mêmes agences de presse qui l'a initialement partagé.

Instagram n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire expliquant pourquoi certaines photos modifiées méritent un avertissement et d'autres non.

Cela nous rappelle que nous sommes désormais dans un nouveau monde d’images manipulées. Même des personnalités éminentes n'hésitent pas à tenter de faire passer des photographies modifiées pour authentiques. Il n'est jamais clair dans quelle mesure une image publiée a été retouchée et on ne peut pas reprocher aux gens d'être suspects.

Polémique sur les photos de voitures

Plus tôt dans la semaine, une autre photo de la princesse a également été critiquée. L'agence photo qui a fourni une photo du prince et de la princesse de Galles ensemble dans un Range Rover lundi, le jour même où la princesse s'est excusée pour sa retouche, s'exprime sur sa propre photo. Dans un communiqué, Goff Photos a déclaré qu'il n'avait pas modifié sa photo au-delà des mises à jour les plus élémentaires.

« [The] les images du prince et de la princesse de Galles à l'arrière du Range Rover ont été recadrées et éclaircies », mais « rien n'a été falsifié », indique le communiqué, selon Today.com. Goff Photos n'a pas immédiatement répondu à une demande. pour commentaire.

La photo de William et Kate dans le Range Rover est difficile à voir, et les détectives en ligne n'ont pas trouvé autant de problèmes qu'avec la photo de famille. Mais il y avait encore assez de bruit à ce sujet – certains remettant en question le mur de briques illustréet d'autres prétendant Les cheveux de Kate a été modifié à partir d'une photo plus ancienne – Goff Photos a estimé qu'il devait faire une déclaration.

NBC News a également rapporté n'avoir trouvé aucune preuve que sa photo avait été modifiée numériquement.

Comment est-ce qu'on est arrivés ici?

L'opération de Kate a déclenché des rumeurs

Kate Middleton, épouse du prince William et future reine d'Angleterre, a subi une opération abdominale en janvier. La déclaration originale publiée sur son état indiquait qu'elle ne serait pas vue avant Pâques, bien qu'une photo paparazzi de la princesse et de sa mère ait été publiée la semaine dernière.

Malgré la déclaration initiale du palais, les rumeurs sur l'endroit où se trouve Middleton ont atteint leur paroxysme sur les réseaux sociaux. Était-elle gravement malade ? Mort? S'était-elle séparée du prince William ? Il n’y avait aucune preuve pour étayer ces théories, mais ne donnez aucune nouvelle à Internet et les gens inventeront des choses.

La photo de famille a évidemment été retouchée

Le buzz est passé à la vitesse supérieure le 10 mars, lorsqu'une image familiale apparemment ordinaire de Kate et de ses enfants a été envoyée aux agences de presse pour marquer la fête des mères au Royaume-Uni. Mais ces groupes ont ensuite envoyé un rare avis demandant à leurs clients de ne plus utiliser la photo, affirmant qu'elle avait été manipulée.

En quelques heures, la famille royale a admis que la photo avait effectivement été modifiée – et la princesse elle-même en a pris la responsabilité.

« Comme beaucoup de photographes amateurs, j'expérimente occasionnellement le montage », a-t-elle déclaré dans de rares excuses. Le tabloïd britannique The Daily Mail a rapporté que les représentants du palais avaient refusé de divulguer la photographie originale. Le palais de Kensington n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.

Puis vint la photo du Range Rover

Alors qu'Internet faisait encore le buzz autour de la photo retouchée, Goff Photos a publié sa propre photo, celle d'un Range Rover avec deux passagers difficiles à voir, qui semblent être le prince William et Kate.

Les représentants du palais auraient probablement souhaité que cette photo mette fin aux inquiétudes des gens quant à savoir si Kate était bien vivante. Mais avec les soupçons déjà élevés et la photo elle-même difficile à distinguer, cela n’allait pas se produire, et un tout nouveau monde de théories du complot est né.

Réel ou manipulé ? Comment savoir si une photo est modifiée

La manipulation d'images n'est pas nouvelle. Il y a près d'un siècle, Joseph Staline, en Russie, avait supprimé ses ennemis politiques de ses photos. Depuis lors, les images manipulées sont devenues si courantes dans certaines parties de la société que certaines célébrités ont commencé à critiquer publiquement cette pratique.

Même s’il est de plus en plus difficile d’identifier une photo manipulée, certains signes sont révélateurs. Certains des cadeaux que l'image royale a été manipulés comprenaient des mèches de cheveux étrangement décolorées, des lignes étrangement changeantes sur leurs vêtements et une fermeture éclair qui semblait changer de couleur et d'apparence.

Certaines entreprises ont tenté de garantir que nous puissions au moins identifier le moment où une image est manipulée. Samsung a annoncé que son Galaxy S24, par exemple, ajoute des métadonnées et un filigrane pour identifier les photos manipulées avec l'IA. Les images générées par l’IA comportent souvent un nombre incorrect de doigts ou de dents sur leurs sujets, bien que la technologie s’améliore.

D’autres sociétés ont également commencé à promettre une certaine forme d’identification pour les images créées ou modifiées par l’IA, mais il n’existe jusqu’à présent aucune norme. Pendant ce temps, Adobe et d'autres sociétés ont créé de nouveaux moyens de confirmer qu'une image est réelle, dans l'espoir de garantir au moins l'authenticité d'une image.

Le paysage a changé si rapidement que des startups tentent désormais de créer des moyens d'identifier quand les images sont authentiques et quand elles ont été manipulées. Sareena Dayaram de CNET écrit que les outils d'IA de Google récemment intégrés à l'application photo de l'entreprise ouvrent des possibilités passionnantes de retouche photo, tout en soulevant des questions sur l'authenticité et la crédibilité des images en ligne.

En savoir plus: IA ou pas IA : pouvez-vous repérer les vraies photos ?

Plus de retouche, plus d'IA : retoucher des photos sur votre téléphone

Photoshop a toujours été capable de faire des choses incroyables entre de bonnes mains. Mais cela n'a pas toujours été facile.

Cela a commencé à changer avec les outils d'édition basés sur l'IA, y compris ceux ajoutés à Photoshop au cours des deux dernières années. Même si les ramifications politiques de la retouche photo semblent alarmantes, les avantages personnels de cette technologie peuvent être incroyables. Une fonctionnalité, appelée remplissage génératif, imagine le monde au-delà des frontières d'une photo, en effectuant un zoom arrière efficace sur une image.

Les outils d'IA sont également en cours de formation pour aider les gens à éditer plus efficacement des photos, vous permettant même de vous concentrer sur des parties spécifiques des images et de les transformer en jolis autocollants à partager avec des amis.

Cela s'ajoute à des techniques telles que High Dynamic Range, ou HDR, qui sont devenues une fonctionnalité standard, notamment sur les appareils photo des téléphones portables. Il est conçu pour capturer des scènes très contrastées en prenant puis en combinant plusieurs images sombres et lumineuses.

L'outil photo Magic Eraser de Google peut bannir les inconnus aléatoires de vos photos en quelques clics et fonctionne pour de nombreux appareils, y compris l'iPhone d'Apple.

Et le téléphone Pixel 8 de Google, sorti l'année dernière, inclut une fonctionnalité appelée Meilleure prise, qui garantit que toutes les personnes sur une photo sourient en combinant plusieurs images, créant ainsi une nouvelle photo prise parmi toutes les autres.

Apple, quant à lui, s'est concentré sur l'ajout de fonctionnalités pour améliorer automatiquement la qualité de l'image, notamment la nouvelle capacité de l'iPhone 15 Pro permettant de changer la mise au point après avoir pris une photo de portrait.

En savoir plus: Vous devriez utiliser l'outil de retouche photo magique de Google

Un paysage politique en mutation

Même si l’IA peut contribuer à améliorer l’apparence des photos, elle risque de causer de sérieux problèmes dans le monde politique.

Des sociétés comme OpenAI, Google et Facebook ont ​​vanté les outils de conversion texte-vidéo capables de créer des vidéos ultra-réalistes de personnes, d'animaux et de scènes qui n'existent pas dans le monde réel, mais les fauteurs de troubles sur Internet ont utilisé des outils d'IA pour créer de fausses photos pornographiques de célébrités. comme Taylor Swift.

Les partisans de l'ancien président Donald Trump ont également créé des images représentant le candidat désormais présidentiel entouré de faux électeurs noirs dans le cadre de campagnes de désinformation visant à « encourager les Afro-Américains à voter républicain », a rapporté la BBC.

« Si quelqu'un vote d'une manière ou d'une autre à cause d'une photo qu'il voit sur une page Facebook, c'est un problème avec cette personne, pas avec la publication elle-même », a déclaré l'un des créateurs des fausses photos, l'animateur d'une émission de radio de Floride, Mark Kaye. BBC.

Dans son discours sur l'état de l'Union prononcé le 7 mars, le président Joe Biden a demandé au Congrès « d'interdire l'usurpation d'identité vocale à l'aide de l'IA ». Cet appel est intervenu après que des escrocs ont créé de faux enregistrements générés par l’IA de Biden encourageant les électeurs démocrates à ne pas voter lors de la primaire présidentielle du New Hampshire plus tôt cette année. Cette décision a également conduit la Federal Communications Commission à interdire les appels automatisés utilisant des voix générées par l’IA.

Comme l'a écrit Connie Guglielmo de CNET, l'exemple du New Hampshire montre les dangers des usurpations d'identité vocales générées par l'IA. « Mais devons-nous tous les interdire ? » elle a demandé. « Il existe des cas d'utilisation potentiels qui ne sont pas si mauvais, comme l'application Calm ayant une version générée par l'IA de Jimmy Stewart racontant une histoire au coucher. »

L'IA en images : c'est loin d'être fini

Il est peu probable que le désordre Photoshop de Middleton puisse être imputé à l'IA, mais la technologie est intégrée dans l'édition d'images à un rythme rapide – et la prochaine photo modifiée ne sera peut-être pas si facile à repérer.

Comme l'a écrit Stephen Shankland sur CNET, nous avons raison de nous demander dans quelle mesure il y a de la vérité dans les photos que nous voyons.

« Il est vrai qu'il faut faire preuve de plus de scepticisme de nos jours, en particulier face aux photos chargées d'émotion sur les réseaux sociaux, montrant des influenceurs provocateurs et des guerres choquantes », a écrit Shankland. La bonne nouvelle est que pour de nombreuses photos importantes, comme celles faisant l’objet d’une réclamation d’assurance ou publiées par les médias, une technologie arrive qui peut instaurer numériquement une certaine confiance dans la photo elle-même. »

Regarde ça: Les photographes professionnels de CNET réagissent aux photos IA



Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*