Le conseiller à la sécurité nationale de la Maison Blanche, Jake Sullivan, a lancé dimanche une nouvelle pression auprès des républicains de la Chambre pour qu'ils rassemblent l'aide à Kiev – affirmant que « bien sûr, l'Ukraine peut gagner » sa guerre contre la Russie.

Sullivan a raconté dans l'émission « Meet the Press » de NBC qu'au début de la guerre, la plupart des analystes s'attendaient à ce que l'Ukraine tombe rapidement aux mains des Russes. Samedi marquait le deuxième anniversaire du début du conflit sanglant.

« Nous devons comprendre qu’en réalité, l’Ukraine a réussi à bien des égards à contrecarrer l’objectif fondamental de Vladimir Poutine, qui était de soumettre le pays ukrainien », a déclaré Sullivan à propos du dictateur russe.

Plus tôt ce mois-ci, l'Ukraine a reçu un coup dur lorsqu'elle a été contrainte de se retirer de sa ville orientale d'Avdiivka, marquant l'une des plus grandes victoires sur le champ de bataille de la Russie depuis des mois.

« L'Ukraine n'avait pas assez de munitions pour défendre la ville », a expliqué Sullivan. « L’Ukraine a encore la capacité si nous lui fournissons les outils et les ressources dont elle a besoin pour pouvoir l’emporter dans cette guerre. »

Le Congrès est paralysé depuis des mois quant à l’opportunité de relancer l’aide à l’Ukraine. Le président Biden a demandé au corps législatif de reconstituer l’aide en août, mais des mois de combats ont suivi depuis.

Les Républicains ont exigé que toute nouvelle aide à Kiev soit accompagnée d’un renforcement de la sécurité des frontières américaines.

Mais même une proposition d’accord de 118 milliards de dollars pour l’aide à l’Ukraine, à Israël et aux alliés américains de la région indo-pacifique, assortie de réformes de la sécurité des frontières, a échoué au Sénat au début du mois.

Quelques jours plus tard, le Sénat a ensuite adopté un programme d'aide d'environ 95 milliards de dollars, dont environ 60 milliards de dollars pour l'Ukraine, mais le président de la Chambre, Mike Johnson (R-La.) a refusé d'en discuter dans sa chambre, le laissant dans les limbes.

« Cela se résume en fin de compte à une décision simple pour un seul homme : le Président Johnson. S’il y avait un vote positif ou négatif à la Chambre, cela serait adopté sur une base bipartite », a déclaré Sullivan.

 » S'il ne le fait pas [put it up for a vote]alors les États-Unis n’auront pas les ressources nécessaires pour donner à l’Ukraine le type d’outils et de capacités dont elle a besoin », a déclaré le responsable de Biden.

Mais si Johnson soumet au vote le programme d’aide à l’Ukraine, il risque également de voir les partisans de la ligne dure du Parti républicain présenter une motion visant à l’évincer, comme certains ont déjà menacé de le faire.

Au moins un démocrate – le représentant Josh Gottheimer du New Jersey – a envisagé d’essayer de contourner les partisans de la ligne dure en isolant Johnson de toute tentative visant à le destituer. Le prédécesseur de Johnson, Kevin McCarthy (Républicain de Californie), a été évincé en octobre lors d'une amère crise de dépenses.

Johnson a déjà beaucoup à faire pour éviter une nouvelle fermeture partielle du gouvernement le 1er mars. Les partisans de la ligne dure conservatrice se sont déchaînés contre lui à propos des chiffres de dépenses importants destinés à maintenir le gouvernement allumé.

La semaine dernière, Biden a révélé qu’il était potentiellement disposé à rencontrer Johnson pour aplanir leurs différends. L'orateur avait accusé la Maison Blanche d'avoir rejeté de nombreuses demandes de réunion.

Pendant ce temps, les Ukrainiens gardent les yeux rivés sur Washington.

« Les Ukrainiens ne manquent pas de bravoure ou de courage à l’heure actuelle. Il y a une pénurie de balles », a déclaré Sullivan sur « Drumpe Sunday ».

La Chambre devrait se réunir à nouveau cette semaine après une brève suspension.

Sullivan, interrogé sur les inquiétudes liées à l’ingérence de la Russie dans les élections de 2024, a affirmé qu’il y avait des raisons de s’inquiéter.

« Je ne peux pas parler de preuves aujourd'hui, mais je ne peux bien sûr pas vous dire qu'il y a des inquiétudes. Il y a une histoire ici », a-t-il déclaré.

Sullivan s'est également prononcé sur les projets d'Israël de mener des opérations militaires à Rafah, une ville du sud de la Palestine située le long de la frontière égyptienne.

Compte tenu du nombre élevé de Palestiniens réfugiés à Rafah, Israël a déclenché de violentes réactions de la part de l’Égypte et d’autres pays voisins de la région à cause de ses projets d’invasion terrestre.

Sullivan a déclaré qu'il n'avait pas vu les projets du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu d'évacuer la ville avant de mener l'opération de guerre.

« Nous avons clairement indiqué que nous ne pensons pas qu'une opération militaire majeure devrait avoir lieu à Rafah sans un plan clair et réalisable pour protéger ces civils, les mettre en sécurité et les nourrir, les vêtir et les loger », a déclaré le haut responsable. » a déclaré un assistant de la Maison Blanche.

« Nous n'avons pas vu un tel plan. »

Il a refusé de dire si Biden refuserait toute aide militaire à Israël si la nation juive poursuivait son invasion de Rafah sans plan d’évacuation clair pour les réfugiés.