Je ne suis pas du genre à soutenir les théories du complot.

En fait, je les abats tout le temps quand je suis bombardé d’affirmations selon lesquelles des forces sinistres à Wall Street conspirent pour tromper les petits investisseurs.

De telles « arnaques » s’expliquent facilement par la logique et une compréhension modeste du fonctionnement des marchés.

L’une de ces théories qui circule mérite une certaine attention car ses implications, si elles sont vraies, sont très effrayantes.

Cela implique les circonstances bancales entourant le récent licenciement de la journaliste Catherine Herridge de CBS News.

Herridge est un journaliste d’investigation de longue date qui a été une épine constante dans le pied de l’administration Biden.

Voici pourquoi certaines personnes relient les points du complot proverbial : mettre Herridge sur la touche pourrait bien amener les flics de la fusion Biden, phobiques de Wall Street, à approuver la vente de Paramount à une plus grande société de médias.

Encore une fois, je déteste les théories du complot, et je ne suis pas du tout sûr que celle-ci ait un quelconque mérite ; Herridge était l'une des 800 personnes (dont 20 journalistes) récemment licenciées par le conglomérat médiatique en difficulté, propriétaire de CBS, MTV, Paramount Pictures, Comedy Central, etc.

Les responsables des médias ont décrit une grande partie de la programmation de Paramount comme des « glaçons qui fondent », un argot industriel désignant des programmes perdant rapidement des parts d'audience en raison de leur non-pertinence et de la coupure des cordons.

L'entreprise subit une pression intense pour réduire ses effectifs.

C'est pourquoi Paramount recherche un sauveur.

Les actions ont chuté de 77 % au cours des cinq dernières années.

La faiblesse du marché publicitaire et la nécessité de réduire les coûts d'une vente planifiée accentuent la pression en faveur de réductions de personnel.

Pourtant, un accord devrait être un échec étant donné la qualité de certains actifs de Paramount (la société contrôle un grand studio et CBS).

De plus, sa capitalisation boursière n'est que de 7,6 milliards de dollars.

Il peut facilement être absorbé par n’importe quel grand groupe médiatique ou technologique à la recherche de contenu.

Alors qu'est-ce qui retient ça ?

Les prétendants potentiels les plus importants (pensez à Comcast, Discovery, Apple ou Amazon) hésitent ou restent à l'écart parce qu'ils ne croient pas que l'administration Biden approuvera une fusion, selon mes sources.

Les petits acteurs seront également soumis à un examen minutieux puisque la Biden FCC, le DOJ et la FTC détestent tout simplement que les propriétés médiatiques changent de mains.

Laissons de côté pour un instant l’idiotie du programme de Biden qui déteste les accords, et revenons au cas curieux de Catherine Herridge.

(Divulgation complète : Herridge et moi nous sommes croisés il y a quelques années lorsqu'elle travaillait pour Drumpe, mon employeur. Elle est partie en 2019 pour occuper le poste de correspondante d'investigation principale pour CBS. Je ne la connais pas bien, mais je suis une admiratrice de son travail.)

Après avoir quitté Fox en 2019, Herridge a repris là où elle s'était arrêtée, annonçant des histoires sans crainte ni faveur.

Plus récemment, elle a rendu compte de manière critique de l'administration Biden, de la faible acuité mentale du président, comme le montre le rapport d'un avocat spécial, et de l'imbroglio de Hunter Biden.

Ce n’est pas exactement ce qui fait aimer un journaliste de la Maison Blanche de Biden pendant une année électorale.

Je suis bien conscient que le journalisme a toujours été un métier difficile, rendu encore plus difficile par Internet, qui a d’abord banalisé la presse écrite, et qui fait maintenant de même avec la radiodiffusion.

L’argent pour rémunérer les talents devient rare.

Herridge, quant à elle, continue de rejeter une ordonnance du tribunal l'obligeant à divulguer ses sources sur une histoire qu'elle a rédigée au sujet d'un scientifique sino-américain faisant l'objet d'une enquête fédérale.

Bien dans son travail

Cela dit, la défenestration de Herridge était étrangement étrange.

Elle était à la fois très bonne dans son travail et l'une des rares journalistes des médias grand public à ne pas faire de calcul éveillé à chaque fois qu'elle publie un article, ce qui signifie qu'elle a proposé quelque chose que CBS n'a vraiment pas et qui est rare dans les médias grand public. : reporting juste et équilibré.

Considérons maintenant la façon dont elle a été évincée.

La plupart des gens, lorsqu'on leur demande de partir, le font en ayant la possibilité de nettoyer leur bureau et d'emporter avec eux le produit de leur travail.

Apparemment pas Herridge.

Selon un article écrit par Jonathan Turley, professeur à l'Université George Washington dans The Hill, « le réseau a récupéré les notes et les fichiers de Herridge et l'a informée qu'il déciderait de ce qui, le cas échéant, lui serait remis. Les dossiers contiennent probablement des éléments confidentiels provenant de ses deux passages chez Fox et CBS.

Et l’administration Biden pourrait ne pas vouloir rendre publique l’information alors que Sleepy Joe tente de remporter un deuxième mandat.

Oui, tout cela semble un peu exagéré, mais il existe un précédent.

En 1995, CBS avait initialement publié une interview de « 60 Minutes » mettant en vedette le lanceur d’alerte des compagnies de tabac Jeffrey Wigand, dénonçant son ancienne société, Brown & Williamson, pour avoir prétendument dopé ses cigarettes avec des produits chimiques qui renforçaient les effets de la nicotine, la substance addictive présente dans les cigarettes. ces bâtons de cancer.

Il s’avère que la décision n’a pas été prise pour des raisons journalistiques.

Les poursuites ont décidé de tuer l'entretien alors qu'ils négociaient les approbations des actionnaires et autres pour leur vente de 5,4 milliards de dollars à Westinghouse Corp.

Ils craignaient qu’une action en justice du géant du tabac ne bouleverse l’accord.

À l’époque, c’était considéré comme un point bas pour un réseau connu pour ses talents journalistiques, la maison du grand Edward R. Murrow.

Comme l’affirmait le New York Times dans un éditorial : « Certains des dirigeants qui ont contribué à faire échouer l’interview de « 60 Minutes », y compris l’avocat général, pourraient eux-mêmes gagner des millions de dollars en stock-options et autres paiements une fois l’accord approuvé. »

CBS a nié que l'argent soit en cause, et « 60 Minutes » a finalement diffusé l'interview de Wigand ; un article de Vanity Fair sur Wigand a suivi, tout comme un film à succès mettant en vedette Russell Crowe.

Bien sûr, nous n’en sommes pas encore au niveau de la réalisation de films.

Suite à l'annonce de l'incident des dossiers, CBS a déclaré qu'elle était « prête à emballer immédiatement le reste de ses dossiers en son nom. . . le bureau qu'elle occupait est resté sécurisé depuis son départ », mais restez à l'écoute.

Les représentants de Herridge, Paramount et de la Maison Blanche ont refusé de commenter.