La Cour d'appel fédérale déclare que l'administration Biden ne peut pas forcer les médecins du Texas à pratiquer des avortements d'urgence


Un panel de juges d'une cour d'appel fédérale a statué à l'unanimité mardi que l'administration Biden ne pouvait pas obliger les médecins des salles d'urgence du Texas à pratiquer des avortements afin de stabiliser une patiente.

Le procès découle des directives publiées par le ministère de la Santé et des Services sociaux en juillet 2022 exigeant que les médecins d’États comme le Texas, où la plupart des avortements ont été interdits, se conforment à la loi EMTALA (Emergency Medical Treatment and Active Labor Act).

La loi fédérale de 1986 oblige les médecins urgentistes à pratiquer un avortement lorsque cela est nécessaire dans le cadre d'un traitement de stabilisation pour une condition médicale d'urgence.

Le procureur général du Texas, Ken Paxton, l'Association américaine des obstétriciens et gynécologues pro-vie et les associations médicales et dentaires chrétiennes ont contesté les directives de l'administration Biden.

L’administration Biden a publié des directives en juillet 2022 exigeant que les médecins pratiquent des avortements si nécessaire pour stabiliser une patiente dans une situation d’urgence. AFP via Getty Images
Le Texas a largement interdit l'avortement, sauf si la mère court un risque sérieux de blessure ou de décès. REUTERS

« La question devant le tribunal est de savoir si EMTALA, selon les directives du HHS, oblige les médecins à pratiquer des avortements lorsqu'il s'agit du traitement de stabilisation nécessaire pour une condition médicale d'urgence. Ce n’est pas le cas », indique la décision rendue par la Cour d’appel américaine du cinquième circuit. « Nous refusons donc d'élargir la portée d'EMTALA. »

« EMTALA n'impose pas de traitements médicaux, encore moins de soins d'avortement, et n'anticipe pas non plus la loi du Texas », a conclu le panel de trois juges – tous nommés par les présidents républicains.

Le cinquième circuit a confirmé une ordonnance d'un tribunal inférieur bloquant l'application des directives au Texas.

« Nous sommes d'accord avec le tribunal de district sur le fait qu'EMTALA ne confère pas à la mère enceinte un droit absolu d'avorter de son enfant, en particulier lorsque l'EMTALA impose des obligations de stabilisation égales », indique l'avis du cinquième circuit.

Le juge Kurt Engelhardt s'est rangé du côté de ses collègues du Cinquième Circuit selon lequel les médecins doivent se conformer aux lois nationales sur l'avortement. Sénat.gov

L'administration Biden a publié ces lignes directrices en réponse à la décision de la Cour suprême de juin 2022 qui a annulé Roe v. Wade, ouvrant la voie aux États pour interdire les avortements.

La loi du Texas sur l'avortement interdit la procédure une fois qu'un battement de coeur fœtal est détecté, sauf si cela est nécessaire pour sauver la vie de la mère ou si la grossesse présente « un risque sérieux d'altération substantielle d'une fonction corporelle majeure ».

Les médecins qui pratiquent des avortements au Texas risquent des sanctions pénales pouvant aller jusqu'à la prison à vie et une amende de 100 000 dollars.

L'année dernière, un juge fédéral de l'Idaho a empêché l'État d'appliquer son interdiction de l'avortement, jugeant qu'elle était en conflit avec l'EMTALA. La Cour d'appel du neuvième circuit a par la suite suspendu la décision du tribunal inférieur en attendant l'appel de l'Idaho.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*