D'une certaine manière, les nominations pour les 81e Golden Globe Awards semblent être une bouffée d'air frais par rapport aux choix de nomination lamentables des années précédentes. Pendant des siècles, la compétition de récompenses assiégée a été une source de nominations inexplicables qui semblaient mettre l'accent sur le pouvoir des stars par rapport à toute autre chose. Rappelez-vous quand Le touriste a été nominé pour le meilleur film musical ou comique ? Et que diriez-vous lorsque l'édition 2005 de la cérémonie avait nommé le remake de Les producteurs pour le meilleur film – comédie musicale ou comédie ? Ensuite, il y a eu le 74e Golden Globe du meilleur film musical ou comique, qui a placé La La Land et Les femmes du 20e siècle aux côtés de titres comme Florence Foster-Jenkins et Dead Pool. Bien entendu, il y a notamment les critiques de longue date à l’égard des Golden Globes et de l’exclusion perçue des œuvres de personnes de couleur.

La 81e édition des Golden Globe Awards avait une barre aussi basse que possible en termes de « progrès », mais au moins certaines nominations comme Alma Poysti obtenant une nomination pour la meilleure actrice dans un film musical ou comique pour son travail dans Feuilles mortes Cela semblait certainement être une dérogation bienvenue aux normes des cérémonies. Cependant, cette édition des Golden Globes (la première à être produite exclusivement sous la direction des nouveaux propriétaires de cette cérémonie, Dick Clark Productions et Eldridge Industries) a encore suscité des grognements compréhensibles avec son catégorie la plus récente, réalisations cinématographiques et au box-office. Dédiée à la reconnaissance des films les plus rentables de l'année, cette catégorie avait clairement pour but d'inciter les gens à regarder la cérémonie car les films Marvel et Illumination étaient nominés. Au lieu de cela, tout cela est fait, c'est réaffirmer que plus les choses changent, plus elles restent les mêmes. Les Golden Globes restent une institution hors de propos qui place les grands noms au-dessus de tout.

Qu'est-ce qui a été nominé dans la catégorie « Réalisations cinématographiques et au box-office » des Golden Globes ?

Les tout premiers nominés dans cette catégorie sont, par ordre alphabétique, Barbie, Les Gardiens de la Galaxie Vol. 3, John Wick : Chapitre 4, Mission : Impossible – Dead Reckoning, première partie Oppenheimer, Spider-Man : à travers le Spider-Verse, Le film Super Mario Bros.et Taylor Swift : la tournée des époques. Ce sont tous parmi les éléments les plus rentables de 2023 au niveau national (de manière amusante, le vilipendé Ant-Man et la Guêpe : Quantumanie fait plus que Époques et Dead Reckoningmais a été exclu), les seules qualifications pour la nomination étant vraisemblablement… l'argent. Les films qui sont déjà sur le radar de tous ont gagné en visibilité grâce à cette nouvelle catégorie des Golden Globes, qui a déjà prouvé si controversé que les personnes associées à cette cérémonie ont dû sortir et limiter les dégâts.

Président des Golden Globes Hélène Hoehne a expliqué à Vanity Fair quelques jours seulement après l'annonce des nominations que le processus de réflexion derrière cette catégorie était de reconnaître « comment les salles de cinéma sont maintenues en vie – par les fans qui vont voir des films sur grand écran – et nous avons senti qu'il y avait un nous devons également reconnaître ces films. Il y a déjà quelque chose de bizarre dans cette affirmation, d'autant plus que la perspective des Golden Globes sur les « grands » films à succès est incroyablement centrée sur les États-Unis. Parmi les dix plus grands films de l'année dans le monde figuraient des superproductions chinoises comme La Terre errante 2 tandis que des titres indiens pleins d'action comme Jawan a également amené beaucoup de monde au théâtre. Pour une raison quelconque, cependant, ils n'entraient pas dans cette catégorie, mais uniquement les superproductions américaines mettant en vedette des gens que les Américains sont censés reconnaître immédiatement, comme Taylor Swift.

Hoehne poursuit en soulignant que les films choisis pour cette catégorie l'ont été en raison de leur « qualité » et non seulement en raison de l'argent qu'ils ont rapporté, même si, de toute évidence, les chiffres du box-office ont dû jouer un rôle dans le processus. Vous ne pouvez pas simplement soumettre Passages dans cette catégorie et attendez-vous à ce qu'il soit nominé ! Hoehne a également fait remarquer qu'elle espère que «ces fans… se connecteront et regarderont leurs stars préférées à la télévision pour les voir être reconnues et récompensées». Le besoin sous-jacent de cette catégorie est mis en évidence par ce commentaire : le Les Golden Globes ont besoin de téléspectateurs. Il faut les considérer à nouveau comme pertinents. La nouvelle équipe en charge de cette cérémonie a déterminé que le meilleur moyen d'y parvenir serait de créer une catégorie dans laquelle les films Marvel et Taylor Swift pourraient être nominés.

C'est une décision déroutante à plusieurs niveaux, y compris le fait qu'elle soit irréductible. Keanu Reeves les fans ou les Swifties se connecteront soudainement en direct aux Golden Globes juste pour voir ces titres s'affronter dans une catégorie. Ce n'est pas comme ça que les gens de cet âge sortent et voient La tournée des époques Je ne consomme plus la télévision. De plus, cette catégorie sent la condescendance envers le talent artistique des superproductions nominées. De nombreux films nominés dans cette catégorie, notamment Barbie et Vers d'araignéefiguraient parmi les meilleurs films de 2023 période, ce furent de formidables réalisations artistiques. Pourquoi devraient-ils définir une partie de leur présence aux Golden Globes par des gains monétaires ? Toute la catégorie se sent condescendante aux gens qui ont mis leur sang, leur sueur et leurs larmes dans des titres comme Dead Reckoning pour simplement les mettre en quarantaine dans leur propre catégorie. Ils ne sont bons que pour augmenter potentiellement les audiences des Golden Globes de quelques points, pas pour être reconnus comme des films dans les catégories qui ont toujours fait partie de cette cérémonie. Quelle manière insultante de traiter de superbes films qui ont attiré d’innombrables personnes au cinéma en 2023 !

Les Golden Globes donnent la priorité aux audiences plutôt qu'au talent artistique et à la diversité

Aujourd'hui, les Golden Globes appartiennent à une nouvelle société (la Hollywood Foreign Press Association n'a plus de liens avec cette série) tandis que l'organisme de remise des prix des cérémonies a été radicalement élargi. Les gens derrière l'incarnation actuelle de cette série adoreraient proclamer que ces mouvements signifient que la cérémonie a dépassé les jours de nomination. Le touriste, Rouge, Alice au pays des merveilleset Burlesque tous dans la même catégorie du meilleur film. Cependant, cette catégorie de réalisations cinématographiques et au box-office aux 81e Golden Globes Awards réaffirme que le caractère intrinsèquement non pertinent de la cérémonie perdure sans relâche. De même, la présence d'une personne de couleur parmi les six nominés pour le meilleur réalisateur à cette cérémonie, soit seulement 25 % des 12 nominés pour le meilleur film de cette année présentés par PoC, reflète que le l'effacement racial de cette cérémonie perdure également. Malgré tout le brouhaha des relations publiques, les lacunes des Golden Globes sont toujours très claires.

En ce qui concerne les problèmes spécifiques à la catégorie des réalisations cinématographiques et au box-office, les Golden Globes continuent de s'efforcer d'attirer autant de grands noms que possible à la cérémonie et sont un sous-produit du monde dans lequel ils habitent. Les Golden Globes existent dans une société capitaliste qui détermine la « valeur » de quelque chose par sa valeur monétaire. Ce fait inné clarifie pourquoi le Les Globes organisent toujours des cascades pour inciter les célébrités à assister à la cérémonie, car cela est perçu comme un moyen simple d'obtenir de meilleures notes pour les annonceurs. L'accent mis par le capitalisme sur « l'argent est synonyme de bien » explique également pourquoi l'idée d'une catégorie dédiée uniquement à encourager les films qui rapportaient beaucoup d'argent n'a pas été immédiatement rejetée.

Des succès récents comme « Everything Everywhere All at Once » et « Drive My Car » prouvent que le public occidental apprécie les films en langue étrangère et les films absurdes

Une autre tendance plus large, inspirée par le capitalisme, dont cette catégorie des Golden Globes est emblématique est le phénomène des puissants acteurs de l'industrie du cinéma et du divertissement qui ont besoin de faire passer les superproductions lucratives pour des outsiders. En mars 2022, le PDG de Cineworld Mooky Greidinger (propriétaire de la chaîne Regal Theatres, entre autres) a écrit un essai digne de ce nom pour Deadline, se plaignant que la dernière série de nominés aux Oscars était « déconnectée » des goûts du public. Greidinger était particulièrement furieux que Spider-Man : Pas de chemin à la maison n'a pas obtenu de nomination pour le meilleur film malgré « le troisième film le plus rentable de tous les temps en Amérique du Nord ». Il a ensuite appelé à « remodeler l’Académie afin qu’elle représente mieux la communauté cinématographique mondiale comme elle est censée le faire ». C'était la même cérémonie où Conduire ma voiture est devenu le premier film japonais à remporter l'Oscar du meilleur film, un film qui n'est pas censé « représenter la communauté cinématographique mondiale » comme les gros blockbusters commercialisés en masse par les studios.

Une telle rhétorique est devenue courante ces dernières années, même si le grand public s'est montré disposé à adopter des films en langue étrangère ou des films indépendants peu orthodoxes comme Tout partout en même temps théâtralement. Les dirigeants de grandes entreprises veulent donner l’impression que les films puissants sont en réalité des « outsiders » qui « méritent » d’être récompensés simplement en raison de leurs résultats au box-office. C’est ainsi que vous obtenez des catégories comme Box Office ou Cinematic Achievement, qui ne veulent finalement rien dire. Ils condescendent à l'égard des superproductions qu'ils reconnaissent tout en rappelant au public que les impulsions les plus sombres des Golden Globes perdurent, quel que soit leur propriétaire.

Les Golden Globes continuent d'exclure les voix marginalisées

En janvier 2020, Chérie, garçon directeur Alma Har'el a écrit un article perspicace pour Entertainment Weekly expliquant comment la 77e édition des Golden Globe Awards n'a réussi à nommer aucune femme dans la catégorie du meilleur réalisateur. Dans cet essai, l'écrivain note qu'un collègue cinéaste lui a dit qu'il n'y avait pratiquement aucune place pour que les cinéastes marginalisés soient représentés dans ces catégories. Les films de ces artistes qui sont reconnus sont généralement « les [films] qui a obtenu les meilleurs résultats au box-office « parce qu'ils ne peuvent pas le rejeter ». texte. À la fin de cet écrit extraordinaire, Har'el déclare que « le statu quo se protégera toujours en amenant les femmes et les cinéastes sous-représentés à jouer à un jeu qu'ils ne peuvent pas gagner. En nous faisant croire que tout autre chose que pénétrer dans le club des garçons blancs est un échec. C’est à nous de ressentir différemment et de construire un nouveau monde qui nous célèbre.

Vous pouvez changer à qui appartient les Golden Globes. Vous pouvez modifier le réseau sur lequel il est diffusé. Vous pouvez renforcer le corps électoral. Mais le Les Golden Globes sont toujours une cérémonie fondée sur une tradition d'exclusion des voix marginalisées, mettant l'accent sur les grandes stars et mettant avant tout en valeur les succès au box-office. C'est la cérémonie qui a nommé David O. Russell du Meilleur Réalisateur autant de fois qu'il « laisse » les femmes dans cette catégorie. Vous ne pouvez pas simplement effacer ce palmarès avec quelques actions de relations publiques, en particulier lorsque des catégories telles que Cinématique et Réalisations au box-office indiquent que les impulsions avides de stars de cette cérémonie sont bel et bien vivantes.

Les Golden Globes sont une ligne de choc depuis des années, et à juste titre. Cependant, il y a aussi quelque chose de dangereux pour eux dans la façon dont ils reflètent la toxicité de l'industrie cinématographique américaine. Même après tant de scandales, dont beaucoup étaient liés à l’exclusion raciale, CBS a accepté avec joie de diffuser la nouvelle incarnation des Golden Globes – tout pour maintenir à flot un « bon » événement promotionnel pour les grands films et les programmes de CBS. Tant que les Golden Globes existeront dans une industrie cinématographique et une société capitaliste qui privilégient l’argent au détriment de l’humanité des gens, les qualités néfastes de cette cérémonie ne cesseront pas. Cette catégorie de réalisations cinématographiques et au box-office n'est que la dernière façon dont le Les Golden Globes maintiennent le statu quo pour les privilégiés.

Jawan est disponible sur Netflix aux États-Unis

Regarder sur Netflix