Un ancien secrétaire de la Marine américaine et diplomate de longue date a appelé l’administration Biden et le Congrès à mettre un terme aux projets d’immenses parcs éoliens offshore près du Rhode Island et du Massachusetts.

J. William Middendorf a averti dans une lettre du 24 octobre adressée au président des chefs d’état-major interarmées que les projets étaient « soumis à un processus réglementaire déficient malgré la controverse sur leurs impacts reconnus et leurs avantages douteux », selon une copie obtenue en exclusivité. par La Poste.

Middendorf, 99 ans, a prédit au général de l’armée de l’air Charles Q. Brown, Jr. que ces développements « détruiraient l’habitat océanique, décimeraient les populations d’animaux marins, paralyseraient les industries dépendantes de l’océan et anéantiraient la qualité de vie que la proximité de l’océan a entraînée ». l’océan offre aux résidents et aux visiteurs.

« Ils enrichiront également les sociétés énergétiques étrangères aux dépens des contribuables américains et mettront en péril la sécurité nationale, les opérations militaires et la sécurité maritime », a ajouté Middendorf. « Les complexes éoliens offshore augmenteront les coûts énergétiques et créeront un énorme passif environnemental qui perdurera jusqu’à la chute de la dernière éolienne – le tout sans jamais réduire nos émissions de carbone ni mettre hors service une seule centrale à combustible fossile. »

Brown n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.

Middendorf a été secrétaire à la Marine sous les anciens présidents Richard Nixon et Gerald Ford avant de devenir ambassadeur des États-Unis auprès de l’Organisation des États américains et envoyé auprès de l’Union européenne sous le président Ronald Reagan.

Outre Brown, Middendorf a également envoyé des copies de sa lettre à la délégation du Congrès du Rhode Island, aux responsables de l’administration Biden et à d’autres membres du Congrès, exhortant tous les projets d’éoliennes de l’Atlantique Nord à s’arrêter jusqu’à ce que deux enquêtes gouvernementales antérieures sur leurs effets soient conclues.

Les sénateurs Sheldon Whitehouse et Jack Reed, tous deux démocrates du Rhode Island qui ont reçu des copies des lettres, n’ont pas répondu aux demandes de commentaires. Les représentants Seth Magaziner (D-RI) ou Gabe Amo (D-RI) non plus.

En septembre, un conseil de réglementation de la pêche dans l’Ocean State a démissionné en masse après avoir été écarté du processus de réglementation, qui pourrait autoriser la construction de jusqu’à 16 parcs éoliens d’ici 2025.

Le Government Accountability Office étudie actuellement si le développement de l’énergie éolienne offshore affecte négativement les activités maritimes, et l’inspecteur général du ministère des Transports vérifiera les effets des éoliennes sur le trafic aérien et militaire ainsi que le contrôle radar.

« Je ne comprends pas pourquoi les dirigeants de nos États côtiers semblent accueillir favorablement la destruction de leurs océans au profit de l’étranger, alors qu’il est devenu clair que le développement de l’énergie éolienne offshore ne réduit pas les émissions de carbone ni la dépendance aux combustibles fossiles », a ajouté Middendorf, faisant apparemment référence à Orsted.

Le producteur danois de parcs éoliens était en attente de milliards de dollars de subventions et de crédits d’impôt de la part de l’administration Biden et des législateurs des États – pour ensuite se retirer prématurément de certains projets.

La poussée des énergies renouvelables est le résultat de la loi sur la réduction de l’inflation du président Biden, une loi de 739 milliards de dollars visant apparemment à lutter contre le changement climatique.

Mais Middendorf a déclaré qu’une grande partie de l’investissement ne réduirait pas l’utilisation des combustibles fossiles ni les émissions de carbone.

« Parce que l’énergie éolienne est intermittente et qu’il n’existe ni la technologie ni la capacité de fabrication pour fournir un stockage adéquat par batterie, le réseau a besoin de générateurs à combustibles fossiles prêts à répondre à 100 % des besoins en électricité », a-t-il écrit.

« Ces projets ne remplaceront pas une seule centrale électrique à combustible fossile. De plus, le passage à la demande d’une faible production à une pleine capacité signifie que les générateurs de secours à combustibles fossiles émettront davantage. [carbon dioxide] qu’ils ne le feraient dans un scénario de demande constant », a-t-il ajouté, en faisant référence à une évaluation du Bureau américain de gestion de l’énergie océanique (BOEM) selon laquelle les éoliennes n’auront « aucune influence mesurable sur le changement climatique ».

Middendorf a également souligné le potentiel d’interférence avec les opérations militaires américaines, faisant référence à la décision du BOEM de ne pas se développer sur 700 milles carrés au large des côtes de Caroline du Nord, à proximité des terrains d’entraînement de l’US Navy et de l’Air Force.

« Un ouragan qui déferle sur la côte est, ce qui se produit de plus en plus fréquemment à mesure que la terre se réchauffe, pourrait non seulement désactiver mais détruire des milliers de turbines, laissant un réseau fracturé et un océan parsemé d’énormes débris », a-t-il déclaré.

« Qui supportera ces coûts ? Pas les sociétés énergétiques qui développent ces complexes éoliens offshore, mais les contribuables américains.