Bryn Spejcher, une californienne reconnue coupable d’avoir poignardé mortellement son petit ami plus de 100 fois au cours d’une « psychose provoquée par l’herbe »


Une Californienne a été reconnue coupable d’homicide involontaire vendredi lors de la mort de son petit ami en 2018 après l’avoir poignardé plus de 100 fois au cours d’une « psychose induite par le cannabis ».

Le jury a mis moins de quatre heures pour déclarer Bryn Spejcher, 32 ans, coupable du meurtre de son partenaire Chad O’Melia alors qu’elle sanglotait lors de sa comparution devant le tribunal, selon KTLA 5.

Le couple n’était ensemble que depuis quelques semaines lorsque Spejcher a attaqué O’Melia après qu’elle ait pris deux bouffées de son bang – un appareil pour fumer régulièrement de la marijuana – en mai 2018.

Spejcher a ensuite eu un épisode psychotique et a poignardé son nouveau petit ami 108 fois, tuant finalement la jeune femme de 26 ans. Elle s’est également poignardée à plusieurs reprises, ont indiqué les autorités.

Les policiers sont arrivés à la résidence d’O’Melia à Thousand Oaks le lendemain matin et ont trouvé Spejcher hurlant de façon hystérique à côté du corps imbibé de sang de son petit ami, tenant toujours un couteau.

Chad O’Melia ne voyait Spejcher que depuis quelques semaines avant de le tuer après avoir fumé de l’herbe dans son appartement. Actualités YouTube/KHTS

O’Melia a été déclaré mort sur les lieux.

Lorsque les policiers qui ont répondu ont tenté de désarmer Spejcher, elle lui a enfoncé un couteau à pain dans le cou, selon les forces de l’ordre.

Spejcher a également poignardé son chien pendant le déchaînement, selon le Ventura County Star.

Au cours du procès, personne n’a soutenu que Spejcher n’avait pas tué O’Melia. Actualités YouTube/KHTS

Elle a été accusée d’allégations particulières d’utilisation d’une arme mortelle, de crime impliquant une grande violence, de conduite violente indiquant un grave danger pour la société, et d’être armée et d’avoir utilisé une arme lors de la commission du crime.

Bien qu’il n’y ait eu aucun débat au cours du procès pour savoir si elle avait tué O’Melia ou si sa psychose était légitime, le procès tournait autour de la question de savoir si son intoxication au cannabis était volontaire.

Spejcher, dont la défense a déclaré qu’elle était une fumeuse de pot inexpérimentée, a pris le premier coup mais ne s’est jamais défoncée, ce qui a incité O’Melia à lui dire d’en prendre un autre, selon VC Star.

L’accusation a déclaré qu’elle avait eu une réaction négative immédiate au deuxième coup et qu’elle avait dû aller aux toilettes en panique.

Spejcher a attaqué O’Melia après avoir reçu deux coups de son bang en mai 2018. Actualités YouTube/KCAL

Spejcher aurait déclaré aux enquêteurs qu’elle avait alors commencé à entendre des voix sinistres dans sa tête avant de le poignarder à mort peu après minuit.

En vertu de la loi californienne, une personne est considérée comme responsable de ses actes lorsqu’elle est affaiblie par la drogue ou l’alcool, à moins que son intoxication ne soit involontaire.

La condamnation pour homicide involontaire de Spejcher est généralement passible d’une peine d’environ quatre ans de prison.

Elle sera de retour au tribunal lundi pour faire face à des audiences sur quatre « améliorations » de son verdict qui pourraient entraîner une augmentation de sa peine.

Le père de Chad O’Melia, Sean O’Melia, a déclaré qu’il ne considérait pas la décision de vendredi comme « juste ». Actualités YouTube/KHTS

Bien que les procureurs aient voulu la placer en détention, le juge Anthony Sabo de la Cour supérieure du comté de Ventura a rejeté la requête. Elle sera libérée sous caution jusqu’à la fin de cette audience.

Sean O’Melia, le père de Chad O’Melia, était au palais de justice vendredi pour voir le meurtrier de son fils être condamné et a déclaré à VC Star qu’il était reconnaissant pour tout le travail accompli par les procureurs et la police, mais ne considérait pas le résultat comme « justice ». .»

« Je veux juste que mon fils revienne, et cela n’arrivera pas », a déclaré le père au média à l’extérieur de la salle d’audience après le verdict. « En fin de compte, il n’y a que des gens qui ont subi des pertes ici. Il n’y a pas de victoire ici », a déclaré Sean O’Melia.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*