En ce moment, vous pensez probablement : « Oh mon Dieu, un nerd du cinéma en ligne fait un David Fincher tu penses que c’est un morceau ? Comme c’est révolutionnaire ! Ce n’est certainement pas un réalisateur qui a été couvert par tous les étudiants en cinéma, critiques et essayistes vidéo existants. Oui, c’est vrai, Fincher, avec Quentin Tarantino et Christophe Nolan, sont peut-être les réalisateurs les plus discutés dans le discours cinématographique moderne, et je m’excuse donc de n’avoir fait qu’aider et encourager un tel phénomène. En tant que créateur de contenu cinématographique analytique pour Internet, je devais prêter serment de sang aux anciens dieux du chaos que je couvrirais Fincher tôt ou tard, et donc, aujourd’hui, je paie cette dette. Cependant, j’espère vous offrir quelque chose de différent de votre analyse habituelle de Fincher avec cet article, tout comme l’un des films de Fincher l’a fait pour sa filmographie. Parce que, quand il s’agit du film de Fincher Zodiaqueje pense que vous constaterez que sa construction et ses thèmes, ainsi que les décisions cinématographiques de Fincher, n’offrent pas seulement une antithèse au genre du thriller policier, y compris les films précédents de Fincher comme Septmais une critique de la culture moderne du « vrai crime » également.

« Zodiac » rompt avec les conventions que nous attendons des thrillers policiers

Commençons par le thriller policier conventionnel. Né d’une fiction policière classique, comme Sherlock Holmesles films noirs de l’après-Seconde Guerre mondiale et les procédures policières télévisées comme Drague, le thriller policier moderne, comme ses prédécesseurs – et la plupart des récits occidentaux – suit une structure narrative campbellienne traditionnelle. Un film policier traditionnel, tout en parsemant de fausses pistes et de fausses orientations au nom de la tension et du développement des personnages, se concentre sur les principaux indices qui conduisent à la découverte de l’auteur du crime, d’une certaine forme de résolution pour les personnes impliquées et d’un personnage principal qui expérimente une croissance ou un changement grâce à son implication dans le mystère. Même les films qui tournent la perspective vers celle du criminel évitant d’être capturé utilisent la même structure standard de mises en scène et de récompenses.offrant des conclusions satisfaisantes et une cohésion narrative.

Tandis qu’un film comme celui de Fincher Sept plie le moule du thriller policier, offrant un résultat et une conclusion tragiques et plus pessimistes, il s’inscrit toujours dans un format narratif satisfaisant. Les pistes et les indices Morgan FREEMANL’inspecteur Somerset et Brad PittLes découvertes du détective Mills sont productives et utiles à l’affaire, les conduisant directement au repaire du tueur. L’endroit où Fincher exerce la subversion est dans ce dét. Mills ne trouve pas de solution positive à ses dernières découvertes d’investigation, mais plutôt une tragédie – un motif que Fincher exposerait dans Zodiaque. Cependant Sept présente cette subversion et une tournure dans laquelle le tueur se rend à cause d’arrière-pensées, l’intrigue fournit toujours au public une récompense pour l’enquête – révéler le tueur, expliquer pourquoi il a tué et produire une fin dynamique qui met fin aux arcs des deux personnages principaux.

« L’absence de résolution de Zodiac le rend différent des thrillers policiers standards

Cependant, Zodiaque n’est pas un thriller policier fictif – c’est une adaptation d’événements réels, de vrais meurtres et une véritable enquête. Fincher aurait pu choisir de faire un film sur un certain nombre de véritables cas de tueurs en série, comme Ted Bundy, Jeffrey Dahmerou Richard Ramírez, cela aurait pu s’inscrire dans un récit avec une fin définitive. Au lieu de cela, pour que son premier film soit basé sur des événements réels, Fincher choisit peut-être le cas le plus célèbre pour être non résolu (au moins jusqu’à ce mois-ci, même si rien n’a été prouvé de manière concluante). Il s’agit d’un choix délibéré qui montre le véritable objectif de Zodiaque: pour montrer comment, en réalité, les meurtres horribles et les enquêtes qui s’ensuivent ne sont pas toujours des chemins directs menant à la conclusion et à un tueur arrêté, mais des labyrinthes alambiqués d’impasses, de perte de responsabilité, d’obsession, d’un système de justice inefficace et de réalité- la douleur du monde.

Pour ceux qui, d’une manière ou d’une autre, ne sont pas au courant du changement de culture, le zodiaque était le surnom donné à un tueur en série non identifié actif dans la grande région de San Francisco à la fin des années 1960. Avec cinq victimes confirmées et d’autres présumées/soupçonnées, le Zodiac a acquis une notoriété grâce aux lettres d’admission anonymes et provocatrices qu’il envoyait aux journaux locaux, qui étaient souvent cryptées via des chiffres ou des cryptogrammes, ainsi que pour le fait que, à ce jour, l’affaire reste officiellement non résolue. Avec le film, Fincher emmène le spectateur dans l’affaire Zodiac Killer à travers l’objectif de Chronique de San Francisco dessinateur Robert Graysmithqui, après avoir été au courant de l’enquête en cours au la chronique, s’est lui-même intéressé à l’affaire. S’inspirant fortement du livre du même nom de Graysmith de 1986, Zodiaque suit l’affaire du deuxième meurtre du Zodiac Killer le 4 juillet 1969, à travers les années suivantes de peur et de chaos qui ont saisi la Bay Area, jusqu’aux années 1980, lorsque l’affaire était devenue complètement froide et non résolue. Fincher lui-même avait un lien avec l’affaireayant été enfant dans la Bay Area lors des meurtres, qualifiant le tueur de « croque-mitaine ultime ».

Une partie de ce qui rend le cas Zodiac, et par extension le film, si antithétique du film policier standard, c’est son manque de résolution.. À ce sujet, Fincher a expliqué qu’il avait été attiré par la première ébauche du scénario, basée sur le livre de Graysmith, en disant : « J’ai aimé l’idée qu’il n’y avait pas de fin soignée, mais je trouve aussi la fin satisfaisante, car elle est réelle, ça semble vrai. Certaines choses ne sont tout simplement pas bien réglées. Zodiaque suit les rebondissements de l’enquête, des lettres et appels téléphoniques copiés aux preuves matérielles contradictoires, tout semblant conduire à des impasses. Une partie de ce qui a contribué au caractère alambiqué et non résolu de l’affaire était la bureaucratie et l’entêtement entre les départements, les services de police rivaux de différentes juridictions refusant de partager des preuves et des informations entre eux. Même la musique reflète le thème sans conclusion, comme le compositeur David Shire souligne : « Le premier accord que vous entendez est une note non résolue. » Bien que le livre de Graysmith et le film fournissent une théorie raisonnable, privilégiée par de nombreuses personnes impliquées dans l’enquête, sur l’identité du tueur, Arthur Lee Allen (une théorie contestée depuis), Fincher laisse la fin du film ambiguë, tirée de son propre doute, affirmant « avec quelqu’un comme Zodiac, même [Graysmith] Je n’ai pas pu fournir de réponse. Fincher a réalisé un film dans lequel il n’y a pas de solutions, basé sur un cas pour lequel il n’y a pas de réponses concluantes, dans le but de refléter la réalité.

Avec la violence dans Zodiaquela réalité est à nouveau imposée. Alors que Fincher s’ouvre sur un meurtre au ralenti et traditionnellement cinématographique, la violence dans d’autres parties du film, comme le meurtre déchirant au bord du lac, est brutale, réaliste et dépourvue de toute sorte de flash. C’est presque comme si Fincher taquinait le cinéma traditionnel avec l’ouverture, pour ensuite couper l’herbe sous le pied du public. Écrire pour les rejets des écoles de cinéma, Aurore Amidon décrit cette taquinerie de style en disant : « Peut-être que, comme Graysmith, vous penserez que vous avez une chance d’attraper [the Zodiac]. Mais vous ne penserez pas cela longtemps.

L’affaire Zodiac rend la vie de chacun pire

S’appuyant sur les arcs de personnages tragiques et complexes que Fincher a établis tout au long de sa carrière, Zodiaque renforce ce thème, car toutes les personnes suivies par le film voient leur vie aggravée par l’affaire Zodiac. Le la chroniquejournaliste vedette et mentor de Graysmith, Paul Averyjoué par Robert Downey Jr, est personnellement menacé par le Zodiac, ce qui le conduit à abandonner l’affaire et à devenir un ivrogne échoué. Le détective chargé de l’affaire, Dave Toschijoué par Marc Ruffalo, n’est capable de rien résoudre de manière concluante, étant finalement accusé (bien que plus tard acquitté) d’avoir falsifié une lettre du Zodiac, ce qui a conduit à son retrait de l’affaire et du département des homicides. Enfin, Graysmith, joué par Jake Gyllenhaal, se révèle obsédé par l’affaire, dévorant sa vie personnelle. Au cours de ses recherches, il a interrogé des centaines de parties impliquées et a même parcouru un annuaire téléphonique entier à la recherche d’un seul numéro correspondant. Bien qu’il ait remporté du succès et des éloges pour son livre, il a apparemment perdu deux mariages en raison de sa fixation globale sur l’affaire. À propos des personnages et de l’attirance de Fincher pour eux, Ruffalo a déclaré : « Toutes les personnes impliquées dans ce projet ont passé des années à y travailler. Ils en sont devenus obsédés. Puis ils en sont devenus hantés. [Fincher’s] l’intérêt est le tribut que cela a coûté aux gens. Il n’y a pas d’enquête ouverte et fermée, il n’y a pas de suspect concluant. Le public se retrouve avec un tas de détailset toutes les personnes impliquées dans l’affaire, depuis les victimes elles-mêmes jusqu’à ceux qui essayaient de la résoudre, ont vu leur vie catégoriquement affectée négativement en raison des terribles actes de violence commis par le Zodiac.

Dans son rejet antithétique d’une conclusion soignée et d’une structure satisfaisante qui constituent la diégèse commune des histoires que nous consommons, Zodiaque rappelle au spectateur une chose – en réalité, les tueurs en série ne sont pas un divertissement, ce sont des personnes violentes qui commettent des actes de violence qui ont de vastes répercussions négatives. – et je pense qu’il est extrêmement important de se souvenir d’un tel thème dès maintenant. Les médias sur le vrai crime et la fiction inspirée du vrai crime atteignent un niveau sans précédent. Le principal gagnant actuel de la plateforme de financement participatif Patreon est un podcast appelé Obsédé par le vrai crime, dans lequel deux animateurs ouvrent des épisodes en criant comme des conseillers de camp pleins d’entrain, lançant des plaisanteries dignes de sitcom sur leur enthousiasme à l’idée de parler de crimes horribles et de personnes assassinées. Mes excuses aux animateurs d’avoir été durs avec eux, mais ils se comportent avec une énergie positive gauche et morbidement détachée pour des sujets si graves, sur de vraies victimes et sur la violence, que cela semble équivalent à s’il y avait un spectacle de dragsters sur les crimes de guerre. du vingtième siècle.

Avec des phénomènes culturels centrés sur le meurtre comme Vrai Crime Obsédé et la surabondance de séries documentaires sur les vrais crimes de Netflix, je pense qu’un film comme Zodiaque est important car il nous rappelle de ne pas banaliser et minimiser l’horreur et la douleur laissées par les meurtres dans le monde réel. Le vrai crime n’est pas une fiction amusante sans conséquences ; c’est un genre construit sur la souffrance et la mort de personnes innocentes. Même s’il est tout à fait normal de s’intéresser au vrai crime ou d’aimer les thrillers policiers, nous ne devrions pas nous laisser apaiser et tranquilliser par les médias au point d’être si ignorants que nous oublions les problèmes et les souffrances du monde réel, en nous laissant insensibles et grossiers. le sujet morbide que cela implique. Zodiaque était un film spécial pour Fincher parce que c’était lui qui rejetait la fiction, le faux-semblant – ne serait-ce que pour un instant – et reconnaissait les défauts, les frustrations, la violence, la souffrance et les imperfections du monde dans lequel nous vivons. une perspective en tête.

Zodiaque est maintenant disponible en streaming sur Fubo aux États-Unis

Regarder sur Fubo