Burger King risque le boycott après avoir retiré les publicités de Rumble


Burger King fait face à des appels au boycott après que le géant de la restauration rapide a retiré ses publicités de la plateforme vidéo Rumble peu après que Russell Brand – qui diffuse une émission hebdomadaire sur le site – ait été accusé d’avoir violé et agressé sexuellement quatre femmes, dont une âgée de 16 ans. -vieille fille.

Bien que Burger King n’ait pas déclaré publiquement pourquoi il avait récemment supprimé ses publicités du site populaire – tout comme d’autres marques comme Asos et HelloFresh l’ont fait récemment – ​​les utilisateurs des médias sociaux ont remis en question le moment choisi pour cette décision, qui a eu lieu une semaine seulement après la fusion de la marque. feu.

La Whopper House a depuis été critiquée pour avoir retiré ses publicités de la « plateforme de liberté d’expression » autoproclamée avant que Brand ne soit effectivement condamné.

« Burger King a retiré ses publicités de Rumble parce que la plateforme de liberté d’expression refuse de jouer le rôle de juge, de jury et de bourreau de Russell Brand après que le gouverneur britannique a demandé à la plateforme de le démonétiser », a déclaré Charlie Kirk, l’animateur de Rumble. tweeté le dimanche.

« Pour rappel, Brand n’a pas été reconnu coupable d’un seul crime. Boycottez @BurgerKing. Ils détestent la liberté d’expression et les procédures régulières, et leur nourriture est de toute façon un poison. Arrêtez d’en manger », a ajouté King.


Panneau Burger King
De nombreux utilisateurs des réseaux sociaux se sont regroupés pour boycotter Burger King après que le géant de la restauration rapide ait retiré ses publicités de Rumble, qui héberge l’émission hebdomadaire de Russell Brand, intitulée « Stay Free ».
Getty Images

Marque Russell
Brand, 48 ans, a été accusé la semaine dernière d’avoir violé et agressé sexuellement quatre femmes, dont une jeune fille de 16 ans.
Marque Russell/Twitter

Une vague d’autres utilisateurs sont intervenus, affirmant qu’ils participeraient au mouvement en tweetant « terminé ».

« J’aurais aimé manger du Burger King pour pouvoir faire une différence dans ce boycott », a déclaré un autre utilisateur, tandis qu’un autre commentateur a écrit: « C’est Wendy! »

«Il est temps de BUD-LIGHT BURGER KING!» un autre encore a déclaré, tandis qu’un troisième intervenait : « Allez vous réveiller, faites faillite » – un slogan qui a été motivé par le boycott de plusieurs mois de Bud Light et son brasseur Anheuser-Busch sont encore sous le choc d’avoir trop fait appel à l’influenceur transgenre Dylan Mulvaney pour jouer dans sa campagne March Madness sur les réseaux sociaux.

Dans d’autres clins d’œil à Bud Light, qui fait toujours état de ventes en difficulté, un tweeter a déclaré : « Un repas que je n’aurai jamais : Whopper with a Bud Light. »

« Donnons à la marque Burger King le traitement Bud Light » un autre partagé.

Malgré les graves allégations portées contre l’homme de 48 ans – qui incluent des allégations de « toilettage » où Brand donnerait des « scripts » à la jeune femme de 16 ans pour mentir à ses parents – Brand a déclaré qu’il continuerait à publier chaque semaine sur Rumble. , qui est populaire parmi certains conservateurs et groupes d’extrême droite.

Les émissions de Brand sur Rumble s’appellent « Stay Free ». Ses abonnés dépassent les 1,6 millions sur la plateforme, et les titres de son émission incluent « Est-ce que cela vient d’exposer le plus grand secret d’Obama à ce jour ?! » et son dernier, publié hier, intitulé « SOMMES-NOUS SILENCES !? La bataille pour la liberté d’expression ! »

Brand publie également du contenu exclusif sur un site Web distinct sous l’URL russellbrand.locals.com, auquel les fans peuvent accéder moyennant un don minimum de 60 $ par an.

Cependant, la plus grande audience de Brand se trouve apparemment sur YouTube – où il compte 6,6 millions d’abonnés – bien que la plateforme ait déclaré la semaine dernière que Brand ne serait plus en mesure de gagner de l’argent avec ses vidéos sur le site.


Charlie Kirk tweete sur le boycott de Burger King
Les appels au boycott de Burger King faisaient écho aux mêmes exclamations au boycott de Bud Light qui circulent sur les réseaux sociaux depuis le 1er avril, lorsque la marque de bière a fait appel à l’influenceur transgenre Dylan Mulvaney pour une publicité.
Twitter/@charliekirk11

YouTube a déclaré que la monétisation du compte du comédien devenu influenceur avait été suspendue « à la suite de graves allégations contre le créateur ».

« Cette décision s’applique à toutes les chaînes qui peuvent être détenues ou exploitées par Russell Brand », a ajouté le service vidéo appartenant à Google.

La suspension signifie que la marque ne pourra pas gagner d’argent grâce aux publicités diffusées dans et à côté des vidéos YouTube, dont les titres incluent « Qu’est-ce qui a VRAIMENT déclenché les incendies d’Hawaï ? » et « Covid Tsar admet que les confinements n’ont JAMAIS été une question de science ».


Logo Rumble sur un smartphone
Brand compte plus de 1,6 million d’abonnés sur Rumble, qui est populaire parmi certains conservateurs et groupes d’extrême droite. Pendant ce temps, son audience s’élève à plus de 6,6 millions sur YouTube.
NurPhoto via Getty Images

Les autres chaînes associées à la page YouTube principale de Brand incluent Awakening With Russell, qui compte 426 000 abonnés, Football Is Nice, qui compte quelque 20 000 abonnés, et Stay Free With Russell Brand, qui compte 22 200 abonnés.

Les utilisateurs des réseaux sociaux ont également vivement critiqué la décision de YouTube, affirmant que le site de partage de vidéos étouffait la liberté d’expression.

« Honte à vous Google/YouTube pour avoir démonétisé @rustyrockets [Russell Brand] avant même que TOUTE preuve confirmée d’activité criminelle ne se produise. Des héros comme @elonmusk doivent continuer à protéger la liberté d’expression et le journalisme indépendant », a déclaré un utilisateur. a écrit.

La commentatrice politique Candace Owens a sonné: « En fait, j’ai du mal à comprendre comment @YouTube peut complètement démonétiser quelqu’un sur la base d’allégations, alors qu’il y a de vrais trafiquants de drogue et des condamnés qui ont actuellement des chaînes YouTube. Comment cela peut-il avoir un sens? »



Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*