Grisham et Martin se joignent aux auteurs poursuivant OpenAI : « Il n’y a rien de juste à ce sujet »


Hier, des auteurs populaires, dont John Grisham, Jonathan Franzen, George RR Martin, Jodi Picoult et George Saunders, ont rejoint la Guilde des auteurs pour poursuivre OpenAI, alléguant que la formation des grands modèles de langage (LLM) de l’entreprise était utilisée pour alimenter des outils d’IA comme ChatGPT sur des versions piratées. de leurs livres viole les lois sur le droit d’auteur et constitue un « vol systématique à grande échelle ».

« L’IA générative est un vaste nouveau domaine pour l’exploitation de longue date des fournisseurs de contenu par la Silicon Valley », a déclaré Franzen dans une déclaration fournie à Ars. « Les auteurs devraient avoir le droit de décider quand leurs œuvres sont utilisées pour « entraîner » l’IA. S’ils choisissent d’y participer, ils devraient être indemnisés de manière appropriée.

OpenAI s’est déjà opposé à deux poursuites intentées plus tôt cette année par des auteurs faisant des affirmations similaires selon lesquelles les auteurs poursuivant « conçoivent mal la portée du droit d’auteur, en ne prenant pas en compte les limitations et les exceptions (y compris l’utilisation équitable) qui laissent correctement la place à des innovations comme le grand langage. modèles désormais à la pointe de l’intelligence artificielle.

Cette dernière plainte affirmait que « les LLM d’OpenAI mettent en danger la capacité des écrivains de fiction à gagner leur vie, dans la mesure où les LLM permettent à quiconque de générer – automatiquement et librement (ou à très bas prix) – des textes qu’ils paieraient autrement des écrivains pour créer. »

Les auteurs craignent également que les LLM alimentent des outils d’IA qui « peuvent cracher des œuvres dérivées : du matériel basé sur, imitant, résumant ou paraphrasant » leurs œuvres, transformant prétendument leurs œuvres en « moteurs de » « propre destruction » des auteurs en nuire au marché du livre pour eux. Pire encore, affirme la plainte, les entreprises se construisent autour d’opportunités de création d’œuvres prétendument dérivées :

Les entreprises se multiplient pour vendre des invites permettant aux utilisateurs d’entrer dans le monde des livres d’un auteur et de créer des histoires dérivées dans ce monde. Par exemple, une entreprise appelée Socialdraft propose de longues invites qui amènent ChatGPT à engager des « conversations » avec des auteurs de fiction populaires comme le plaignant Grisham, le plaignant Martin, Margaret Atwood, Dan Brown et d’autres au sujet de leurs œuvres, ainsi que des invites qui promettent d’aider. clients « Créez des livres à succès avec l’IA. »

Ils ont affirmé qu’OpenAI aurait pu former leurs LLM exclusivement sur des œuvres du domaine public ou payer aux auteurs « des frais de licence raisonnables », mais ils ont choisi de ne pas le faire. Les auteurs estiment que sans leurs œuvres protégées par le droit d’auteur, OpenAI « n’aurait aucun produit commercial permettant de nuire, voire d’usurper, le marché des œuvres de ces auteurs professionnels ».

« Il n’y a rien de juste à cela », affirment les auteurs dans leur plainte.

Leur plainte indique que le directeur général d’OpenAI, Sam Altman, affirme partager leurs préoccupations, affirmant au Congrès que « les créateurs méritent de contrôler la façon dont leurs créations sont utilisées » et méritent de « bénéficier de cette technologie ». Mais, ajoute la plainte, jusqu’à présent, Altman et OpenAI – qui, selon les demandeurs, « ont l’intention de gagner des milliards de dollars » grâce à leurs LLM – se sont « montrés peu disposés à transformer ces paroles en actes ».

Saunders a déclaré que le procès – qui est un recours collectif proposé, estimé à inclure des dizaines de milliers d’auteurs, dont certains parmi plusieurs œuvres, pour lequel OpenAI pourrait devoir 150 000 $ par œuvre contrefaite – était un « effort visant à inciter le monde de la technologie à mettre en œuvre ses fréquentes déclarations selon lesquelles il est du côté de la créativité. Il a également déclaré que l’enjeu allait au-delà de la protection des œuvres des auteurs.

« Les écrivains devraient être équitablement rémunérés pour leur travail », a déclaré Saunders. « Une rémunération équitable signifie que le travail d’une personne est valorisé, purement et simplement. Ceci, à son tour, indique à la culture ce qu’elle doit penser de ce travail et des personnes qui le font. Et le travail de l’écrivain – l’imagination humaine, aux prises avec la réalité , essayer d’y discerner la vertu et la responsabilité – est essentiel au bon fonctionnement d’une démocratie.

La plainte des auteurs indiquait qu’à mesure que de plus en plus d’écrivains déclaraient avoir été remplacés par des outils de rédaction de contenu d’IA, de plus en plus d’auteurs se sentaient en droit d’être rémunérés par OpenAI. La Guilde des auteurs a déclaré au tribunal que 90 % des auteurs ayant répondu à une enquête interne de mars 2023 « estiment que les écrivains devraient être rémunérés pour l’utilisation de leur travail dans la « formation » de l’IA ». En plus de cela, il existe d’autres menaces, selon leur plainte, notamment que « ChatGPT est utilisé pour générer des livres électroniques de mauvaise qualité, se faisant passer pour des auteurs et supplantant des livres écrits par des humains ».

Les auteurs ont affirmé que malgré le soutien public d’Altman aux créateurs, OpenAI nuit intentionnellement aux créateurs, notant qu’OpenAI a admis avoir formé des LLM sur des œuvres protégées par le droit d’auteur et affirmant qu’il existe des preuves que les LLM d’OpenAI ont « ingéré » leurs livres « dans leur intégralité ».

« Jusqu’à très récemment, ChatGPT pouvait être invité à renvoyer des citations de textes de livres protégés par le droit d’auteur avec un bon degré de précision », indique la plainte. « Maintenant, cependant, ChatGPT répond généralement à de telles invites par la déclaration suivante : ‘Je ne peux pas fournir d’extraits textuels de textes protégés par le droit d’auteur.' »

Pour les auteurs, cela suggère qu’OpenAI fait preuve de plus de prudence face aux plaintes croissantes des auteurs, peut-être depuis que les auteurs ont affirmé que les LLM avaient été formés sur des copies piratées de leurs livres. Ils ont accusé OpenAI d’être « opaque » et de refuser de discuter des sources des ensembles de données de leurs LLM.

Les auteurs ont exigé un procès devant jury et ont demandé à un tribunal de district américain de New York une injonction permanente pour empêcher la prétendue violation du droit d’auteur d’OpenAI, affirmant que si les LLM d’OpenAI continuent d’exploiter illégalement leurs œuvres, ils perdront des opportunités de licence et risqueront d’être usurpés dans le livre. marché.

Ars n’a pas pu contacter immédiatement OpenAI pour commenter.

Rachel Geman, associée de Lieff Cabraser et co-conseil des auteurs, a déclaré que « la décision d’OpenAI de copier les œuvres des auteurs, sans offrir aucun choix ni fournir aucune compensation, menace le rôle et les moyens de subsistance des écrivains dans leur ensemble ». Elle a déclaré à Ars que « il ne s’agit en aucun cas d’une affaire contre la technologie. Il s’agit d’une affaire contre une entreprise visant à faire valoir les droits importants des écrivains.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*