Les factures de ConEd montent en flèche et les politiques «vertes» de Cuomo et Hochul sont à blâmer


Les New-Yorkais mécontents des énormes augmentations de taux de Con Edison ont deux personnes à blâmer : l’ancien gouverneur déshonoré Andrew Cuomo pour le programme vert qu’il a mis en œuvre, et Kathy Hochul pour avoir doublé ses échecs.

Les deux sont complètement ignorants de l’énergie, et leurs politiques sont dangereuses pour l’économie globale de l’État et le bien-être de ses citoyens, en particulier ceux qui n’ont pas de coussin dans leur budget pour supporter les prix plus élevés.

New York consomme une quantité connue d’électricité chaque jour.

Tout, d’un ascenseur Park Avenue à un climatiseur à Buffalo, a besoin d’électricité, et cette électricité doit provenir de quelque part.

Comme pour tout produit fixe, plus la demande est élevée avec une offre limitée, plus les prix sont élevés.

Tout adolescent qui voulait voir Taylor Swift en concert comprend cela.

Cuomo ne l’a pas fait.

Tout d’abord, Cuomo s’est attaqué aux centrales au charbon de New York.

Le charbon produisait autrefois 16 % de l’électricité de l’État ; il produit maintenant 0 %.


Andrew Cuomo
Initialement, l’ancien Gouverneur Cuomo s’est attaqué aux centrales au charbon pour atteindre 100 % d’« électricité à zéro émission » d’ici 2040.
Matthieu McDermott

Cela fait partie du plan d’être 100% « électricité zéro émission » d’ici 2040.

Il reste à débattre si ces politiques rendent l’air plus pur ou les gens plus heureux, surtout après que l’envoyé spécial présidentiel pour le climat (SPEC) John Kerry ait été vide dans ses négociations sur le climat avec le plus grand pollueur du monde, la Chine.

Mais une chose est sûre : les coûts sont plus élevés.

Ensuite, Cuomo s’est attaqué au nucléaire, sur lequel même la France dépend pour 70% de son électricité.

Il n’y a pas si longtemps, une énergie nucléaire sûre et fiable produisait 33 % de l’électricité de New York, mais Cuomo avait des ambitions nationales qui exigeaient l’adhésion au culte vert.

Lorsqu’il a fermé la centrale nucléaire d’Indian Point en 2021, 2 000 mégawatts supplémentaires de production d’électricité – près d’un quart des besoins de la ville de New York – ont été mis hors ligne.

Encore une fois, les seuls résultats tangibles jusqu’à présent ont été des prix plus élevés.

Les politiciens libéraux de New York affirment qu’ils « investissent dans les énergies renouvelables ».

Le président Biden en dépense des centaines de milliards pour essayer de convaincre le peuple américain que l’éolien et le solaire sont une solution.

Ils ne le sont pas parce qu’ils ne fonctionnent pas.

Lorsqu’ils sont pressés de perdre une énergie nucléaire et au charbon fiable, les politiciens verts diront que l’État a plus de 2 000 MW de « capacité ».


  Centrale nucléaire d'Indian Point
En 2021, Cuomo a fermé la centrale nucléaire d’Indian Point alors que 2 000 mégawatts supplémentaires de production d’électricité, soit près d’un quart des besoins de la ville de New York, ont été mis hors ligne.
PA

Au moment d’écrire ces lignes, l’énergie éolienne de New York génère un peu plus de 300 MW d’électricité.

New York ne consomme pas moins d’électricité, mais produit moins, donc encore une fois, le delta est des prix plus élevés.

À moins, bien sûr, qu’Albany trouve un moyen de faire monter le vent.

Le solaire n’est pas mieux.

Un jour de mai, les installations solaires de New York ont ​​généré 3 300 MW d’électricité pendant une heure et cela a fait la une des journaux.

Un exploit formidable !

Mais au moment où j’écris ceci à 12h30 en juillet, l’énergie solaire génère 342 MW.

Le delta ?

Factures de services publics plus élevées.

Andrew Cuomo a rendu New York «verte» et a donné à l’État un réseau électrique basé sur la météo.

Le vent ne souffle pas toujours et le soleil se couche tous les jours pendant une période appelée nuit.

L’éolien et le solaire sont par nature au mieux intermittents, et ce problème ne fera que s’aggraver puisque Hochul pousse à tout électrifier.

L’interdiction des cuisinières à gaz signifie plus de consommation d’électricité.

Les mandats EV signifient plus de consommation d’électricité.

Les New-Yorkais auront de la chance si les conséquences de l’agenda vert ne sont que des prix plus élevés.

Au Texas, lorsque les tempêtes de verglas de 2021 ont mis fin à leur capacité éolienne, 700 personnes sont mortes à cause d’un programme vert non testé mais politiquement à la mode.

Lorsqu’il est passé pour la première fois, de nombreux politiciens texans ont remporté des tours de victoire en louant leur poussée d’énergie verte, mais lorsqu’il a échoué, des Texans sans nom, sans visage et sans pouvoir en ont payé le prix de leur vie.

Avec son climat plus froid, le sort de New York sera bien pire si cette poussée verte se poursuit.

Les hausses de tarifs de Con-Ed sont tout à fait attendues car l’énergie dite verte ne peut répondre à nos besoins.

L’utilisation des combustibles fossiles et de l’énergie nucléaire est la seule voie à suivre et à moins que les New-Yorkais n’arrêtent de voter pour des politiciens ignorants de l’énergie et adoptant un programme vert raté, des prix plus élevés et pire encore sont l’avenir de l’Empire State.

C’est inévitable.

Daniel Turner est le fondateur et directeur exécutif de Power The Future, une organisation nationale à but non lucratif qui défend les emplois énergétiques américains. Twitter : @DanielTurnerPTF

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*