Les commentaires de grève des écrivains de Taylor Sheridan montrent à quel point il est déconnecté


Taylor SheridanL’interview de The Hollywood Reporter ce mois-ci brosse un portrait fascinant de l’un des créateurs modernes les plus prolifiques de la télévision. Ne vous méprenez pas, Sheridan est une figure imposante, grâce à son travail en tant que créateur et showrunner du très populaire Yellowstone et son emprise créative sur ses divers spin-offs et émissions de télévision sans rapport (comme Maire de Kingstown) dans le même style que ça Kévin Costner programme. C’est un titan créatif en ce moment… et, à en juger par cette interview, plus qu’un maniaque du contrôle.



S’adressant à The Hollywood Reporter, Sheridan passe beaucoup de temps à fustiger les salles des écrivains et les ramifications potentielles des écrivains qui obtiennent leurs demandes pendant la grève des écrivains. Plus précisément, Sheridan s’oppose à l’idée que les écrivains exigent que les émissions aient un nombre minimum garanti d’écrivains multiples travaillant sur une programmation scénarisée (contrairement aux salles d’écrivains plus petites qui dominent le streaming moderne).

VIDÉO Drumpe DU JOURFAITES DÉFILER POUR CONTINUER AVEC LE CONTENU

« La liberté de l’artiste de créer doit être sans entraves », affirme Sheridan. « S’ils me disent : ‘Tu vas devoir faire un chèque de 540 000 $ à quatre personnes pour s’asseoir dans une pièce que tu n’auras jamais à rencontrer, ‘ alors c’est entre le studio et la guilde. Mais si je dois vérifier de manière créative avec les autres une histoire que j’ai entièrement construite dans mon cerveau, ce serait probablement la fin pour moi de raconter des histoires télévisées. » C’est un commentaire énervant à plusieurs niveaux et qui renforce également comment, au-dessus tout le reste, Sheridan est étonnamment déconnecté du monde réel en tant qu’artiste.

CONNEXES: Taylor Sheridan sur la sortie de Kevin Costner de « Yellowstone »



Image via Paramount +

Dans cette interview, Sheridan rappelle également comment réunir les salles des écrivains pour des programmes Paramount + comme Opérations spéciales : Lionne n’a tout simplement pas fonctionné pour lui parce que les écrivains ont apporté leurs propres perspectives et « qualités » à la table. Tout au long de l’histoire de la télévision, une créativité glorieuse a émergé lorsque des artistes très différents travaillent ensemble pour une production plus importante. Les différents auteurs sur Les Simpsons, par exemple, savait comment Homer Simpson devait se comporter, il y avait une cohérence constante entre les personnalités des différents habitants de Springfield. Cependant, un scénario de Matt Selman et un autre par John Swartzwelder serait divertissant différent en termes de comédie. Il y avait quelque chose d’excitant à voir quelles nouvelles idées pouvaient être apportées par différents écrivains.

Sheridan, quant à lui, semble ne le considérer que comme un obstacle à l’embauche d’écrivains supplémentaires pour travailler sur ses émissions et entretenir la notion d’idées uniques injectées dans ses mondes fictifs. C’est un concept tellement étrange – il veut travailler dans les récits longs de la télévision, mais n’a pas le sens de la collaboration qui marque les plus grandes réalisations dans le médium (et le cinéma, d’ailleurs). C’est déjà une position étrange à prendre, exacerbée par la façon dont il considère les exigences des écrivains en grève comme contraires à ses objectifs créatifs. Bien que Sheridan se targue de faire des émissions pour certains groupes démographiques, il ne veut pas non plus que ces personnes soient dans la salle de ses écrivains ou soient trop exigeantes sur la ligne de piquetage.

Certes, Sheridan mentionne dans cette interview du Hollywood Reporter qu’il partage le soutien général à la grève, mais un tel commentaire semble sans enthousiasme lorsqu’il prend ombrage avec des écrivains qui veulent une sécurité d’emploi de base dans l’industrie de la télévision. La grève des écrivains de 2023 devrait forcer à la fois le public et les artistes plus importants (ou de grands showrunners comme Sheridan) à examiner le sort de la classe ouvrière et la manière dont notre paysage d’entreprise moderne a eu un impact négatif sur le paysage du divertissement. Au lieu de cela, Sheridan ne voit une frappe d’écrivains qu’à travers l’objectif de son impact sur lui et son désir de contrôler chaque aspect de ses émissions de télévision. C’est une vision du monde déformée qui, malheureusement, n’est pas une anomalie dans les commentaires de Sheridan sur son travail créatif.

Taylor Sheridan est le symptôme d’un phénomène plus vaste

yellowstone-saison-4-episode-2-taylor-sheridan
Image via Paramount

Le refrain de Taylor Sheridan « l’artiste ne doit pas être contraint » poursuit son étrange comportement de martyr dans sa personnalité publique. En particulier, il prend ombrage à l’idée que les téléspectateurs de l’état rouge toxique pourraient se réchauffer à l’émission alors qu’il se décrit constamment comme un «étranger» qui ne comprend pas l’industrie de la télévision chaque fois qu’il parle à des médias comme Deadline à propos de Yellowstone‘s Emmy snobe. Sheridan veut être considéré comme un bon vieux garçon de la campagne, le genre de gars qui serait au centre d’une chansonnette d’Alan Jackson à partir de 1999. Même son portrait pour l’article du Hollywood Reporter où il parlait des salles d’écrivains le présentait en costume de cow-boy. .

Les antécédents de Sheridan (ayant grandi parmi les ranchs du Texas à l’adolescence) montrent certainement qu’il n’est pas étranger au monde de la vie rurale, mais ce n’est plus sa réalité. Sheridan veut toujours se dépeindre comme un loup solitaire, un bon gars du Sud qui pourrait être évincé par les gros syndicats méchants. En réalité, c’est un homme qui possède un ranch qui coûte des centaines de millions de dollars et qui se trouve également être l’une des figures les plus puissantes de l’industrie télévisuelle américaine. Il est un exemple d’une autre personne blanche riche qui coopte les vêtements, le jargon et les vibrations générales des cultures rurales tout en sapant les gens de la classe ouvrière. En d’autres termes, Taylor Sheridan met l’esthétique d’un barbecue local tout en ayant la mentalité de travail et la conscience de classe des bureaux de McDonald’s.

Pour être clair, ce n’est pas censé être un commentaire de surveillance sur la façon dont Sheridan « n’est pas un vrai cow-boy! » ou « vraiment un sudiste » ou toute autre absurdité comme ça. Le problème avec la nature contrôlante de Sheridan et hérissé à l’idée de travailler avec d’autres artistes tout en essayant simultanément de porter le manteau d’un humble éleveur conduit à une incarnation de l’hypocrisie rampante plus largement reflétée dans la société américaine. Tant de gens, en particulier les mecs cishet blancs, font de leur mieux pour se faire passer pour des «gens ordinaires» tout en adoptant une rhétorique et des modes de vie qui, par nature, nuisent à la classe ouvrière. Vous ne pouvez pas être un «homme du peuple» tout en fustigeant l’idée de travailler dans le cadre des directives syndicales destinées à protéger les droits des écrivains.

C’est une position hypocrite qui rappelle non pas les grands auteurs du passé mais plutôt Bo Burnhamparodie de chansons country modernes de son émission spéciale sur la comédie Rendre heureux. Ses observations sur les impulsions hypocrites et capitalistes de ces chanteurs sont résumées avec esprit dans des paroles telles que « Je marche et parle comme un ouvrier agricole/Mais les bottes que je porte coûtent trois mille dollars/J’écris des chansons sur la conduite de tracteurs/Du confort d’un jet privé. » Ces mots étaient initialement censés être des taches de brochette sur la scène de la musique country moderne, des références indirectes à Luke Bryan et Florida Georgia Line, mais ils correspondent également parfaitement aux commentaires de Taylor Sheridan dans cet article du Hollywood Reporter. La nature contradictoire d’un gars qui prétend faire des émissions de télévision pour les «gens ordinaires» tout en critiquant les propositions de lois syndicales sur le travail est stupéfiante… et ne peut vraiment être correctement exprimée qu’à travers les mots hystériques de Bo Burnham.

Taylor Sheridan est peut-être hors de contact, mais il n’est pas seul

taylor-sheridan-social-vedette
Image via 6666 Ranch

Les commentaires de Taylor Sheridan sur les écrivains en grève sont incroyablement emblématiques d’un homme à la fois déconnecté de la réalité et dépourvu de toute conscience de soi. Malheureusement, il n’est pas non plus le seul à être une puissante figure créative d’Hollywood qui a une perception si négative des syndicats créatifs et des écrivains. Plus particulièrement, en 2010, Todd Phillips et Aaron Sorkin tous deux ont pris du temps dans une interview en table ronde pour critiquer la Writers Guild of America. Phillips a fait écho aux commentaires de Sheridan en se référant à la Writers Guild comme « la Guilde des Whiners » en raison de sa perception que l’organisation n’existe que pour voler le crédit d’autres personnes. Pendant ce temps, Sorkin a fustigé la façon dont la Guilde répartit les crédits d’écriture d’un film et a affirmé que la grève des scénaristes de 2007-2008 était principalement une «fête» pour les jeunes grévistes.

De toute évidence, ces deux hommes extrêmement riches et puissants sont déconnectés des avantages des syndicats pour les écrivains de la classe ouvrière, mais ils montrent également comment Taylor Sheridan n’est malheureusement pas une anomalie lorsqu’il s’agit de créatifs influents ayant des sentiments négatifs envers les écrivains. Guilde. Ces artistes voient la recherche du bien-être des autres artistes comme un obstacle à leur créativité, ce qui compte avant tout, mais il y a sûrement un équilibre à trouver entre les auteurs qui se sentent épanouis sur le plan créatif et les écrivains qui obtiennent la sécurité d’emploi !

Les commentaires de Taylor Sheridan sont extrêmement dignes de mépris, d’autant plus qu’il représente le problème de la façon dont tant de riches Blancs utilisent l’esthétique des cow-boys pour détourner toute critique de la façon dont leurs actions ont un impact négatif sur la classe ouvrière. Cependant, il convient également de rappeler qu’il n’est pas une anomalie dans Hollywood soi-disant libéral. Le licenciement des deux syndicats et la valeur des écrivains ayant un emploi stable est quelque chose qui sévit dans l’industrie du cinéma et de la télévision, même par d’autres créatifs. Par-dessus tout, les derniers mots dignes d’intérêt de Sheridan rappellent à quel point la grève actuelle des écrivains est importante et le type de stabilité d’emploi qui a été éliminé du paysage télévisuel moderne.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*