Comment le renouveau de « Gilmore Girls » a-t-il fini par être pire que le spectacle original ?


Tous ceux qui ont regardé l’histoire d’amour mère-fille préférée à la télévision Filles Gilmore doit admettre qu’ils ont rêvé de vivre à Stars Hollow au moins une fois. La ville fictive du Connecticut, qui clignote et vous manquera, abrite toute une série de personnages excentriques et un belvédère pittoresque qui nous a tous fait envier la vie pittoresque au sein de la communauté soudée. Cependant, malgré le charme et l’hilarité d’une petite ville qui Filles Gilmore montré à la pelle, le spectacle est loin d’être parfait. Le classique culte bien-aimé est indéniablement un produit de son temps, criblé de blancs minces, de commentaires homophobes et juste d’un manque général de sensibilisation à toute perspective autre que celle de ses personnages principaux. Quand il a été annoncé que le spectacle allait connaître un renouveau très attendu en 2016 appelé Gilmore Girls : une année dans la vie, c’était excitant de penser que nous serions à nouveau réunis avec les personnages que nous aimons et que nos amis fictifs seraient sortis du passé et accueillis dans une nouvelle ère plus inclusive. Alors, comment a fait Gilmore Girls : une année dans la vie parvient à être encore plus offensant que le spectacle original?

VIDÉO Drumpe DU JOURFAITES DÉFILER POUR CONTINUER AVEC LE CONTENU

CONNEXES: Pourquoi «Gilmore Girls» résonne davantage à l’automne


‘Gilmore Girls’ est un produit de son temps

Image via Warner Bros.

Maintenant, avant de commencer, je suis un peu un Filles Gilmore apologiste. Ces deux femmes passionnées, privilégiées, parfois impossibles, m’ont guidée tout au long de mon adolescence, et même si je n’étais pas toujours d’accord avec toutes leurs actions, je pensais que montrer à quel point elles étaient moins que parfaites rendait les personnages plus réalistes et intéressants. Cependant, même en tant que fan inconditionnel, il était toujours inconfortable de voir comment Lorelai (Laurent Graham) et Rory (Alexis Blédel) pourraient déclencher un commentaire haineux aussi facilement et avec désinvolture qu’un charmant mot d’esprit. Comme cela est devenu de plus en plus évident ces dernières années, les émissions de télévision du début des années 2000 avaient des normes très différentes de ce qui est bien et pas bien. Bien qu’il soit vain de reprocher à chaque émission qui est tombée dans le piège des normes offensives, cela devient inexcusable lorsqu’une émission obtient une seconde chance dix ans plus tard et ne prend même pas la peine d’essayer de réparer ses torts passés.

« Gilmore Girls: A Year in the Life » ne fait rien pour rectifier la honte corporelle de l’émission

Lauren Graham comme Lorelai et Alexis Bledel comme Rory dans Gilmore Girls: A Year in the Life, Winter
Image via Netflix

Avant de nous plonger dans tous les faux pas commis dans Une année dans la vie, revenons à Stars Hollow vers le début. Quelque chose qui s’est particulièrement répandu à cette époque (et que nous avons encore du mal à ébranler maintenant) est la quantité alarmante de honte corporelle. Nous nous souvenons tous de la tristement célèbre combinaison de Monica sur Amis, et comment le cosplay en tant que personne obèse pour rire a vieilli ainsi que les innombrables blagues homophobes de la série. Alors que Filles Gilmore a évité de bourrer ses minces starlettes de fausse chair, ils l’ont compensé en faisant plein de commentaires au même effet offensant.

Filles Gilmore‘ Le moment le plus flagrant de honte corporelle est sans aucun doute dans l’épisode de la saison 4, nommé à juste titre « Die, Jerk ». L’épisode tourne autour de Rory écrivant une critique cinglante d’un ballet pour le Yale Daily News, dans lequel elle est plus préoccupée par la silhouette de la ballerine que par le calibre du ballet lui-même (même si elle était sûre de mentionner que la danseuse se portait avec « le grâce d’un docker ivre »). Remarquant la ressemblance de la fille avec un hippopotame et s’assurant de souligner le « rouleau de graisse autour de la bretelle du soutien-gorge » (je sais), Rory a vraiment réussi à se surpasser en termes d’être un connard superficiel.

Sa mère était tout aussi coupable, Lorelai ayant un peu plus tard dans la série lorsqu’elle rentre d’une virée shopping avec le sac d’une autre femme. Elle fouille et en sort une paire de sous-vêtements qui est clairement trop grande pour elle, puis raconte à quel point elle plaint à la fois le propriétaire légitime des sous-vêtements et les sous-vêtements eux-mêmes pour avoir dû être portés par une telle femme. Le tout n’est pas drôle, paresseux et tout simplement grossier, et montre l’idée de «telle mère, telle fille» de la manière la plus décevante. De plus, l’un des principaux motifs de l’émission est la capacité des filles à manger autant de malbouffe qu’elles le souhaitent, et nous savons que si les deux protagonistes n’étaient pas minces, cette habitude serait présentée comme irresponsable et gourmande plutôt que bizarre et adorable. .

Sauter à Gilmore Girls : une année dans la vie Épisode 3, et maintenant plus âgés, mais évidemment pas plus sages, Lorelai et Rory sont assis près de la piscine communautaire (qui savait que Stars Hollow en avait même un?) Et réprimandent sans vergogne quiconque passe et a un corps qu’ils n’aiment pas regarder à. Les scènes – oui, scènes pluriel – trouvez les filles qui s’exclament, « Belly alert! » et en détournant littéralement les yeux chaque fois que les clients de la piscine qu’ils ont affectueusement surnommés « Butter Butt » et « Back Fat Pat » passent. Quand une femme mince passe devant eux portant un bikini révélateur, c’est apparemment tout aussi bouleversant, ils disent qu’elle pourrait aussi bien être nue. Tous ces personnages ne sont également montrés que du cou vers le bas, ce qui rend le tout encore plus déshumanisant et vous laisse vous demander comment quelqu’un sur ce plateau a pensé que c’était une bonne idée. Pendant ce temps, Rory est inexplicablement assise au bord de la piscine dans une paire de jeans capri tout en se plaignant de la chaleur, donc le fait qu’elle fasse honte à quiconque pour sa tenue d’été vous donne envie de la frapper au visage.

« Gilmore Girls » et « Une année dans la vie » ont un sérieux problème avec la diversité

Alexis Bledel dans le rôle de Rory souriant à Matt Czuchry dans le rôle de Logan dans Gilmore Girls : Une année dans la vie
Image via Netflix

Filles Gilmore problème de représentation allait bien au-delà de sa préférence pour les personnes minces. Tout au long de la série, il n’y avait que deux personnages principaux de couleur. Michel (Yanic Truesdale) le concierge impertinent est le seul personnage noir de la série (jusqu’à ce que sa mère vienne lui rendre visite pour un épisode de la saison 2), ce qui est assez étonnant compte tenu de la distribution d’ensemble inhabituellement massive de la série. Closet-Metal-Head Lane (fils de l’agent) et sa mère Mme Kim (Emilie Kuroda) sont coréens, mais une grande partie de la caractérisation de Lane tourne autour de sa tentative de se distancier de son héritage coréen. Il s’agit de celui de Filles Gilmore‘ Seuls les personnages principaux de couleur sont systématiquement obligés de se rabaisser à cause de cela. Rory a momentanément eu un ami noir à Yale qui n’a jamais eu de nom, puis a disparu, puis Rory s’est lié d’amitié plus tard avec Olivia (Michelle Ongkingco) lors d’une exposition d’art, qui était d’origine asiatique non précisée mais n’était là que pendant sept épisodes.

De nombreux téléspectateurs peuvent rejeter ce manque de diversité sous prétexte que les petites villes ne sont pas toujours très diversifiées. Bien, mais qu’en est-il quand Une année dans la vie a emmené Rory et Lorelai dans le monde entier (ou du moins dans le monde entier) ? Rory se rend à Londres pour le travail, puis à New York avec Lorelai, puis Lorelai se rend en Californie. Rory rencontre plusieurs écrivains, Lorelai trouve un nouveau thérapeute et rencontre plusieurs gardes du parc, et Stars Hollow présente l’étrange «Stars Hollow: The Musical» (ne me lancez même pas) qui attire toute une équipe d’interprètes. Tous ces nouveaux personnages assez proéminents sont blancs. Cependant, deux des femmes avec qui Lorelai « fait Wild » sont des femmes de couleur, et il y a un interprète d’ensemble noir dans « Stars Hollow: The Musical » dans un casting de sept. Alors, hourra pour le progrès, je suppose?

L’un des seuls nouveaux personnages introduits dans Gilmore Girls : une année dans la vie qui est une personne de couleur est joué par Rose Abdouqui a joué le mécanicien grincheux, Gypsy, dans l’original Filles Gilmore. Alors qu’elle a repris son rôle dans le renouveau, elle a également joué le rôle de Berta, Emily’s (Kelly Bishop) nouvelle femme de chambre qui parle un étrange charabia adjacent à l’espagnol que personne en dehors de sa famille ne peut déchiffrer. Non seulement cette caricature est super bizarre et assez offensante, mais la double distribution signifiait également qu’ils pouvaient éviter de jeter une autre femme de couleur dans le rôle. Pratique!

De la même manière que Filles Gilmore‘ethnie par défaut était blanche, il était tout à fait évident que leur sexualité par défaut était hétéro. Qu’il s’agisse des innombrables blagues décalées de Lorelai qu’elle a surnommées « l’hilarité lesbienne », ou des commentaires dégradants de Luke lorsque Kirk (Sean Gunn) a apporté un sac en forme de sac à main dans le restaurant, il est assez clair que Stars Hollow fonctionnait selon une politique « ne demandez pas, ne dites pas ». Dans Une année dans la vieil est révélé que Michel a maintenant un mari, ce qui est génial, mais le spectacle est toujours parti beaucoup à désirer en termes de représentation de toutes les formes.

Rory et Lorelai sont égoïstes et ont droit à « Gilmore Girls : Une année dans la vie »

Scott Patterson dans le rôle de Luke et Lauren Graham dans le rôle de Lorelai dans Gilmore Girls : Une année dans la vie
Image via Netflix

Enfin, tout comme Gilmore Girls : une année dans la vie n’a pas réussi à laisser Stars Hollow grandir et devenir un lieu plus diversifié et plus accueillant, il a également échoué à ses deux personnages principaux. Quand nous avons quitté Rory et Lorelai en Filles Gilmore‘ finale originale, ils avaient évidemment encore beaucoup à faire pour grandir, mais Rory était en passe de devenir une journaliste politique prometteuse, et Lorelai semblait cimenter des relations positives et durables avec Luke (Scott Patterson) et ses parents. Bien qu’ils n’étaient pas parfaits, ils avaient traversé des tonnes de hauts et de bas et s’en étaient sortis avec de nouvelles perspectives et des peaux apparemment plus épaisses. Couper à Une année dans la vieet Rory, maintenant un adulte à part entière, est devenu un gamin gâté et sans direction, menant un petit ami bien intentionné et ayant une liaison avec la chérie de l’université Logan (Matt Czuchry). Vous n’avez pas besoin d’avoir compris toute votre vie dans la trentaine, mais pourquoi Rory est-elle déterminée à entraîner tout le monde avec elle et à ne prendre aucune responsabilité pour ses actes?

De même, Lorelai et Luke sont toujours ensemble mais ne se sont jamais mariés, ce qui est tout à fait correct, mais épouser Luke était quelque chose que Lorelai voulait depuis des années, et maintenant ils ont eu dix ans de bonheur en union de fait mais n’ont jamais noué le nœud. Plus bouleversant, cependant, est la façon dont Lorelai traite son père récemment décédé Richard, qui a été tué après la mort réelle de l’acteur Edouard Hermann. Lorelai et Richard ont partagé de nombreux moments doux pendant Filles Gilmore, de lui la laissant se faufiler par la fenêtre de sa vieille chambre lors d’un rendez-vous à l’aveugle qui a mal tourné, ou lui disant à quel point elle est remarquable dans la finale de la série, et la croissance de leur relation a été l’une des parties les plus subtiles mais réconfortantes de la série . Cependant, lors de ses funérailles, Lorelai, qui est apparemment totalement bourrée mais toujours assez sobre pour raconter une anecdote courageuse, raconte comment Richard l’a laissée cachée dans une malle à vapeur alors qu’elle était petite fille, puis est partie en voyage à l’étranger. Cela dévaste sa mère, et d’un seul coup, vingt ans de croissance ont été balayés afin de créer plus de tension entre Emily et Lorelai, et cela ressemblait à un mauvais service aux personnages de Lorelai et de Richard.

En fin de compte, il est difficile d’accepter que nos émissions préférées soient loin d’être parfaites. Pour moi, du moins, Filles Gilmore est l’un d’eux. Il est également important de consommer les médias avec un grain de sel et d’accepter que profiter d’un spectacle ne signifie pas que nous approuvons tout ce qu’il contient. La morale d’un personnage peut ne pas toujours s’aligner sur notre morale, et il serait difficile de trouver un média qui ne néglige pas d’une certaine manière le point de vue d’un groupe particulier. Cependant, lorsque les personnages qui manifestent des comportements haineux sont considérés comme charmants et hilarants, cela crée un dangereux précédent selon lequel être fanatique n’est pas seulement acceptable, mais encouragé. Alors que beaucoup de ces choses étaient malheureusement monnaie courante dans les médias il y a vingt ans, Gilmore Girls : une année dans la vie n’avait aucune excuse pour perpétuer les tropes offensants utilisés si généreusement dans la série originale de la série. Après tout ce temps, c’est dommage que Filles Gilmore a eu une excellente occasion de se moderniser et d’apprendre de ses erreurs, et il a réussi à s’aggraver.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*