UN NOUS cour d’appel a confirmé lundi l’ordonnance d’un tribunal fédéral qui pourrait forcer Pomme Inc à modifier les pratiques de paiement dans son Magasin d’applications.

Apple a déclaré qu’il pourrait faire appel de la décision. La Cour d’appel du 9e circuit des États-Unis a confirmé une ordonnance de 2021 dans une antitrust affaire portée par le créateur de « Fortnite » Jeux épiques cela pourrait obliger Apple à autoriser les développeurs à fournir des liens et des boutons pour des options de paiement intégrées à des applications tierces et à éviter de payer des commissions de vente au fabricant d’iPhone.

Les actions Apple ont terminé la journée en légère hausse à 165,33 $. La cour d’appel s’est rangée du côté d’Apple sur neuf autres questions dans l’affaire, convenant avec le tribunal de première instance que les règles de l’App Store d’Apple ne violent pas les lois antitrust et autorisant le maintien de ses commissions jusqu’à 30 % pour les paiements intégrés.

« Pour la deuxième fois en deux ans, un tribunal fédéral a statué qu’Apple respecte les lois antitrust aux niveaux étatique et fédéral », a déclaré Apple dans un communiqué. « Nous sommes respectueusement en désaccord avec la décision du tribunal sur la seule réclamation restante en vertu de la loi de l’État et envisageons un examen plus approfondi. »

Apple n’a pas précisé s’il prévoyait de faire appel à un plus grand groupe de juges du 9e circuit ou à la Cour suprême des États-Unis. La société dispose de 14 jours pour déposer son recours. Les ordonnances du tribunal de première instance resteront en pause pendant le déroulement des appels.

Dans un communiqué, Epic a reconnu avoir perdu ses revendications antitrust, mais a déclaré que l’ordonnance du tribunal de première instance « libère les développeurs iOS d’envoyer les consommateurs sur le Web pour faire affaire avec eux directement là-bas. Nous travaillons sur les prochaines étapes ».

Alors qu’Epic a perdu au procès sur la plupart de ses allégations selon lesquelles Apple aurait violé les lois antitrust, le juge de première instance a conclu qu’Apple avait violé les lois californiennes sur la concurrence déloyale en interdisant aux développeurs d’informer les utilisateurs d’autres moyens de paiement.

Le juge du tribunal de première instance a déclaré qu’Apple ne pouvait plus interdire les liens et les boutons vers des options de paiement tierces. Mais contrairement aux autorités de la concurrence de plusieurs pays, le juge du tribunal de première instance n’a donné aucune instruction sur la manière dont Apple doit autoriser ces liens ou boutons, laissant ouverte la possibilité de futures batailles juridiques sur la manière dont les modifications doivent être apportées.

La cour d’appel a déclaré que l’ordonnance du tribunal de première instance à Apple de modifier son comportement était appropriée car il serait trop difficile de mettre un prix sur les dommages que la règle d’Apple a causés à Epic.

« Le tribunal de district n’a pas clairement commis d’erreur en concluant qu’Epic avait subi un préjudice pour lequel des dommages-intérêts monétaires seraient insuffisants », a écrit lundi le 9e circuit.

Apple a été contraint d’ouvrir ses systèmes de paiement intégrés par les autorités de la concurrence d’autres pays comme la Corée du Sud, les Pays-Bas et le Japon.

FacebookTwitterLinkedin