New York ne serait pas New York si le nouveau logo de la campagne de dynamisation de la ville ne faisait pas grincer des dents.

Les opposants n’ont pas tardé à dire qu’il n’y avait rien de mal avec l’affiche emblématique « I ♥ NY » de Milton Glaser des années 70 et ils ont raison – jusqu’à un certain point.

Le fait est que le nouveau logo, « We ♥ NYC », rappelle rapidement qu’il s’agit d’une nouvelle ère, d’une nouvelle crise et d’un nouvel appel à l’action.

De plus, comme il s’agit d’une urgence, il n’y a pas de temps à perdre à se disputer sur l’esthétique.

Le nouvel effort pour améliorer l’image et l’économie de New York bénéficie d’un financement de 20 millions de dollars provenant de grands employeurs, notamment Amazon, Google, Macy’s, Madison Square Garden et de grandes sociétés immobilières. Le coup d’envoi de Times Square lundi a donné au maire Adams et au gouverneur Hochul l’occasion de donner une tournure positive à la volonté de séduire les visiteurs et de remonter le moral en célébrant les bénévoles de la communauté et les entreprises locales.

Adams a affirmé qu’il n’y avait «que deux types de personnes sur le globe: ceux qui vivent à New York et ceux qui le souhaitent».

Par souci d’exactitude, il aurait dû inclure un troisième type : ceux qui vivaient ici et se sont enfuis à cause du déclin qui s’emparait de la ville et de l’État.

Le boosterisme est très bien, sauf que le cœur du problème n’est pas avec les New Yorkais ordinaires ou le secteur privé.

Il ne s’agit pas non plus de mauvaises relations publiques.

Le problème, c’est le gouvernement. C’est terrible et ça empire.

De la mairie à Albany, les élus semblent avoir prêté serment de rendre New York invivable. La litanie de leurs sales actions est trop connue et cause trop de ruine pour être effacée du tableau.

Le centre ne pouvait pas tenir

La classe politique a imposé un régime de criminalité élevée, d’impôts élevés, d’écoles défaillantes, de désordre public et d’une bureaucratie sclérosée qui ne répond qu’au plus offrant et aux idées les plus radicales.

Le centre sensible n’a plus de prière.

Pour leur part, Adams et Hochul se sont engagés à travailler ensemble pour réparer ce qui est cassé depuis leurs débuts au pouvoir, mais chacun a tour à tour saboté l’objectif.

Adams s’est attaqué au problème de la criminalité, mais Hochul n’a pas été d’une grande aide et a montré peu de volonté d’utiliser son pouvoir pour combattre ses collègues démocrates à l’Assemblée législative.

Maintenant, c’est Adams qui sabote un retour avec son invitation ouverte aux immigrants illégaux qui demandent l’asile.

Plus de 50 000 personnes ont accepté l’invitation et la pression sur les services municipaux – et les contribuables – menace de devenir un fardeau insoutenable.

Les coûts projetés ont commencé par des millions, puis des milliards et plus récemment, plus de 10 milliards de dollars. Le ciel n’a pas de limite au prix de la folie du sanctuaire.

Le résultat est que le partenariat Adams-Hochul, bien que préférable à celui de leurs prédécesseurs en conflit, n’a pas cédé loin des changements importants nécessaires pour sauver la ville et l’État.

Chaque jour qui passe, la montée devient plus difficile et les options moins nombreuses.

Une chose est certaine, rien de ce qu’ils ont fait n’empêchera la ruée vers les sorties.

Venant de passer quelques jours en Floride avec d’anciens New-Yorkais et d’autres qui songent à changer de résidence, je reviens avec encore moins confiance dans l’avenir de la ville.

Une chose que le gouverneur et le maire n’ont pas fait et qu’ils devraient faire, c’est d’utiliser leur puissance de feu combinée sur la route et d’énerver les électeurs de tout l’État sur la façon dont l’Assemblée législative et les procureurs au cœur saignant créent le climat de la criminalité.

Dollars Bloomberg

Le moment est particulièrement propice à cet effort supplémentaire, car Hochul bénéficie également d’une autre grosse bankroll. Michael Bloomberg, l’ancien maire multimilliardaire, serait le principal bailleur de fonds d’une campagne publicitaire de 5 millions de dollars faisant la promotion de certaines de ses propositions budgétaires.

Le plus important d’entre eux est une solution à la tristement célèbre loi sur la libération sous caution qui donnerait aux juges plus de discrétion et un engagement à ne pas augmenter les impôts sur le revenu.

Les publicités sont numériques, à la télévision et par la poste, et sont payées par un 501(c)(4) appelé American Opportunity.

Pourtant, Hochul n’a pas vraiment aidé sa cause avec une proposition de budget augmentant les dépenses de 5 milliards de dollars, à 227 milliards de dollars.

Les projets de loi uniques proposés par le Sénat et l’Assemblée doubleraient cette augmentation des dépenses, à 10 milliards de dollars.

En ce qui concerne les taxes, la Commission du budget des citoyens affirme que les propositions des législateurs ajoutent à la fois « 2 milliards de dollars de taxes annuelles supplémentaires » et viennent « en plus de l’extension de la surtaxe d’environ 1 milliard de dollars proposée par le gouverneur ».

Et donc ça passe sous le régime du parti unique.

Il n’y a pas de républicain significatif en vue, donc le seul espoir est que les modérés relatifs – l’accent sur le relatif – s’unissent pour limiter les dégâts.

Ils feraient mieux d’agir vite.

Le budget est dû avant le début du nouvel exercice le 1er avril, laissant un peu plus d’une semaine pour sauver New York d’une ruine encore plus grande.

Times prend deux points sur Dems, GO

Deux histoires, un programme.

Le New York Times de mardi a présenté le procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, un démocrate sur le point d’inculper Donald Trump, et James Comer, le républicain à la tête de l’enquête de la Chambre sur les stratagèmes de trafic d’influence de la famille Biden.

Le contraste offre une leçon de plaidoyer partisan déguisé en journalisme.

« Alvin L. Bragg, le procureur du district de Manhattan, a insisté sur le fait qu’il ne prêtait pas attention à la politique lorsqu’il décidait d’inculper ou non quelqu’un d’un crime.

« Mais la réticence déclarée de M. Bragg à considérer les ramifications politiques des décisions de son bureau n’a pas apaisé la tempête qui se préparait autour de lui : il semble maintenant sur le point de devenir le premier procureur à inculper un ancien président. »

Quant à Comer, «Dans son nouveau rôle à la tête du comité d’enquête en chef du Parti républicain à la Chambre, Comer, 50 ans, est lui-même devenu un promoteur d’allégations sinistres contre Biden et sa famille. Cette poursuite l’a propulsé au rang de célébrité dans un parti dont les meilleurs clients – des électeurs vengeurs et d’extrême droite – sont déterminés à faire tomber le président démocrate.

Revenons à Bragg: «Pourtant, en tant que candidat, M. Bragg était principalement concentré ailleurs. Sa promesse de campagne fondamentale était d’équilibrer la sécurité publique et l’équité, suivant les traces d’une vague de procureurs récemment élus qui ont promis une nouvelle approche de la criminalité. Ils ont fait valoir que la répression des infractions mineures ne conduisait qu’à la récidive et qu’une approche plus clémente envers les accusés rendait les villes plus sûres.

Revenons à Comer, qui « s’est transformé pour commander la machine de guerre républicaine au Congrès – devenant un exemple de premier plan de ce qu’il faut pour s’élever et prospérer dans l’univers MAGA alimenté par Drumpe ».

Et ceci : « Cela souligne aussi les instincts de coupe-gorge de M. Comer, qui se présente comme un affable garçon de la campagne aux capacités limitées, mais qui s’est révélé être un opérateur politique méthodique et transactionnel, prêt à aller très loin pour écraser ses adversaires. .”

Voilà, toutes les actualités dignes d’être tordues !