NEW YORK : Une nouvelle analyse d’échantillons génétiques prélevés sur un marché de fruits de mer du centre de la Chine Wuhan ville montre la présence de la Virus SRAS-CoV-2 dans chiens viverrins vendu sur place, renforçant les arguments en faveur de l’origine naturelle de la pandémie de Covid-19, selon une équipe d’experts internationaux.
Le New York Times a déclaré jeudi dans un rapport que des données génétiques avaient été tirées d’écouvillons prélevés dans et autour du Marché de gros des fruits de mer de Huanan à partir de janvier 2020, « peu de temps après que les autorités chinoises aient fermé le marché en raison de soupçons qu’il était lié à l’apparition d’un nouveau virus ».
Les nouvelles preuves surviennent des semaines après qu’une évaluation des renseignements du département américain de l’Énergie a souligné qu’une «fuite accidentelle de laboratoire» d’un laboratoire de virologie à Wuhan était très probablement la cause de la pandémie.
Alors que les animaux avaient été retirés du marché, les chercheurs ont prélevé des écouvillons sur les murs, les sols, les cages métalliques et les chariots utilisés pour transporter les cages des animaux, selon le rapport.
« Dans les échantillons qui sont revenus positifs pour le coronavirus, l’équipe de recherche internationale a trouvé du matériel génétique appartenant à des animaux, y compris de grandes quantités qui correspondaient au chien viverrin », a-t-il déclaré, citant trois scientifiques impliqués dans l’analyse.
Le rapport note qu’après que l’équipe internationale a découvert les nouvelles données, elle a contacté les chercheurs chinois qui avaient téléchargé les fichiers avec une offre de collaboration.
Cependant, après cela, les séquences ont disparu de GISAID (Global Initiative on Sharing Avian Influenza Data), a-t-il déclaré.
Le rapport indique que le « mélange » du matériel génétique du virus et de l’animal ne prouve pas qu’un chien viverrin lui-même a été infecté.
« Et même si un chien viverrin avait été infecté, il ne serait pas clair que l’animal ait transmis le virus aux humains. Un autre animal aurait pu transmettre le virus à des humains, ou une personne infectée par le virus aurait pu transmettre le virus à un chien viverrin », indique le rapport.
« Mais l’analyse a établi que les chiens viverrins – des animaux pelucheux apparentés aux renards et connus pour être capables de transmettre le coronavirus – ont déposé des signatures génétiques au même endroit où le matériel génétique du virus a été laissé », selon les scientifiques.
Ils ont noté que les preuves étaient « compatibles » avec un scénario dans lequel le virus s’était propagé à l’homme à partir d’un animal sauvage.
«Mais les données génétiques du marché offrent certaines des preuves les plus tangibles à ce jour de la façon dont le virus aurait pu se propager à des personnes à partir d’animaux sauvages en dehors d’un laboratoire. Cela suggère également que les scientifiques chinois ont donné un compte rendu incomplet des preuves qui pourraient fournir des détails sur la propagation du virus sur le marché de Huanan », indique le rapport.
L’équipe internationale comprenait un biologiste de l’évolution de l’Université d’Arizona Michael Worobey ; un virologue au Scripps Research Institute en Californie Kristian Andersen et un biologiste à l’Université de Sydney Dr Edward Holmes. Ils ont commencé à exploiter les nouvelles données génétiques la semaine dernière.
« Un échantillon, en particulier, a retenu leur attention. Il avait été pris dans un chariot lié à un étal spécifique du marché de Huanan que Holmes avait visité en 2014″, indique le rapport.
Ce stand contenait des «chiens viverrins en cage» au-dessus d’une cage séparée contenant des oiseaux, «exactement le genre d’environnement propice à la transmission de nouveaux virus».
« Nous avons pu comprendre assez rapidement qu’au moins dans l’un de ces échantillons, il y avait beaucoup d’acide nucléique de chien viverrin, ainsi que d’acide nucléique de virus », a déclaré Stephen Goldstein, virologue à l’Université de l’Utah qui a travaillé sur le nouvelle analyse.
Goldstein a averti que « nous n’avons pas d’animal infecté, et nous ne pouvons pas prouver de manière définitive qu’il y avait un animal infecté dans cette étable ».
« Mais étant donné que les animaux qui étaient présents sur le marché n’ont pas été échantillonnés à l’époque, c’est aussi bon que nous pouvons espérer obtenir », a déclaré le virologue.
Le premier cas de coronavirus a été signalé dans la province chinoise de Wuhan en décembre 2019. À l’échelle mondiale, il y a eu 760 360 956 cas confirmés de COVID-19, dont 6 873 477 décès, selon l’Organisation mondiale de la santé.
Le New York Times a déclaré jeudi dans un rapport que des données génétiques avaient été tirées d’écouvillons prélevés dans et autour du Marché de gros des fruits de mer de Huanan à partir de janvier 2020, « peu de temps après que les autorités chinoises aient fermé le marché en raison de soupçons qu’il était lié à l’apparition d’un nouveau virus ».
Les nouvelles preuves surviennent des semaines après qu’une évaluation des renseignements du département américain de l’Énergie a souligné qu’une «fuite accidentelle de laboratoire» d’un laboratoire de virologie à Wuhan était très probablement la cause de la pandémie.
Alors que les animaux avaient été retirés du marché, les chercheurs ont prélevé des écouvillons sur les murs, les sols, les cages métalliques et les chariots utilisés pour transporter les cages des animaux, selon le rapport.
« Dans les échantillons qui sont revenus positifs pour le coronavirus, l’équipe de recherche internationale a trouvé du matériel génétique appartenant à des animaux, y compris de grandes quantités qui correspondaient au chien viverrin », a-t-il déclaré, citant trois scientifiques impliqués dans l’analyse.
Le rapport note qu’après que l’équipe internationale a découvert les nouvelles données, elle a contacté les chercheurs chinois qui avaient téléchargé les fichiers avec une offre de collaboration.
Cependant, après cela, les séquences ont disparu de GISAID (Global Initiative on Sharing Avian Influenza Data), a-t-il déclaré.
Le rapport indique que le « mélange » du matériel génétique du virus et de l’animal ne prouve pas qu’un chien viverrin lui-même a été infecté.
« Et même si un chien viverrin avait été infecté, il ne serait pas clair que l’animal ait transmis le virus aux humains. Un autre animal aurait pu transmettre le virus à des humains, ou une personne infectée par le virus aurait pu transmettre le virus à un chien viverrin », indique le rapport.
« Mais l’analyse a établi que les chiens viverrins – des animaux pelucheux apparentés aux renards et connus pour être capables de transmettre le coronavirus – ont déposé des signatures génétiques au même endroit où le matériel génétique du virus a été laissé », selon les scientifiques.
Ils ont noté que les preuves étaient « compatibles » avec un scénario dans lequel le virus s’était propagé à l’homme à partir d’un animal sauvage.
«Mais les données génétiques du marché offrent certaines des preuves les plus tangibles à ce jour de la façon dont le virus aurait pu se propager à des personnes à partir d’animaux sauvages en dehors d’un laboratoire. Cela suggère également que les scientifiques chinois ont donné un compte rendu incomplet des preuves qui pourraient fournir des détails sur la propagation du virus sur le marché de Huanan », indique le rapport.
L’équipe internationale comprenait un biologiste de l’évolution de l’Université d’Arizona Michael Worobey ; un virologue au Scripps Research Institute en Californie Kristian Andersen et un biologiste à l’Université de Sydney Dr Edward Holmes. Ils ont commencé à exploiter les nouvelles données génétiques la semaine dernière.
« Un échantillon, en particulier, a retenu leur attention. Il avait été pris dans un chariot lié à un étal spécifique du marché de Huanan que Holmes avait visité en 2014″, indique le rapport.
Ce stand contenait des «chiens viverrins en cage» au-dessus d’une cage séparée contenant des oiseaux, «exactement le genre d’environnement propice à la transmission de nouveaux virus».
« Nous avons pu comprendre assez rapidement qu’au moins dans l’un de ces échantillons, il y avait beaucoup d’acide nucléique de chien viverrin, ainsi que d’acide nucléique de virus », a déclaré Stephen Goldstein, virologue à l’Université de l’Utah qui a travaillé sur le nouvelle analyse.
Goldstein a averti que « nous n’avons pas d’animal infecté, et nous ne pouvons pas prouver de manière définitive qu’il y avait un animal infecté dans cette étable ».
« Mais étant donné que les animaux qui étaient présents sur le marché n’ont pas été échantillonnés à l’époque, c’est aussi bon que nous pouvons espérer obtenir », a déclaré le virologue.
Le premier cas de coronavirus a été signalé dans la province chinoise de Wuhan en décembre 2019. À l’échelle mondiale, il y a eu 760 360 956 cas confirmés de COVID-19, dont 6 873 477 décès, selon l’Organisation mondiale de la santé.
