Le chirurgien général de Floride se trompe sur les vaccins et est mauvais dans son travail, selon le CDC et la FDA


Au plus fort de la pandémie, le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, a fait la promotion à plusieurs reprises des vaccins COVID-19, affirmant à juste titre qu' »ils sont sûrs, qu’ils sont efficaces » et qu’ils « sauvent des vies ». Avec des centaines de millions de vaccins administrés dans le monde à ce stade, les nombreuses données internationales sur l’innocuité et l’efficacité des vaccins ont fortement et systématiquement soutenu les déclarations de DeSantis. On estime que les vaccins ont sauvé plus de 14 millions de vies dans 185 pays au cours des deux premières années de la pandémie.

Mais au milieu des rumeurs croissantes d’une candidature à la présidentielle de 2024, DeSantis a renversé sa position sur les coups de sauvetage, remettant brusquement en question leur efficacité et faisant des affirmations infondées sur leur sécurité. En décembre, sa volte-face a abouti à un appel à un grand jury pour enquêter sur tous les « crimes et actes répréhensibles » présumés liés aux vaccins.

Bien que le swing semble plus destiné à marquer des points politiques qu’à protéger la santé des Floridiens, le chirurgien général trié sur le volet de DeSantis, Joseph Ladapo, a suivi de près la rhétorique anti-vaccin du gouverneur et la désinformation sur la santé. Depuis sa nomination en tant que meilleur médecin de Floride à la fin de 2021, Ladapo a fait de fausses déclarations sur les vaccins, encouragé la réticence à la vaccination, s’est opposé aux masques, a minimisé les effets sur la santé du COVID-19 et a promu des traitements COVID-19 inefficaces, tels que l’ivermectine.

Les derniers efforts anti-santé publique de Ladapo ont fait la une des journaux en octobre dernier alors qu’il vantait une analyse douteuse selon laquelle les vaccins à ARNm COVID-19 sont liés à un risque accru de décès d’origine cardiaque chez les hommes âgés de 18 à 39 ans. examiné par des pairs ou publié dans une publication scientifique et ne répertoriant aucun auteur – a été largement critiqué par les scientifiques et les experts de la santé, qui l’ont appelé « des ordures totales, » « extrêmement trompeur, » et « comiquement mauvais. » L’un des anciens mentors de Ladapo à Harvard a déclaré au Washington Post : « Si j’étais critique dans un journal, je recommanderais de le rejeter. »  » pour arriver à la fausse conclusion, qu’il a utilisée comme base pour une recommandation à l’échelle de l’État contre Vaccination ARNm COVID-19 chez les jeunes hommes.

dénigrement de l’agence

Mais les efforts de Ladapo pour contrecarrer la santé publique ne se sont pas arrêtés aux frontières de la Floride – le médecin de médecine interne a transmis sa désinformation sur le COVID-19 directement à la Food and Drug Administration et aux Centers for Disease Control and Prevention. Et les agences ont répondu en nature.

Dans une lettre de quatre pages datée du 10 mars, le commissaire de la FDA, Robert Califf, et la directrice du CDC, Rochelle Walensky, démystifient facilement ses inexactitudes, ses mensonges et ses fanfaronnades, tout en profitant de l’occasion pour souligner qu’il laisse tomber le peuple de Floride dans son rôle de public. responsable de la santé.

Les deux fonctionnaires fédéraux ont commencé par former Ladapo aux nombreux systèmes de surveillance de la sécurité dont dispose le gouvernement fédéral pour suivre les effets secondaires et les résultats rares potentiels des vaccins. Comme de nombreux défenseurs des anti-vaccins, Ladapo a répété les malentendus et les inexactitudes à propos d’un système particulier, appelé VAERS, abréviation de Vaccine Adverse Event Reporting System. Il s’agit d’un système ouvert dans lequel n’importe qui – médecins, fabricants de vaccins, membres du public – peut signaler un problème de santé s’il pense qu’il y a une chance que le problème soit lié à une vaccination. Les défenseurs des anti-vaccins dirigent généralement les gens vers ce système, présentant les rapports non vérifiés comme preuve des méfaits des vaccins, suscitant la peur et la réticence à la vaccination.

Mais, bien sûr, ce n’est pas parce qu’une personne a signalé un problème de santé au VAERS qu’un vaccin a réellement causé le problème, notent Walensky et Califf. Dans certains cas, les médecins et les fabricants de vaccins sont tenus par le gouvernement fédéral de signaler certains événements après la vaccination, qu’ils pensent ou non que le vaccin en est la cause. Pour déterminer la causalité, les médecins de la FDA et du CDC examinent et enquêtent continuellement sur les rapports, plongeant parfois dans les dossiers médicaux complets des patients. Et, en fait, la plupart des rapports s’avèrent n’être que du bruit.

« La plupart des rapports ne représentent pas les événements indésirables causés par le vaccin et représentent plutôt une condition préexistante qui a précédé la vaccination ou une condition médicale sous-jacente qui a précipité l’événement », ont noté Walensky et Califf. Dans les cas qui ne sont pas si facilement expliqués, le CDC et la FDA comparent le taux de problèmes de santé inattendus chez les personnes vaccinées aux taux de fond dans la population. Cela leur permet de dire s’il y a plus de cas que ce à quoi on s’attendrait normalement s’il n’y avait pas le vaccin. La comparaison des taux est la façon dont, par exemple, les cas de myocardite et de péricardite (inflammation du muscle cardiaque et des tissus environnants) ont été identifiés comme des effets secondaires rares (bien qu’encore généralement bénins) des vaccins à ARNm COVID-19.

Désinformation mortelle

Comme toute intervention médicale, les vaccins COVID-19 comportent certains risques, et il y a des événements si rares. Cependant, les avantages l’emportent clairement sur les risques, et les risques qui existent ne sont pas ceux que prétend Ladapo.

Dans un coup à l’analyse douteuse de Ladapo sur les décès cardiaques, Walensky et Califf ont cité plusieurs études qui indiquent collectivement que « non seulement il n’y a aucune preuve d’un risque accru de décès suite aux vaccins à ARNm, mais les données disponibles ont montré tout le contraire : cela étant jusqu’à La date des vaccinations sauve des vies par rapport aux personnes qui n’ont pas été vaccinées. » Ils ont également spécifiquement mis en évidence une étude portant sur les événements cardiaques, notant que « le risque d’accident vasculaire cérébral et de crise cardiaque était en fait inférieur chez les personnes qui avaient été vaccinées, pas plus » (c’est eux qui soulignent).

Actuellement, le CDC estime que les personnes non vaccinées sont près de 10 fois plus susceptibles de mourir du COVID-19 que les personnes à jour de leurs vaccins. Les personnes vaccinées mais qui n’ont pas reçu de rappel bivalent ont 2,4 fois plus de risques de mourir du COVID-19 que les personnes à jour.

Et avec ces informations, Walensky et Califf ont suggéré de manière pas si subtile que les manigances de Ladapo alimentent la réticence à la vaccination, le rendant ainsi mauvais dans son travail. « Induire les gens en erreur en exagérant les risques, ou en insistant sur les risques sans reconnaître les avantages écrasants », provoque une hésitation face à la vaccination et expose inutilement les gens à un risque de décès ou de maladie grave, ont-ils écrit. Et c’est clairement un problème en Floride, ont-ils ajouté en écrivant :

En tant que chef de file de la santé publique en [your] état, vous savez probablement que les personnes âgées de Floride sont sous-vaccinées, avec seulement 29% des personnes âgées ayant reçu un vaccin bivalent mis à jour, par rapport à la moyenne nationale de 41% de couverture chez les personnes âgées. C’est le travail des responsables de la santé publique à travers le pays de protéger la vie des populations qu’ils servent, en particulier les personnes vulnérables. Alimenter la réticence à la vaccination sape cet effort (c’est eux qui soulignent).

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*