L’ancien rédacteur en chef du NYT critique Fauci pour avoir discrédité une fuite de laboratoire


Un ancien rédacteur scientifique du New York Times a déchiré mercredi le Dr Anthony Fauci pour avoir cherché à plusieurs reprises à discréditer la soi-disant «théorie des fuites de laboratoire» à l’origine de COVID-19 – quelques jours seulement après que des courriels récemment publiés ont montré que l’ancien conseiller médical en chef de la Maison Blanche avait commandé un article. au début de la pandémie visait à le réfuter.

« Fauci n’était probablement pas trop content d’apprendre que le virus aurait pu échapper à la recherche que son agence avait financée », a déclaré Nicholas Wade, qui a également été rédacteur en chef des revues Nature et Science, au House Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic.

Wade faisait référence à des expériences menées à l’Institut de virologie de Wuhan avec un financement des Instituts nationaux de la santé et de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses de Fauci, qui ont été acheminées vers l’institution chinoise via l’EcoHealth Alliance basée à New York.


Le Dr Anthony Fauci témoigne devant le Congrès en janvier 2022.
« Fauci n’était probablement pas trop content d’apprendre que le virus aurait pu échapper à la recherche financée par son agence », a déclaré Nicholas Wade, qui a également été rédacteur en chef des revues Nature et Science.
PA

Le journaliste et auteur a carrément pointé du doigt Fauci et l’ancien directeur du NIH Francis Collins, en déclarant: «Il est difficile de croire qu’au crépuscule de leur longue carrière, ils traiteraient sérieusement un problème aussi important que l’origine du virus COVID, pourtant c’est ce que les preuves semblent indiquer.

« Les médias nationaux ont avalé l’histoire des origines naturelles sans scepticisme et, une fois engagés, n’ont pas rapporté d’importantes preuves contraires », a-t-il ajouté.


Francis S. Collins, ancien directeur des National Institutes of Health.
Le Dr Kristian Andersen a déclaré que Fauci et Collins l’avaient « incité » à rédiger une étude pour démystifier la théorie des fuites de laboratoire.
PA

L'Institut de virologie de Wuhan en Chine.
Selon Wade, Andersen a « réputé » sa position sur les origines du COVID quelques jours avant la publication de l’article.
AFP via Getty Images

Le Dr Kristian Andersen a déclaré que Fauci et Collins l’avaient « incité » à rédiger une étude pour démystifier la théorie des fuites de laboratoire, selon un e-mail de couverture du 12 février 2020 soumis avec un article sur le sujet à Nature Medicine. L’article a été publié cinq jours plus tard et a été cité par Fauci depuis la salle de briefing de la Maison Blanche deux mois plus tard – sans révéler son propre rôle dans sa création.

Dans son témoignage, Wade a noté un e-mail envoyé par Andersen à Fauci le 31 janvier 2020, dans lequel Andersen a averti que le virus avait des « caractéristiques inhabituelles » qui « semblent (potentiellement) conçues ».

Andersen a également écrit que lui et d’autres « trouvaient tous que le génome était incompatible avec les attentes de la théorie de l’évolution ».

En quelques jours, a déclaré Wade, Andersen avait « renié » sa position initiale.

« Dans les quatre jours, Andersen dans un e-mail du 4 février a répudié, ridiculisant la fuite du laboratoire comme une théorie cinglée », a-t-il déclaré. « Qu’est-ce qui l’a fait changer d’avis ? Aucune nouvelle preuve scientifique n’a été révélée.

Ceci est une histoire en développement; actualiser la page pour les mises à jour.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*