Un tribunal colombien a accueilli ce mois-ci son premier procès judiciaire dans le métaverseet espère maintenant expérimenter à nouveau avec réalité virtuelleont déclaré les autorités à Reuters.
Lors de l’audience de deux heures tenue par le tribunal administratif colombien de Magdalena, les participants à un différend routier ont comparu sous forme d’avatars dans une salle d’audience virtuelle. L’avatar de la magistrate Maria Quinones Triana vêtue d’une robe légale noire.
Le pays est parmi les premiers au monde à tester de véritables audiences judiciaires dans le métaverse, la réalité virtuelle immersive pour rendre les espaces numériques plus réalistes, souvent avec des avatars représentant chaque participant.
« C’était plus réel qu’un appel vidéo », a déclaré Quiones à Reuters, décrivant l’expérience du métaverse comme « incroyable ». Sur Zoom, elle a noté : « Beaucoup de gens éteignent leur caméra, vous n’avez aucune idée de ce qu’ils font »,
L’affaire – intentée par un syndicat régional des transports contre la police – se déroulera désormais en partie dans le métaverse, y compris potentiellement le verdict, a déclaré Quiones. Elle n’a pas exclu les audiences métavers ailleurs.
« C’est une expérience académique pour montrer que là c’est possible… mais là où tout le monde y consent, (mon tribunal) peut continuer à faire des choses dans le métavers », a-t-elle ajouté.
Alors que les procès judiciaires se sont de plus en plus déplacés vers des réunions vidéo hébergées par Zoom et Google, peu ont expérimenté le métaverse, un espace que Meta, Microsoft et d’autres géants de la technologie se précipitent pour construire.
Les premiers exemples d’entretiens et de réunions dans le métaverse ont été moqués pour des visualisations souvent maladroites et caricaturales.
Néanmoins, la procédure judiciaire colombienne du 15 février – diffusée sur Youtube – s’est déroulée sans trop de problèmes, à l’exception de mouvements de caméra vertigineux et de mouvements déformés.
Points d’interrogation
Quiones a réitéré la légitimité constitutionnelle du tribunal virtuel, mais a reconnu que l’expérience n’avait pas été populaire, citant 70% de désapprobation parmi les téléspectateurs.
Juan David Gutierrez, professeur de politique publique à l’Université colombienne de Rosario, a déclaré que l’utilisation du métaverse dans les procédures judiciaires avait encore un long chemin à parcourir.
« Pour ce faire, vous avez besoin d’un matériel que très peu de gens possèdent. Et cela soulève des questions sur l’accessibilité à la justice et l’égalité », a-t-il déclaré à Reuters.
Lire aussi
Quiones a convenu que les coûts et l’accessibilité devaient être discutés. Mais elle a plaidé pour le métaverse dans les cas d’abus par exemple, où les participants peuvent partager un espace sans avoir à se voir physiquement.
Gutierrez a déclaré que les juges colombiens cherchaient des moyens d’alléger le système judiciaire surchargé du pays.
« Nous créons cette illusion que la technologie va rendre les choses plus efficaces, mais parfois, c’est le contraire. »
FacebookTwitterLinkedin
