Conservateur : les délires de Pékin de Biden

« Si abattre le ballon met l’Amérique en « position de force » » avec Pékin, comme le prétendent les Bidenites, alors « pourquoi l’équipe de Biden est-elle si impatiente que tout le monde passe à autre chose et l’oublie? » demande Jim Geraghty de National Review. Après tout, « Wang Yi a rencontré le secrétaire d’État Antony Blinken à Munich, et Blinken a déclaré que le plus haut diplomate chinois avait refusé de s’excuser pour le ballon ». De plus, Pékin cherche apparemment à aider à armer la Russie pour sa guerre contre l’Ukraine. Pourtant, le prez s’engage à « continuer à s’engager avec la Chine » ? « L’explication la plus probable est que Biden a 80 ans, ses opinions sur la Chine ont été façonnées par le consensus américain douloureusement naïf des années 1990 et 2000, et il ne peut tout simplement pas abandonner l’espoir qu’une combinaison de concessions et d’incitations ramener cette ancienne et plus belle version de « partenaire dans la prospérité » de la Chine qu’il connaissait. »

Libertaire : Soc. Sécurité/Assurance-maladie $$ Crise

Le récent tweet du président Biden selon lequel il « sera un » cauchemar « pour les républicains qui rêvent de réduire la sécurité sociale et l’assurance-maladie » montre qu’il est « étonnamment ignorant de ces deux programmes et de tout effort de réforme républicain », ricane Véronique De Rugy de Reason. Les dépenses consacrées aux programmes « consomment 45% du budget fédéral », ce qui en fait (avec Medicaid) « les moteurs de notre dette actuelle et future » et menace « notre avenir fiscal ». Les deux programmes « font face à un manque à gagner de 116 000 milliards de dollars au cours des 30 prochaines années ». Lorsque le Fonds d’affectation spéciale sera à court d’argent d’ici 2033, « les prestations de sécurité sociale seront réduites d’environ un cinquième par la loi » et l’assurance-maladie y parviendra plus tôt. Le vœu de Biden « de bloquer la réforme de l’assurance-maladie et de la sécurité sociale » garantira que « les prestations seront réduites sans aucune possibilité d’abriter les personnes âgées pauvres. Le cauchemar les menace.

Labor watch : NY Public Unions en déclin

New York a longtemps forcé « les employés des administrations publiques et locales à payer un syndicat comme condition d’emploi », note Ken Girardin de l’Empire Center, jusqu’à ce que la décision de la Cour suprême de juin 2018 dans l’affaire Janus contre AFSCME mette fin au paiement obligatoire des cotisations. Les syndicats de l’Empire State « avaient agi pour anticiper la décision » avec une « poussée sur plusieurs fronts pour renforcer leurs rangs », mais cela n’a pas suffi. De nouvelles données montrent que le taux d’affiliation syndicale à New York parmi les travailleurs éligibles a augmenté juste après Janus – « mais a depuis diminué ». Combinée à des réductions d’effectifs, la décision a entraîné une baisse de 21 % des employés publics syndiqués de septembre 2017 à septembre 22.

Critique de la culture : sécessionnistes écossais intolérants

La course à la tête du Scottish National Party « est déjà étonnamment épicée », s’émerveille Tom Slater de Spiked. Ash Regan et Kate Forbes s’opposent toutes deux au projet de loi sur la réforme de la reconnaissance du genre, la question qui a coulé le dernier chef du SNP; Seul Humza Yousaf se «battrait bec et ongles pour le droit des jeunes de 16 ans confus de changer rapidement de sexe, et pour que les hommes aient accès aux espaces réservés aux femmes simplement parce qu’ils disent qu’ils sont des femmes». Il s’avère que Forbes est aussi personnellement mariage pro-vie et pro-traditionnel. Et alors? « Qu’un parti uniquement consacré à la sécession écossaise insiste pour que tout futur dirigeant soit non seulement un libéral social, mais un idéologue du genre pour démarrer » suggère « des priorités déformées et une profonde intolérance ».

De gauche à droite : les États-Unis deviennent de plus en plus dépendants de la Chine

« Malgré tous les efforts du président Biden pour contenir la Chine et ramener la production à la maison, il y a plus d’interpénétration des deux économies aujourd’hui que jamais », prévient Robert Kuttner de The American Prospect, alors que « les importations américaines de produits en provenance de Chine ont totalisé 536,8 milliards de dollars en 2022″. en hausse de 6,3 % par rapport à 2021, tandis que les exportations américaines vers la Chine n’ont augmenté que de 1,6 %. Même le « friendshoring », qui vise à « diversifier les sources d’approvisionnement et à accorder une préférence tarifaire aux pays qui partagent nos valeurs », peut échouer : « Quand des amis comme le Mexique et même certains de nos alliés européens sont cavaliers sur leurs propres chaînes d’approvisionnement, friendshoring devient un euphémisme pour China-sourcing. En bref, « si nous voulons vraiment contenir la Chine et reconstruire la production nationale, le défi ne fait que commencer ».

– Compilé par le comité de rédaction du Post