Lorsque les bandes-annonces de films d’horreur gâtent trop, cela tue le produit final


Le weekend dernier, M. Night Shyamalanla dernière fonctionnalité de, Frappez à la cabine, est sorti en salles. Basé sur le roman populaire, La cabane du bout du monde par Paul Tremblayl’adaptation a été un succès, ouvrant au numéro un du box-office, faisant tomber le long règne Avatar : la voie de l’eau. Bien que ce ne soit pas au niveau de quelque chose comme Le sixième sens ou Panneauxc’est l’un des meilleurs films de Shyamalan, avec une prémisse intelligente, un cadre fascinant et des performances stellaires de sa distribution, en particulier Dave Bautistale lutteur devenu acteur qui est passé d’un acteur de soutien phénoménal à un homme de premier plan capable de porter le poids d’un long métrage majeur.

VIDÉO Drumpe DU JOUR

Dans le film, un couple (Jonathan Groff et Ben Aldridge) et leur jeune fille (Chui chrétien) sont en vacances dans une cabane isolée dans les bois lorsqu’elle est envahie par quatre inconnus, dirigés par Bautista. Les envahisseurs ne laisseront pas la famille partir, les attachant à des chaises pendant qu’ils tiennent des armes artisanales au-dessus d’eux. Pourtant, ils ne sont pas trop agressifs et agissent mal à l’aise d’être là. Ils prétendent être là parce qu’ils ont eu des visions de la fin du monde, et dans ces visions, cela montrait cette cabane. Ces visions leur ont dit d’aller dans la cabane, et si une personne à l’intérieur accepte de sacrifier sa vie, le monde sera sauvé. S’ils refusent, le monde cessera d’exister.


« La seule grande question de Frapper à la cabine reçoit une réponse choquante dans la bande-annonce

Image via Universal

C’est un film amusant, rempli d’action et d’intensité du début à la fin. C’est lourd de suspense, les couches remplies par la grande question que le film pose à son spectateur. Est-ce que ce groupe ment ou est-ce réel ? Sont-ils peut-être un culte fou, là pour d’autres raisons néfastes, ou tout ce qu’ils disent est-il légitime ? Étant donné qu’il s’agit d’un film de M. Night Shyamalan, vous ne savez pas où il l’emmènera, mais comme il est basé sur une œuvre qui n’est pas un scénario original, la tentation d’ajouter une tournure folle est maîtrisée.

CONNEXES: Dave Bautista parle de « Frapper à la cabine », du genre de la fin du monde et de « Dune 2 »

Cette question fait partie de ce qui a rendu le livre si bien accueilli. Les lecteurs étaient en balade, ne sachant pas où cela allait, essayant de comprendre le mystère derrière cette question. Si vous avez vu la deuxième bande-annonce de l’adaptation cinématographique, il n’y a qu’un seul gros problème, celui qui aspire complètement la tension de l’expérience. La bande-annonce répond à la question, de sorte que vous entrez dans le théâtre pour le résoudre avant même que le générique d’ouverture ne soit lancé.

Certains ont dit qu’ils aimaient Frappez à la cabine, mais que quelque chose se sentait mal. Bien que bien joué et racontant une histoire passionnante, il est également tombé à plat. C’est parce que le ballon gonflé du suspense avait déjà éclaté. Le premier trailer officiel est parfaitement monté. On nous présente le casting. On nous dit pourquoi les méchants sont là. On nous montre les héros et les méchants qui se battent. C’est ça. C’est ainsi qu’une bande-annonce doit être faite, vous donnant un aperçu, mais pas la solution au casse-tête. La deuxième bande-annonce, publiée des mois plus tard, a ruiné cela pour au moins les 34 millions de personnes qui l’ont regardée sur la chaîne YouTube d’Universal Pictures.

Dans le film, deux des signes de l’apocalypse qu’on nous dit sont que les océans vont monter et recouvrir la terre, et que des avions vont tomber du ciel. C’est une chose folle pour un personnage de dire s’il ne peut pas le sauvegarder. Si nous ne voyons pas de tsunamis ou d’avions s’écraser, alors il est évident qu’ils mentent. Bien, Frappez à la cabineLa deuxième bande-annonce de, pour une raison inexplicable, décide de vous montrer simplement une photo d’une vague océanique montante dans un reportage et un avion tombant du ciel près de la cabine. Adieu, suspense. Adios, tension.

Les bandes-annonces de « M3GAN » ont révélé la plupart des scènes intenses du film

Poupée M3GAN
Image via Universal

Les cinéphiles se plaignent depuis longtemps de la façon dont les bandes-annonces modernes montrent trop. Combien de fois avez-vous regardé une bande-annonce et dit: «Eh bien, pas besoin de voir celle-là. Ils m’ont juste montré tout le film. M3GAN en est un parfait exemple récent. La première bande-annonce montrait beaucoup d’action et certaines des attaques de M3GAN. D’une certaine manière, cela ne peut pas être aidé. Si vous avez un film sur une poupée qui se déchaîne de manière meurtrière, vous devez montrer une partie du déchaînement. Tout comme avec Frappez à la cabine cependant, la deuxième bande-annonce se penche encore plus sur ces scènes. Il y a plusieurs autres scènes d’attaques de M3GAN. Au moment où vous êtes arrivé au théâtre, vous saviez qui allait mourir et comment. Vous pouviez voir une scène commencer et dire : « Oh, voici la partie où M3GAN accroche ce type et fait exploser le laboratoire. »

Tandis que le M3GAN La bande-annonce commet le péché régulièrement commis d’en donner trop, mais elle ne répond pas à une question qui gâchera tout le film. Imaginez si M3GANL’intrigue de M3GAN était juste une poupée ordinaire qui ne peut ni bouger ni parler, mais des meurtres commencent à se produire, soulevant la question de savoir si M3GAN a pris vie ou si quelqu’un d’autre est responsable. Ensuite, la bande-annonce sort et vous montre M3GAN dans un plan prenant vie et attaquant quelqu’un. L’air serait aspiré hors du film.

C’est une bonne chose que les défauts des bandes-annonces modernes n’étaient pas répandus plus tôt dans la carrière de Shyamalan. Il ne faudrait pas aller aussi loin que Le sixième sens te dire que Bruce Willis est un fantôme. Il pourrait simplement s’agir d’un coup rapide de Le village qui montre un personnage approché par un agent de sécurité dans une jeep, révélant complètement un point crucial.

Les studios de cinéma adoptent la mauvaise approche dans la façon dont ils commercialisent leurs films

Jonathan Groff comme Eric dans Knock at the Cabin
Image via Universal Pictures

Les remorques, en particulier les deuxièmes remorques, tombent fréquemment dans ce piège. Les studios de cinéma ne peuvent pas s’en empêcher. Cela est dû à leur besoin de montrer différentes séquences qui amplifient votre désir de débourser votre argent au théâtre. Ils pensent que plus de configuration, que construire plus d’intrigues, n’est pas la bonne façon de le faire. Au lieu de cela, ils optent pour les plans lucratifs, nous donnant plus d’action, plus d’explosions, plus de victimes, plus de tsunamis et d’avions qui s’écrasent. C’est comme si les studios admettaient qu’ils n’avaient pas confiance en leur produit et sa capacité à attirer une foule basée sur une prémisse ou un casting.

Dans Frappez à la cabineDans le cas de, cette incapacité à se retenir gêne grandement le film plutôt que de l’aider. Vous connaissez déjà la réponse à la grande question, qui aurait dû être tout le point focal, tout comme c’était le cas avec le roman. Le chat est sorti du sac et s’est enfui. La seule chose qui reste à faire est de regarder comment ils y arrivent et de voir qui meurt et qui ne meurt pas à la fin. Où est le plaisir là-dedans ?

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*