Au fil des décennies, d’innombrables romans célèbres ont été adaptés en grands longs métrages. c’est fait avec Tuer un oiseau moqueur et La couleur violette, par exemple. Parmi les exemples récents de succès, citons Gatsby le magnifique, Emmaet Petite femme. Puis il y en a eu qu’il valait mieux laisser à l’imagination comme La lettre écarlate et Le bûcher des vanités, dont les adaptations étaient des ratés critiques et commerciaux. Un roman classique qui n’a jamais eu la chance d’être aimé ou détesté à l’écran était JD Salingerc’est L’Attrape-cœurs. Ce n’est pas faute d’avoir essayé. Pendant un demi-siècle, les poids lourds d’Hollywood ont essayé de faire passer l’histoire de Salinger sur grand écran, mais tous ont échoué.
Il y a de fortes chances que vous ayez lu l’œuvre la plus populaire de Salinger. C’est la base de nombreux cours d’anglais au lycée. Publié en 1951, L’Attrape-cœurs raconte l’histoire d’un jeune protagoniste angoissé nommé Holden Caulfield alors qu’il tente de naviguer dans une société qu’il ne comprend pas. C’est le parfait roman de passage à l’âge adulte pour ceux qui se sentent invisibles et dégoûtés par le monde qui les entoure. Des millions de personnes se sont identifiées à Holden et à ses luttes. Beaucoup ont hâte de voir L’Attrape-cœurs transformée en film. Peut-être encore plus ont souhaité que cela n’arrive jamais.
Il peut sembler étrange que les fans d’un roman populaire ne veuillent pas le voir devenir un film, mais si vous l’avez lu, vous comprendrez ce manque d’intérêt. Holden Caulfield est dégoûté par beaucoup de choses et Hollywood en fait partie. Il se sent entouré de « phonies » et il y a peu de choses phonier que des acteurs. Il déteste tellement Hollywood qu’il lui suffit d’attendre la deuxième page pour dire : « S’il y a une chose que je déteste, ce sont les films. Ne m’en parlez même pas. Holden aspire à une véritable connexion humaine qu’il ne peut pas trouver. L’Attrape-cœurs est un roman personnel pour ses fans. Il s’agit de solitude, de se retrouver et de vouloir s’accrocher à son innocence. En faire un film reviendrait à mal comprendre ou à ignorer de manière flagrante ces thèmes et pourquoi tant de gens l’aiment. Pourtant, cela n’a pas empêché tant de gens d’essayer de l’adapter de toute façon.
Les nombreuses tentatives infructueuses d’adaptation de « Catcher in the Rye »
Samuel Goldwynn a tenté. Les Weinstein ont essayé. Jeffrey Katzenberg avec DreamWorks essayé. Même Steven Spielberg, probablement le réalisateur le plus titré et le plus influent de tous les temps, a essayé, mais Salinger ne l’a jamais su. Son agent savait qu’il était ferme dans sa position que Attrapeur dans le seigle, qu’aucune de ses œuvres ne serait en fait transformée en film, de sorte que les demandes d’Hollywood ne lui ont jamais été transmises. La liste est tout aussi longue et peut-être même plus impressionnante de ceux qui voulaient incarner Holden Caulfield. jerry lewis, Jack Nicholson, Marlon Brandoet Leonardo DiCaprio tous voulaient une fissure, mais tous ont été repoussés.
Jerry Lewis a parlé de son désir d’adapter le roman dans son livre de 1971, Le cinéaste total. « J’étais en train d’essayer d’acheter L’Attrape-cœurs pendant longtemps. Quel est le problème? L’auteur, JD Salinger ! Il ne veut plus d’argent. Il ne veut même pas en discuter. Je ne suis pas le seul habitant de Beverly Hills à vouloir acheter le roman de Salinger. Des dizaines ont essayé. Cela arrive de temps en temps. Les auteurs tournent généralement le dos à l’or hollywoodien uniquement en raison du potentiel de destruction de leur matériel. Je les respecte pour ça ! Pourquoi est-ce que je le veux ? Je pense que je suis le juif Holden Caulfield. J’adorerais y jouer ! »
Il n’est pas vraiment surprenant que Salinger refuse toute somme d’argent ou toute augmentation potentielle de sa notoriété. Sa qualité la plus fascinante semblait être sa solitude. Au début des années 1960, il a quitté l’œil du public et a cessé de publier son travail. Il ne parlait presque jamais à ses fans. Seules quelques photos existent de lui dans sa maison de Cornish, New Hampshire. Il est devenu un mystère même pour ceux qui aimaient le plus son travail, restant silencieux et caché jusqu’à sa mort en 2010.
JD Salinger ne voulait pas d’une version cinématographique de « Catcher in the Rye »
Même s’il était un reclus, il y avait plus que cela impliqué dans son refus d’Hollywood. Ce n’est pas qu’il détestait les films. Il n’était pas Holden. Shane Salernele réalisateur du documentaire Salinger, a dit un jour à Variety : « Le mythe selon lequel il détestait Hollywood et les films n’est pas vrai du tout. Il aimait les films. Apparemment, il avait son propre projecteur de film dans sa tanière, avec du pop-corn, et avait un fils qui était acteur. La méfiance de Salinger envers Hollywood est venue de son expérience personnelle. Une seule fois, une de ses œuvres a été transformée en film. C’était en 1949 Mon cœur stupidebasé sur son New yorkais histoire courte « Oncle Wiggly dans le Connecticut. » Le film a été un désastre critique, principalement parce que l’histoire originale de Salinger avait été déchirée, de sorte que très peu d’entre elles étaient réellement parvenues à l’écran. Après cela, Salinger n’a jamais accepté d’adapter quoi que ce soit d’autre qu’il avait écrit. Le plus proche qu’il soit jamais venu, c’est quand il a envisagé de jouer Holden lui-même dans une production scénique qui n’a jamais vu le jour.
Une adaptation de « Catcher in the Rye » aurait mal compris le sujet du roman
C’est pour le mieux qu’un film n’ait jamais eu lieu. C’est une expérience tellement personnelle pour tant de personnes qu’il n’y avait aucun moyen de faire un film à partir d’un roman qui parle davantage de pensées et de sentiments que d’une intrigue substantielle. C’est la même raison pour laquelle un Calvin et Hobbes le film n’est jamais arrivé et n’aurait jamais fonctionné. De même, toutes ses adaptations ont été rejetées par son créateur reclus, Bill Watterson. Aucun réalisateur n’aurait pu comprendre ce qui faisait L’Attrape-cœurs tellement bon. Le fait que n’importe quel réalisateur ait voulu faire du roman un film a montré immédiatement qu’il ne l’avait pas compris. Et aucun acteur n’aurait pu réaliser une représentation de Holden. Ce n’était pas un joli garçon que les filles adoraient comme Leonardo DiCaprio. Il n’était pas censé être joué par un comédien de 35 ans comme Jerry Lewis.
Films sur « Catcher in the Rye »
Certains ont essayé de contourner cela par des moyens qui n’ont pas encore fonctionné. Il y avait le peu vu À la poursuite de Holden en 2001 avec Qualifications DQ jouant un adolescent écrivant sur Holden Caulfield. Venir à travers le seigle en 2015 avait Alex Wolff en tant qu’adolescent essayant de retrouver JD Salinger. Rebelle dans le seigle en 2017 était une tentative malavisée de biopic avec Nicolas Hoult jouant l’auteur reclus. Aucun de ces films n’a capturé l’esprit de Salinger ou son écriture, et aucun n’a reçu beaucoup d’attention. Le plus proche de n’importe quel film Attrapeur dans le seigle est Igby tombe. Si vous voulez voir Holden Caulfield, regardez celui-ci. Le film de 2002 voit Kieran Culkin jouer un personnage très semblable à Holden sans être une arnaque bon marché. En dehors de cela, le livre et son héritage devraient être laissés seuls. Salinger voulait qu’on le laisse en paix quand il était en vie, et maintenant qu’il est parti, on devrait aussi le laisser reposer en paix. Pour en faire un film Attrapeur dans le seigle après sa mort, quand on saura à quel point il était contre, ce serait la pire chose que l’on puisse faire pour l’honorer. Tout ce qui est écrit n’a pas besoin d’être adapté. Certainement pas Attrapeur dans le seigle.
