Pour avoir une chance d’atteindre l’objectif de l’Accord de Paris de limiter le réchauffement climatique à 1,5-2°C par rapport aux niveaux préindustriels, il est clair que nous devrons aller au-delà de la restriction des émissions et nous concentrer activement sur l’élimination du dioxyde de carbone de l’atmosphère. Les discussions et les études sur la manière dont les pays devraient partager le fardeau de l’élimination du dioxyde de carbone sont cependant limitées et, jusqu’à présent, ne concernaient principalement que les pays développés et les principaux émetteurs. Pour atteindre les objectifs mondiaux, nous devons également étendre l’analyse et les discussions aux économies en développement.

Dans une nouvelle étude dirigée par l’IIASA, une équipe internationale de chercheurs a analysé les quotas d’élimination du dioxyde de carbone pour les pays en développement, tout en tenant compte des questions d’équité et de justice. L’étude, publiée dans la revue Solutions basées sur la nature, utilise un ensemble diversifié de méthodes d’allocation sur une gamme de scénarios d’émissions mondiales pour assurer l’équité dans le partage du fardeau de l’atténuation du changement climatique.

Les méthodes d’allocation étaient basées sur des principes d’équité étendus par rapport aux études précédentes, ajoutant le principe du droit au développement à d’autres principes de responsabilité, d’égalité et de capacité. Sur la base de ces méthodes, l’équipe a distillé les objectifs climatiques mondiaux en quotas nationaux et a évalué les implications pour les pays en développement.

L’élimination du dioxyde de carbone peut être obtenue soit en utilisant la technologie et des méthodes d’ingénierie, soit par des solutions climatiques naturelles, telles que la conservation, la restauration et l’amélioration de la gestion des terres. Compte tenu du grand potentiel de solutions climatiques naturelles dans les pays tropicaux en développement, l’étude s’est concentrée sur sept d’entre eux (Brésil, Colombie, République démocratique du Congo (RDC), Inde, Indonésie, Malaisie et Mexique) qui couvrent ensemble ∼35 % de la potentiel de solutions climatiques naturelles rentables.

« L’étude est unique car elle examine la question du point de vue des pays en développement. Pour cette raison, l’étude a une méthodologie beaucoup plus rigoureuse pour évaluer les besoins potentiels d’élimination du dioxyde de carbone par rapport aux études précédentes », a déclaré Bintang Yuwono, co-responsable. auteur de l’étude et chercheur au sein du programme Biodiversité et ressources naturelles de l’IIASA. « Les conclusions de l’étude indiquent un changement de paradigme dans l’utilisation d’approches descendantes de partage des charges pour éclairer l’atténuation du changement climatique. »

Les chercheurs ont constaté que le potentiel de quotas d’élimination du dioxyde de carbone pour ces sept pays variait entre 0,1 et 29 gigatonnes de dioxyde de carbone selon les scénarios d’allocation. Les résultats ont également révélé un biais inhérent et une forte hétérogénéité des quotas entre les méthodes d’allocation, rendant peu probable un accord sur un quota « équitable ».

De plus, les chercheurs ont également averti que si des quotas ambitieux sont mis en œuvre dans des pays dotés de vastes zones forestières, cela pourrait conduire à une concurrence entre les solutions naturelles et non basées sur la nature, au détriment de la réduction des émissions, de la biodiversité et des avantages que les populations peuvent en tirer. de la nature. Par conséquent, il est important de ne pas utiliser ces quotas pour éclairer les objectifs climatiques, mais plutôt d’utiliser les résultats pour favoriser une plus grande ambition dans les mécanismes de coopération volontaire.

« La recherche montre que l’équité n’est pas seulement importante d’un point de vue éthique, mais contribue également à des recommandations plus efficaces qui traitent des réductions d’émissions issues de la gestion durable des terres », déclare Ping Yowargana, co-auteur principal de l’étude et chercheur à l’IIASA Biodiversity and Natural Programme de ressources. « L’ambition manifeste devrait aller de la définition d’objectifs descendants sur des paramètres superficiels tels que des tonnes de dioxyde de carbone à une délibération détaillée des mesures politiques pour résoudre des problèmes plus fondamentaux. Malheureusement, cela nécessite encore beaucoup de travail. »