Le représentant américain Adam Schiff a tenté de faire suspendre un journaliste de Twitter et de faire retirer du site « tout contenu » lié aux membres du personnel de la House Intelligence Committee, selon le dernier document de décharge autorisé par le nouveau propriétaire Elon Musk.

Dans l’épisode de mardi des « Twitter Files » en cours, le journaliste indépendant Matt Taibbi posté un 20 novembre 2020, e-mail concernant une demande du bureau du démocrate californien de supprimer la liberté d’expression sur la plate-forme de médias sociaux.

Taibbi l’a qualifié d’exemple de « l’étonnante variété de demandes de fonctionnaires demandant l’interdiction d’individus qu’ils n’aimaient pas ».

Le journaliste en question était Paul Sperry, un chroniqueur du Post qui, en janvier 2020, a écrit un article pour RealClearInvestigations sur le prétendu « lanceur d’alerte » derrière la première destitution de l’ancien président Donald Trump, pour laquelle Schiff a été directeur de la Chambre.

Dans l’article, Sperry a déclaré que l’analyste de la CIA de l’époque, Eric Ciaramella, avait été entendu parler à la Maison Blanche avec Sean Misko, un ancien membre du personnel de l’administration de l’ancien président Barack Obama.

Un ancien fonctionnaire qui aurait entendu la conversation a déclaré à Sperry : « Quelques jours seulement après [Trump] a prêté serment, ils essayaient déjà de se débarrasser de lui.

Misko a ensuite quitté la Maison Blanche et a rejoint le comité du renseignement, présidé par Schiff, a rapporté Sperry.

L’e-mail publié par Taibbi montre que le bureau de Schiff a demandé à Twitter de prendre cinq mesures spécifiques qui, selon un employé non identifié de l’entreprise, étaient « liées au harcèlement présumé des conspirateurs de QAnon ».

Ils ont inclus: « Supprimez tout contenu concernant M. Misko et les autres membres du personnel du Comité de son service – pour inclure des citations, des retweets et des réactions à ce contenu. »

En réponse, un autre employé non identifié de Twitter a écrit : « non, ce n’est pas faisable/nous ne faisons pas ça ».

Le bureau de Schiff a également demandé la suspension des « nombreux comptes, y compris @GregRubini et @paulsperry_, qui ont à plusieurs reprises promu de fausses conspirations QAnon et harcelé » quelqu’un dont le nom est masqué.

L’employé de Twitter a répondu à cela en écrivant: « Nous allons revoir ces comptes mais je crois [name blacked out] n’en a mentionné qu’un seul réellement qualifié pour la suspension.

Dans un e-mail mardi, Sperry a déclaré au Post : « Je n’ai jamais promu de » conspirations QAnon « . Déjà. Pas sur Twitter. Pas n’importe où.

« Schiff était juste en colère, j’ai dénoncé son dénonciateur d’impeachment et j’ai essayé de me faire bannir », a-t-il déclaré. « Je défie Schiff de produire des preuves pour étayer ses propos diffamatoires sur Twitter. »

Sperry a également déclaré: « Il s’agit d’un frottis calomnieux, mais normal pour le parcours du président Schiff sans scrupules. »

En août, Sperry a déclaré au commentateur conservateur Glenn Beck qu’il avait été définitivement suspendu de Twitter à la suite de la perquisition du FBI au Mar-a-Lago Club de Trump à Palm Beach, en Floride.

« Ils m’ont viré le lendemain de la perquisition du domicile de Trump, et j’étais en train de tweeter davantage sur le raid et j’ai reçu un message disant que j’étais définitivement suspendu. Aucune raison n’a été donnée », avait-il déclaré à l’époque.

Mardi, Sperry a suggéré que Schiff était peut-être à l’origine de cette décision, en disant: «On dirait que le bureau de Schiff a initialement eu des frictions de la part des gardiens de Twitter. Pourtant, j’ai été banni quelques mois seulement après cette « demande ».

« Y a-t-il eu des demandes ultérieures de Schiff ? Cela pourrait expliquer pourquoi Twitter ne me donnerait jamais de raison de m’interdire », a-t-il ajouté.

Le chef de cabinet de Schiff, Patrick Boland, n’a pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.

Après avoir acheté Twitter pour 44 milliards de dollars en octobre, Musk a embauché une équipe de journalistes indépendants pour examiner les dossiers internes de l’entreprise et rendre compte de sa précédente « suppression de la liberté d’expression ».

« Le public mérite de savoir ce qui s’est réellement passé », a déclaré le fondateur milliardaire de Tesla en novembre.

Le premier épisode détaillait la répression de Twitter sur le scoop du 14 octobre 2020 de The Post sur le désormais tristement célèbre ordinateur portable de Hunter Biden, y compris comment la décision était «juste indépendante» sans l’implication du fondateur Jack Dorsey, alors PDG de l’entreprise.

Lors d’un témoignage devant un comité de la Chambre en mars 2021, Dorsey a déclaré qu’empêcher les utilisateurs de partager l’histoire était une « erreur totale ».

D’autres documents « Twitter Files » ont montré comment le FBI aurait traité l’entreprise comme sa « filiale », notamment par le biais d’une longue correspondance avec Yoel Roth, alors responsable de la confiance et de la sécurité de Twitter, et en signalant des comptes qui « pourraient potentiellement constituer des violations des conditions d’utilisation de Twitter ». Un service. »

Dans une déclaration le mois dernier, le FBI a minimisé les communications comme « rien de plus que des exemples de nos engagements traditionnels, de longue date et en cours avec le gouvernement fédéral et le secteur privé, qui impliquent de nombreuses entreprises dans plusieurs secteurs et industries ».