Préparez-vous à la misère dans le cadre du plan fantastique zéro émission de Hochul


Avec le début de la nouvelle année, les New-Yorkais sont sur le point de voir leur monde bouleversé – et tout cela pour un plan de rêve vert fantaisiste qui s’accompagne de coûts exorbitants et de montagnes d’autres douleurs, mais qui échouera presque certainement et a gagné ‘t même faire beaucoup de bien en cas de succès.

Le gouverneur Andrew Cuomo et les législateurs de l’État ont déclenché le cauchemar en 2019 avec leur loi délirante sur le leadership climatique et la protection de la communauté, fixant des jalons «obligatoires» totalement irréalistes pour forcer l’État à abandonner l’énergie fossile et réduire considérablement les émissions de gaz à effet de serre.

La gouverneure Kathy Hochul a ramassé le ballon avec empressement et, en décembre, un panneau empilé de tampons en caoutchouc a fait adopter un plan qu’ils ont absurdement prétendre permettra à l’État d’atteindre ces objectifs. Les agences de Hochul vont maintenant cracher des règles et règlements spécifiques basés sur le plan.

C’est du pur délire. Considérez : d’ici 2030, dans seulement sept ans, la loi exige une réduction de 40 % des émissions par rapport aux niveaux de 1990 et de 85 % d’ici 2050. Pourtant, en 2019, les émissions n’avaient baissé que de 7 % malgré des années d’efforts.

La loi exige également un passage aux énergies renouvelables pour l’électricité, avec 70 % en ligne d’ici 2030 et 100 % à peine une décennie plus tard. Pourtant, cela signifiera augmenter plusieurs fois le jus des ressources éoliennes et solaires, une entreprise herculéenne (et coûteuse).

(Et tant pis pour les communautés qui ne veulent pas d’immenses éoliennes ou d’énormes fermes de panneaux solaires dans leur arrière-cour.)

Au total, l’État aura besoin de 124 gigawatts d’électricité d’ici 2040, selon l’opérateur du système indépendant de l’État de New York, qui supervise le marché de l’électricité, même s’il avertit que « même cela pourrait ne pas être suffisant ». Ce qui signifie tripler la puissance de production actuelle de l’État en ajoutant 83 GW de nouvelle capacité, plus rattraper les usines qui ferment, le tout en seulement 18 ans. Pour le contexte, l’État a construit juste 12,9 GW dans le passé 23 années.

Le passage à l’éolien et au solaire signifie également autre de nouvelles sources d’énergie à zéro émission seront nécessaires lorsque le vent ne souffle pas ou que le soleil ne brille pas. Pourtant, obtenez ceci: Il n’y a pas de telles sources commerciales disponibles pour le moment. Le plan lui-même admet qu’une pénurie prévue de fournitures électriques « nécessitera d’identifier et de développer des solutions pour les technologies dispatchables ». Imaginez planifier l’avenir énergétique de l’État sur une base espérer qu’une nouvelle technologie sera découverte.

Pas étonnant que les critiques doutent que l’État puisse même atteindre ses objectifs de 2030, sans parler de ceux au-delà. Gavin Donohue, qui dirige les producteurs d’électricité indépendants de New York, dit qu’il faudra de la « magie » pure pour que le plan fonctionne. Et si cela échoue et que les approvisionnements s’épuisent, New York fait face à des coupures de courant paralysantes, qui pourraient coûter des vies et des dommages matériels, comme le note l’expert en énergie de l’Empire Center, James Hanley. Cela pourrait se répercuter même dans des zones en dehors de l’État.

Pendant ce temps, tous les New-Yorkais vont personnellement doivent faire de gros sacrifices — et pas seulement à cause des factures énergétiques qui montent en flèche auxquelles ils seront confrontés. Comme le dit sans ambages le plan : « Chaque secteur [of the economy] connaîtra une transformation importante au cours de la prochaine décennie et au-delà.

Vous préférez les voitures à essence aux voitures zéro émission ? Oubliez d’en acheter un à New York après 2035. En effet, en seulement sept ans, le plan prévoit 3 millions de véhicules électriques sur les routes de New York.

Il souhaite également que les New-Yorkais passent aux pompes à chaleur, avec jusqu’à 2 millions à installer d’ici 2030 ; les bâtiments devront éliminer progressivement les sources de combustibles fossiles pour le chauffage. Les fabricants devront également passer à de nouvelles technologies, avec des coûts élevés répercutés sur le public.

Et ce n’est que le début : comme l’a dit Hanley, le plan dicte « quels types de produits de consommation les New-Yorkais pourront acheter. . . combien les travailleurs de l’économie verte seront payés « – ceux qui travaillent sur des projets d’énergie renouvelable reçoivent une prime au taux syndical – » à quelle vitesse les sources d’électricité fiables seront fermées et quels types d’entreprises seront soudoyées pour s’installer dans l’état. »

Étiquette de prix? Certains l’ont mis à un énorme demi-billion dollars ou plus – mais d’où viendra l’argent est à deviner. (Conseil de pro : cachez votre portefeuille).

Et si, par miracle, le plan Est-ce que travail, qu’est-ce que les New-Yorkais obtiennent pour toute cette peine et ces dépenses ? Une réduction des émissions mondiales par la part de l’État : la totalité de 0,4 % – bien que, comme le souligne également Hanley, cet avantage profitera au monde entier, pas seulement aux New-Yorkais.

En attendant, des pays comme la Chine et l’Inde seront booster émissions, anéantissant tout gain pour New York. Les écologistes de l’État se sentiront bien dans leurs contributions, même s’ils ne feront pratiquement rien pour apprivoiser la hausse des températures.

C’est de la folie absolue – mettre les New-Yorkais dans un exercice risqué et douloureux avec pratiquement rien à gagner. Et voici le kicker : toute la justification est basée sur le mythe selon lequel les humains font face à une catastrophe à moins que le réchauffement ne soit ralenti.

Oui, les températures augmentent. Mais comme l’observe Bjorn Lomborg, citant des chiffres de l’ONU, un changement climatique non maîtrisé signifie qu’en 2100, la personne moyenne sera « seulement » 434% mieux, au lieu de 450% sans changement climatique. « Ce n’est pas une catastrophe », lance-t-il.

La poussée de Hochul pour aller jusqu’au bout de cette folie est certaine d’être synonyme de douleur et de misère pour l’État. La seule issue est que les New-Yorkais la convainquent, ainsi que les législateurs, d’abandonner le plan et de repartir de zéro.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*