La semaine dernière n’a pas été une bonne semaine pour la gauche américaine. Le rideau a été tiré sur deux de ses principales institutions captives et les images d’idéologues moralisateurs et égocentriques n’étaient pas jolies.

La grève de Manhattan par 1 100 employés de la salle de rédaction du New York Times n’a duré qu’une journée, mais c’était assez long pour mieux comprendre pourquoi le journal s’est égaré. Partisans de politiques fiscales et de dépenses de type socialisme, de nombreux journalistes et rédacteurs portaient du rouge pour l’occasion et appelaient à la solidarité des lecteurs.

Aucun mot sur s’ils s’appelaient camarade.

La Dame Grise est déjà tellement tournée à gauche qu’elle est à peine reconnaissable par des générations de lecteurs, mais pour le personnel radical, le journal n’est qu’un chiffon raciste de plus. Les employés noirs en tant que groupe n’obtiendraient pas de bons résultats aux évaluations des managers, et un dirigeant syndical a insisté sur le fait que c’était uniquement à cause de la discrimination.

« Il s’avère qu’ils sont pondérés par rapport aux employés de couleur du New York Times », a déclaré Susan DeCarava, présidente de la NewsGuild de New York, à Drumpe. « Par exemple, aucun employé noir du New York Times n’a jamais reçu la meilleure note possible. Nikole Hannah-Jones est dans notre unité. Dites-moi comment elle ne fait pas ce type de travail de calibre.

La citation d’Hannah-Jones par DeCarava est révélatrice, mais pas dans le sens qu’elle avait prévu. La maven du projet anhistorique 1619, Hannah-Jones a remporté un prix Pulitzer pour son essai truffé d’erreurs, et le Times pousse ses fausses affirmations dans les écoles.

Pourtant, apparemment, ses éditeurs ont secrètement leurs propres problèmes avec le travail d’Hannah-Jones. Maintenant, ils nous disent.

Le Times n’est pas seulement raciste, il est aussi bon marché, disent les grévistes, pointant vers un salaire médian dérisoire de la salle de presse de – comprenez-le – 120 000 $. C’est presque le double du chiffre national.

Sans surprise, le sénateur Bernie Sanders, le socialiste aux trois maisons, ressent la douleur des grévistes. « Le personnel du New York Times se bat pour un salaire décent et une rémunération équitable – quelque chose qui n’est pas si radical alors que la société vient d’approuver 150 millions de dollars de rachats d’actions pour ses investisseurs », a-t-il déclaré dans un communiqué. Il a ajouté de façon inquiétante qu’« il est grand temps dans ce pays que nous explorions de nouvelles façons de donner aux travailleurs des médias les moyens de négocier efficacement collectivement avec de grandes entreprises comme le New York Times ».

En fait, le syndicat des salariés et l’entreprise négocient, mais avec la gauche, le système est toujours brisé à moins qu’ils n’obtiennent tout ce qu’ils demandent. C’est bon de voir que, du moins au Times, ils mangent enfin les leurs.

Il y a aussi des tas d’ironie dans le syndicat citant l’inflation et le coût de la vie dans la région de New York pour justifier les demandes de fortes hausses de salaire. Il ne vient pas à l’esprit des grévistes que leur journal a approuvé Joe Biden et tous les gouverneurs démocrates à fortes dépenses et à forte fiscalité de la région – ceux-là mêmes qui sont en grande partie responsables du coût de la vie stratosphérique.

Peut-être que le personnel du Times devrait faire ce que tant d’autres New-Yorkais ont fait : obtenir une réduction d’impôt en déménageant en Floride !

Pendant ce temps, l’autre coup de pouce de gauche a lieu sur Twitter, où le nouveau propriétaire Elon Musk révèle avec audace comment les employés ont secrètement limité la portée des utilisateurs conservateurs, même s’ils ont publiquement et à plusieurs reprises nié l’avoir fait, y compris au Congrès.

« Des équipes d’employés de Twitter établissent des listes noires, empêchent les tweets défavorisés de suivre une tendance et limitent activement la visibilité de comptes entiers », a écrit le journaliste indépendant Bari Weiss après avoir eu un aperçu de l’opération.

Elle a déclaré que des conservateurs tels que l’animateur de talk-show Dan Bongino, le défenseur anti-COVID-lockdown de l’Université de Stanford, le Dr Jay Bhattacharya et l’activiste Charlie Kirk faisaient partie des personnes ciblées par Twitter.

Les mouvements faisaient tous partie d’un vaste système de « filtrage de la visibilité » qui utilisait une série de mots anodins pour masquer l’intention et l’impact. Par exemple, Weiss écrit que Bhattacharya, « qui a fait valoir que les verrouillages COVID nuiraient aux enfants, a été placé sur une » liste noire des tendances « , ce qui a empêché ses tweets d’avoir une tendance ».

Bongino a été secrètement restreint avec une « liste noire de recherche », a écrit Weiss, tandis que le compte de Kirk a reçu des instructions « Ne pas amplifier ». Un autre journaliste avec la bénédiction de Musk, Matt Taibbi, a suivi avec un rapport sur les discussions internes qui ont finalement conduit à l’interdiction de Donald Trump du site.

Ce qui n’est pas encore pleinement mis au point, c’est le rôle continu joué par les agents du FBI dans toutes ces décisions. Nous savons que les agents ont mis en garde les grandes plateformes de médias sociaux contre les révélations sur l’ordinateur portable Hunter Biden de The Post en 2020 sur la fausse affirmation selon laquelle ils pourraient contenir du matériel piraté ou de la désinformation russe, mais il n’est pas clair si les agents ont joué un rôle similaire dans la restriction des utilisateurs conservateurs sur Twitter.

Ce qui est indiscutable, c’est que la grève du Times et les communiqués de Twitter montrent comment une poignée relative d’idéologues gâtés et sectaires ont déformé le discours politique et culturel américain.

Rattrapez-vous sur la censure de Twitter de l’histoire de l’ordinateur portable Hunter Biden de The Post

Même en tenant compte du fait que les grands mouvements sociaux commencent presque toujours par de petits groupes de fanatiques, il est remarquable à quel point la gauche a été capable de pousser l’Amérique en quelques années seulement. Du projet 1619 aux blocages interminables de COVID en passant par la promotion de la défense des transgenres dans les écoles élémentaires, ces radicaux ont réussi à diffuser largement leurs idées de force tout en utilisant le gouvernement, les grands médias et les grandes technologies pour supprimer les preuves et les opinions contraires.

Et ils ne se sont pas encore arrêtés. Dans l’édition du samedi du Times, un article de presse supposément direct sur les publications de Musk sur Twitter a déclaré que ses « détracteurs » (traduction : démocrates de gauche) craignaient « qu’il ne rende le réseau social plus sensible à la désinformation de droite ».

Peut-être involontairement, la construction de l’écrivain est directement issue de « 1984 » d’Orwell. Là-bas, et maintenant pour le Times et ses compagnons de voyage, les faits sont de la désinformation de droite, tandis que la désinformation de gauche est la vérité.

C’est qui ils sont.

Taxer et dépenser à nouveau

Pour de nombreux New-Yorkais, la ville et l’État sont à un point de basculement. Les problèmes se développent plus rapidement que les solutions, créant le sentiment que 2023 pourrait être une année décisive.

Pourtant, à Albany, le gouvernement entièrement démocrate semble enfermé dans une distorsion temporelle, comme si c’était l’époque du vin et des roses. Dans les semaines qui ont suivi les élections, l’approche du statu quo comprenait des discussions sur des hausses de tarifs dans le système de transport en commun et sur les péages Thruway.

Avec une taxe de congestion écrasante à Manhattan déjà sur la table, la législature n’a pas pu résister à l’envie de plonger son bec dans cette rivière d’argent frais. Naturellement, il va se donner une augmentation.

Aussi naturellement, le gouverneur Hochul est tout à fait d’accord.

Avant de demander, non, ils n’ont aucune honte.

Le feuillet « Intel » s’affiche

Le lecteur John Capano soulève une bonne question sur les 51 anciens responsables du renseignement qui ont averti en 2020 que les e-mails cruciaux sur l’ordinateur portable de Hunter Biden pourraient être de la désinformation russe. Capano écrit : « On pourrait penser que ces responsables seraient plus alarmés maintenant que les e-mails ont été authentifiés et que Joe Biden est en poste. Pourquoi n’expriment-ils pas leur inquiétude que Biden soit compromis ?