La suppression par Twitter de l’ordinateur portable de Hunter Biden n’est pas une théorie du complot – c’est un complot


« Théoricien du complot » est l’une des grandes insultes de notre époque. Il m’a été lancé sur scène l’autre soir par le pseudo-gourou populaire et fraudeur intellectuel à plein temps Malcolm Gladwell.

En débattant devant 3 000 personnes sur la fiabilité (ou non) des médias grand public, j’ai évoqué l’histoire de l’ordinateur portable de Hunter Biden comme exemple de la façon dont on ne peut pas faire confiance aux médias. « Oh mon Dieu », gémit Gladwell, comme un adolescent de l’Upper East Side, agitant ses bras avec horreur. Sa collègue – la chroniqueuse du New York Times Michelle Goldberg – a failli tomber de sa chaise. Tous deux se balançaient de rire et de cabrioles forcées. Imaginez que j’évoque une histoire aussi nulle que celle-là, ont-ils hué. Dans quelle «théorie du complot» je semblais être tombée.

Eh bien, la chaussure est vraiment sur l’autre pied maintenant, comme elle aurait toujours dû l’être.

Parce que, justement, mon collègue ce soir-là était le journaliste Matt Taibbi. Le lendemain de notre débat, Matt a commencé à lâcher des informations d’Elon Musk, le nouveau propriétaire de Twitter, qui montraient une fois de plus que ce sont ceux qui refusaient de se concentrer sur les histoires de portables qui étaient en fait impliqués dans un complot. Un complot désormais totalement transparent.

Je n’ai pas besoin de rappeler aux lecteurs du Post ce qui s’est passé dans cette histoire. De la manière dont ce journal – le plus ancien d’Amérique – a été soumis à une campagne de silence sans précédent en octobre 2020. Ce journal a osé publier des informations d’intérêt public. Ce sont des informations qui ont révélé la corruption à une échelle extraordinaire dans ce qui est maintenant la première famille. Il n’y a pas que le fils du président payé pour siéger au conseil d’administration d’une société énergétique ukrainienne alors qu’il n’avait aucune connaissance de l’énergie ou de l’Ukraine. Mais des choses comme les près de 5 millions de dollars que Hunter et son oncle James ont récoltés en plus de 14 mois auprès d’un seul conglomérat énergétique chinois.

Couverture du New York Post du vendredi 18 mars 2022.
Le New York Post a publié des informations sur le complot autour de l’histoire de l’ordinateur portable de Hunter Biden.

Personne n’a besoin de se rappeler comment la situation aurait été autrement si l’ordinateur portable de Don Trump, Jr., avait été publié et qu’il contenait ce type d’informations. Le New York Times – qui a fait perdre du temps à tout le monde pendant des années avec de fausses histoires sur le « Russiagate » n’aurait pas trouvé un « ordinateur portable Don Jr. » aussi vaste et insondable.

Mais ils ont trouvé l’ordinateur portable Hunter exactement cela. Pour une très bonne raison. Ils avaient leurs objectifs, et ils avaient leur homme. Ils voulaient à tout prix Biden à la Maison Blanche et ils ont donc supprimé l’histoire du Post et ont essayé de s’assurer que le public américain ne serait pas en mesure de voter avec toutes les informations qui auraient pu être à leur disposition.

Une photo de James Baker.
L’ancien avocat du FBI, James Baker, travaillait à l’intérieur de Twitter lorsque la société a censuré les informations sur l’histoire.
Ron Sachs – CNP
Des images de l'ordinateur portable de Hunter Biden ont été téléchargées sur les réseaux sociaux.

L’affaire de l’ordinateur portable de Hunter Biden a suscité de nombreuses spéculations sur les théories du complot.

Des images de l'ordinateur portable de Hunter Biden ont été téléchargées sur les réseaux sociaux.

Semaine après semaine, plus d’informations sur l’histoire étaient publiées.

Des images de l'ordinateur portable de Hunter Biden ont été téléchargées sur les réseaux sociaux.

Une image de l’ordinateur portable de Hunter Biden a été téléchargée sur les réseaux sociaux.

Semaine après semaine, l’histoire empire. Et cette semaine peut-être la révélation la plus accablante de toutes vient de tomber. Premièrement, il y a eu la révélation – que nous savions tous – que la campagne Biden avait dit à Twitter de s’attendre à une histoire de Hunter et de l’annuler. C’est le genre de corruption auquel nous pourrions presque être habitués. Mais maintenant, nous avons également appris la nouvelle qu’un ancien avocat du FBI – James Baker – travaillait en fait à l’intérieur de Twitter. Et que lorsque Elon Musk a repris Twitter, Baker y travaillait toujours. En effet, il y travaillait jusqu’à dimanche de cette semaine lorsque Musk l’a découvert et l’a renvoyé.

Et qu’avait pu faire Baker ? Il avait en fait pu s’insérer entre Musk et mon partenaire de débat Matt Taibbi afin de rédiger les communications que Musk voulait que Taibbi publie. Ainsi, alors même que l’histoire vraie sortait, cet ancien – ou présent – homme du FBI travaillait à l’intérieur de Twitter afin d’empêcher l’histoire de sortir.

Une photo d'Elon Musk.

Elon Musk a renvoyé Baker lorsqu’il a appris que l’avocat travaillait toujours chez Twitter.


Une photo du logo Twitter à leur siège.

Musk a exposé Twitter sur la quantité d’informations que la société a refusé de divulguer sur l’histoire.


De quoi s’occupait-il pendant ces jours cruciaux ? Était-il en train de supprimer tout ce qui pourrait indiquer une implication du FBI et d’autres agences de sécurité ? Éliminait-il ou expurgeait-il des informations qui pourraient montrer la première famille sous un jour encore pire que les faits ne le font déjà ? Nous ne savons pas, mais nous devrions. Parce que ce n’est pas une théorie du complot. C’est un complot pur et simple. Un que les électeurs américains méritent d’apprendre.

À l’époque, il était bien connu que les agences de renseignement en Amérique, en Grande-Bretagne et dans d’autres pays avaient l’habitude d’insérer des agents – souvent déclarés – au sein de grandes entreprises : géants de l’énergie, compagnies pétrolières internationales, etc. Il semble qu’à notre époque, certaines agences aient inséré leurs employés dans les entreprises Big Tech et qu’elles aient joué un rôle dont nous commençons à peine à prendre conscience.

Donc, comme je le dis, les gens vont rire et se moquer. Le NYT continuera à diffuser des articles de distraction essayant de prétendre que la «haine» a augmenté sur Twitter depuis que Musk l’a acheté. Ils peuvent continuer à ignorer et à se moquer de ce scandale. Mais en fait, il se passe autre chose. Leur jeu est terminé. L’histoire devient pleinement exposée aux yeux du monde.

Une photo du président Biden et de Hunter Biden.
Une théorie du complot est que l’histoire du Post sur l’ordinateur portable de Hunter Biden a été supprimée afin que le président Biden puisse prendre la Maison Blanche.

Les priorités de Randi Weingarten

La nouvelle est tombée hier que le président a réussi à obtenir la libération de Brittney Griner, la star de la WNBA emprisonnée en Russie pour trafic de drogue. Curieusement, personne n’était plus ravi que Randi Weingarten, le chef de la Fédération américaine des enseignants.

Félicitant POTUS sur les réseaux sociaux, Weingarten a trillé : « Quel grand soulagement !!! Nouvelle extraordinaire, une star du basket, mais aussi une femme noire homosexuelle est libérée. J’ai entendu parler d’une offre à deux fers, mais pour Weingarten, c’était clairement une offre à trois ou quatre fers. Non seulement une star du basket, mais aussi une femme noire et gay. Quel soulagement. Quel double, triple et quadruple soulagement !

Je me demande à quel point la réaction de Weingarten aurait été atténuée si Griner n’avait pas eu la chance d’être noire, femme et gay ? Ou si elle avait été, disons, élève dans n’importe quelle école à travers l’Amérique. Après tout, ce sont les étudiants américains que Weingarten est censé soutenir d’une manière ou d’une autre. Mais ce sont eux qui, par millions, ont réussi à se faire enfermer chez eux, loin de l’école, pendant des mois d’affilée pendant le COVID.

Pas étonnant que Weingarten célèbre un succès auquel elle n’a pas participé. Imaginez simplement si elle devait assumer la responsabilité des millions de catastrophes éducatives individuelles qu’elle a présidées.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*