Alors que des milliers de documents Twitter sont publiés sur le tristement célèbre programme de censure de l’entreprise, beaucoup de choses ont été confirmées sur l’utilisation des canaux de retour par Biden et les responsables démocrates pour faire taire les critiques sur la plate-forme de médias sociaux. Cependant, un nom familier est immédiatement apparu dans le premier lot de documents publiés par le journaliste Matt Taibbi : James Baker. Pour beaucoup, James Baker devient rapidement le Kevin Bacon des scandales de collusion russe.

Baker a été présenté à plusieurs reprises dans les enquêtes russes lancées par le ministère de la Justice, y compris le canular impliquant la banque russe Alfa. Lorsque l’avocat de la campagne Clinton, Michael Sussmann, a voulu planter l’étrange fausse affirmation d’un canal de communication secret entre la campagne Trump et le Kremlin, Baker était son contact de numérotation abrégée. (Baker témoignera plus tard au procès de Sussmann). Le nom de Baker est également apparu en bonne place dans les controverses liées aux autres allégations du FBI liées à la Russie contre Trump. Il a effectivement été expulsé en raison de son rôle et se serait retrouvé sous enquête criminelle. Il est devenu un défenseur des enquêtes russes malgré les conclusions de conduite partiale et même criminelle. Il était également une cible fréquente de Donald Trump sur les réseaux sociaux, notamment Twitter. Baker a répondu en critiquant publiquement Trump pour ses « faux récits ».

Après avoir quitté le FBI, Twitter semblait désireux d’embaucher Baker comme avocat général adjoint. Ironie du sort, Baker s’est rapidement impliqué dans une autre prétendue chaîne secondaire avec une campagne présidentielle. Cette fois, c’est Twitter qui a maintenu les canaux non publics avec la campagne Biden (et plus tard la Maison Blanche). Baker a rapidement pesé avec le même biais de signature qui a caractérisé les enquêtes russes.

Quelques semaines avant l’élection présidentielle de 2020, le New York Post a publié une histoire explosive sur un ordinateur portable abandonné par Hunter Biden qui contenait des e-mails et des enregistrements détaillant une opération de trafic d’influence de plusieurs millions de dollars par la famille Biden. Non seulement le fils de Joe Biden, Hunter, et son frère James ont été impliqués dans des accords avec un éventail de personnalités étrangères douteuses, mais Joe Biden a été référencé comme le destinataire possible des fonds de ces accords.

Les Bidens ont longtemps été accusés de trafic d’influence, de népotisme et d’autres formes de corruption. De plus, la campagne ne niait pas que l’ordinateur portable appartenait à Hunter Biden et les e-mails clés pouvaient être confirmés par les autres parties impliquées. Cependant, à la demande de «l’équipe Biden» et des agents démocrates, Twitter a décidé de bloquer l’histoire. Il a même suspendu ceux qui ont tenté de partager les allégations avec d’autres, y compris l’attachée de presse de la Maison Blanche Kayleigh McEnany, qui a été suspendue pour avoir lié au scandale.

Même à l’intérieur de Twitter, cette décision a soulevé de sérieuses inquiétudes quant à la société servant de censeur pour la campagne Biden. Global Comms Brandon Borrman qui a demandé si l’entreprise pouvait « affirmer sincèrement que cela fait partie de la politique » d’interdiction des publications et de suspension des utilisateurs.

Baker est rapidement intervenu pour soutenir la censure et a déclaré qu ‘«il est raisonnable pour nous de supposer qu’ils ont peut-être été [hacked] et que la prudence est de mise.

Gardez à l’esprit qu’il n’y a jamais eu de preuve que ce matériel a été piraté. De plus, il n’y avait aucune preuve d’une implication russe dans l’ordinateur portable. En effet, les services de renseignement américains ont rapidement rejeté l’allégation de désinformation russe.

Cependant, Baker a insisté sur le fait qu’il y avait une hypothèse « raisonnable » selon laquelle les Russes étaient derrière un autre scandale majeur. Face à un scandale majeur impliquant un Joe Biden dans la vente corrompue d’accès à des personnalités étrangères (dont certaines avec des associations de renseignement étrangères), le défaut naturel de Baker était de tuer l’histoire et d’empêcher les autres de partager les allégations.

Les documents publiés peuvent montrer pourquoi Twitter était si désireux d’embaucher Baker malgré son rôle dans les controverses sur la collusion russe. Ce qui aurait probablement été un handicap pour la plupart des entreprises semblait un véritable attrait pour Twitter. Pour les censeurs et les agents politiques de Twitter, Baker semblait probablement être un « homme fait » pour une entreprise engagée dans la censure systémique. Il travaillerait avec le directeur juridique de la société, Vijaya Gadde, qui agissait en tant que censeur en chef de la société. Gadde a été largement vilipendée par les défenseurs de la liberté d’expression pour son rejet des principes de la liberté d’expression et son parti pris politique ouvert.

Sans surprise, Gadde et Baker joueraient un rôle de premier plan dans la répression du scandale Hunter Biden. Il n’était guère nécessaire de rassembler «les suspects habituels» dans le scandale de la répression lorsque Musk a repris l’entreprise. Les deux avocats ont réprimé les appréhensions internes pour enterrer une histoire qui aurait bien pu faire la différence lors des élections proches de 2020.

Il apparaît maintenant que la plupart des personnalités et des institutions impliquées dans les allégations de collusion russes sont à moins de six degrés de James Baker. Non seulement Baker a travaillé en étroite collaboration avec le directeur licencié du FBI James Comey et d’autres personnalités clés du ministère de la Justice, mais il était une connaissance de personnalités clés de Clinton comme Sussmann qui ont poussé les fausses allégations de collusion. Il a également été embauché par la Brookings Institution, qui a également un rôle curieux semblable à celui de Bacon dans les origines et le développement des fausses allégations de collusion russes.

Rien de tout cela ne signifie que Baker était la force motrice des scandales. Au contraire, Baker a fait ses preuves à Washington en tant que facilitateur, un allié fiable en ce qui concerne les affaires du Beltway. Il n’est pas surprenant que Baker ait trouvé une maison sur Twitter où la «prudence» était toujours «justifiée» dans le traitement d’histoires potentiellement préjudiciables aux intérêts démocrates.