Le scrutin du Temple de la renommée de l’ère contemporaine n’est pas un affrontement strict entre le bien et le mal. Mais cela peut certainement être vu de cette façon.
Le comité de 16 personnes devrait voter pour Don Mattingly, Dale Murphy et Fred McGriff, trois grands joueurs qui n’ont également apporté que de l’honneur au jeu. Mattingly et Murphy étaient deux des meilleurs joueurs de leur temps – de grands joueurs de pointe – dont les matchs globaux ne sont pas appréciés par des mesures défensives rétroactives défectueuses. McGriff était une force constante et dominante à son meilleur en octobre.
Mattingly a remporté un MVP, a reçu sept votes MVP et a remporté neuf gants d’or. Murphy est un MVP à deux reprises qui a terminé six fois dans le top 12 et a remporté cinq gants d’or. Les chiffres de carrière de Mattingly sont similaires à ceux de Kirby Puckett; Murphy a 398 circuits en carrière; et McGriff, qui a frappé 30 circuits 10 fois, n’a raté que la barre des 500 circuits en raison de la frappe de 1994 (il en avait 493).
Leur nombre offensif semble moindre puisque les tricheurs de stéroïdes les ont éclipsés par des moyens ignominieux. Mais ne récompensons pas les fraudeurs qui ont déjà gagné plus d’argent et remporté plus de récompenses par des moyens honteux.
Étrangement, ce nouveau scrutin semble être divisé en ce trio angélique plus le duo moins angélique d’Albert Belle et Curt Schilling et un trio de joueurs fortement liés aux stéroïdes – Barry Bonds, Roger Clemens et Rafael Palmeiro.
Oubliez le problème de personnalité ; Belle a le problème évident d’être un joueur bidimensionnel qui s’est avéré avoir bouché sa batte et n’a pas affiché d’énormes totaux à vie. Il y a une bonne raison pour laquelle il n’a jamais reçu plus de 7,7% des votes des écrivains.
Don Mattingley
Dale Murphy
Fred McGriff
Schilling, bien que répréhensible à sa manière, est plus méritant. En tant que lanceur, il était comparable à Mike Mussina et il a remporté gros match après gros match sur la plus grande scène. Je ne suis pas opposé à sa candidature — je l’ai soutenu, mais pas sur trois dignes hommes d’honneur indiscutable.
Bonds et Clemens sont évidemment méritants sur leurs statistiques, mais pas au détriment de trois joueurs méritants dont les chiffres, bien qu’excellents, sont injustement diminués par les joueurs qui ont triché.
Il est mathématiquement possible pour le comité des vétérans d’élire quatre joueurs – bien que de manière réaliste, trois soit probablement le maximum. Mattingly, Murphy et McGriff sont un trio à célébrer.
