Alors que nous attendons la publication promise par Elon Musk des « Twitter Files », détaillant la censure de 2020 du New York Post, il a été occupé à repousser les menaces de détruire sa nouvelle acquisition de 44 milliards de dollars à moins qu’il ne renonce à son engagement en faveur de la liberté d’expression.

Il a tweeté une vidéo mercredi après-midi du siège social d’Apple à Cupertino, en Californie, où il se promenait autour de l’étang du siège social en conversation avec le PDG d’Apple, Tim Cook, qu’il a accusé d’avoir menacé de supprimer Twitter de l’App Store.

Quelques heures plus tard, Musk a déclaré que Cook et lui avaient « résolu le malentendu concernant la suppression potentielle de Twitter de l’App Store ». Tim était clair qu’Apple n’avait jamais envisagé de le faire.

Ce sera une grande déception pour l’administration Biden, qui attaque sans relâche Musk depuis qu’il a commencé à démanteler le régime de censure de gauche de Twitter – appelé par euphémisme «modération» – qui, entre autres abus, a supprimé l’histoire précise de l’ordinateur portable Hunter Biden de The Post avant l’élection de 2020.

Collusion avec le FBI

C’était de l’ingérence électorale. Comme Musk l’a confirmé dans un tweet mercredi, Twitter « est intervenu dans les élections » et il l’a probablement fait en collusion avec le FBI, qui espionnait la source du Post, Rudy Giuliani, et avait accès à des e-mails et des messages indiquant exactement quand le L’exclusivité du poste serait publiée et ce qu’elle contiendrait.

Ainsi, lorsque le FBI a averti Facebook et Twitter d’un « dépotoir » imminent de « désinformation russe » avant les élections de 2020, faisait-il référence à l’histoire de l’ordinateur portable Hunter Biden du Post ?

Nous saurons bien assez tôt si Musk tient sa promesse de tout révéler, ce qui, selon lui, est « nécessaire pour restaurer la confiance du public » dans Twitter.

Naturellement, l’administration Biden n’est pas contente et a intensifié sa campagne d’intimidation contre Musk mercredi lorsque la secrétaire américaine au Trésor, Janet Yellen, a déclaré que les efforts d’Apple et de Google pour supprimer Twitter de leurs magasins d’applications seraient une « sorte de contrôle qui, je pense, est nécessaire ». .”

Le président s’est lancé dans Musk le lendemain de la mi-mandat avec un avertissement de style mafieux que son administration enquêterait pour savoir si le milliardaire de 51 ans est une « menace pour la sécurité nationale » suite à son achat du géant des médias sociaux. La Maison Blanche continue de dire de manière inquiétante qu’elle « garde un œil attentif » sur Twitter.

Pourtant, Musk reste intransigeant, suggérant à un moment donné cette semaine qu’il « partait en guerre. . . C’est une bataille pour l’avenir de la civilisation. Si la liberté d’expression est perdue même en Amérique, la tyrannie est tout ce qui nous attend.

Dans un sondage auprès de ses 120 millions de followers sur Twitter, Musk a demandé s’il « devrait publier toutes les actions de censure [Twitter] a pris qui affectent ses clients. La réponse a été un « oui » retentissant, et il a donc tweeté de manière alléchante : « Le peuple a parlé. »

C’est un coup existentiel à la capacité de la gauche à contrôler le récit. Beaucoup de secrets sont sur le point d’être révélés que beaucoup de gens puissants veulent rester cachés.

Le plus important est de révéler les détails de la collusion entre le FBI, Big Tech et le gouvernement.

Cette collusion a été au centre des nombreuses poursuites intentées par le procureur général du Missouri, Eric Schmitt, contre l’administration Biden, alléguant que des responsables de la Maison Blanche et des agences fédérales ont agi avec Big Tech pour censurer « les orateurs, les points de vue et le contenu défavorisés sur les plateformes de médias sociaux ».

La semaine dernière, nous avons vu certains des fruits du travail de Schmitt, lorsqu’il a transporté le conseiller médical en chef de Biden, le Dr Anthony Fauci, dans une déposition à Washington, DC.

Pendant sept heures, Fauci a été bombardé de questions de l’actuel sénateur élu du Missouri Schmitt, du solliciteur général du Missouri John Sauer et du procureur général de la Louisiane Jeff Landry, qui ont ostensiblement affiché deux livres sur son bureau pour secouer le témoin vedette : Robert F. Kennedy Excoriant « The Real Anthony Fauci » de Jr. et le classique pandémique de John M. Barry sur la grippe espagnole de 1918 : « La grande grippe : l’histoire de la peste la plus meurtrière de l’histoire ».

Alors que la transcription de la déposition est à un jour ou deux de sa publication, divers participants ont décrit le comportement de Fauci comme arrogant, trompeur et vif d’esprit, malgré ses 81 ans.

Il n’y avait aucune humilité ou admission de faillibilité, aucune réflexion que les confinements auraient pu faire plus de mal que de bien, en particulier à la scolarisation des enfants, ou que les mandats de vaccination étaient inutilement source de division.

Fauci a fait preuve de stress lorsqu’on lui a demandé pourquoi il avait rejeté la théorie de la «fuite du laboratoire de Wuhan» sur les origines du COVID en faveur de l’hypothèse «naturelle» moins plausible, et a nié connaître le financement par procuration de la recherche dangereuse sur le gain de fonction sur les virus par les National Institutes of Health, où il est directeur des maladies infectieuses.

Il était également épineux lorsqu’on lui a demandé pourquoi il avait rejeté les conseils d’éminents médecins des universités les plus prestigieuses des États-Unis et du Royaume-Uni, qui ont rédigé la déclaration de Great Barrington en octobre 2020, appelant à une manière moins extrême et plus scientifiquement orthodoxe de faire face au virus. , en mettant l’accent sur la protection des personnes âgées et infirmes tout en permettant aux personnes jeunes et en bonne santé de vivre normalement.

Modèle de « verrouillage de la Chine »

Au lieu de cela, Fauci a insisté pour suivre le modèle de « verrouillage de la Chine », non pas qu’il se soit permis de dire « verrouillage » lors de sa déposition, car les reportages en provenance de Chine ont plutôt terni le mot, avec des protestations qui ont éclaté après que des citoyens infectés par le COVID aient été brûlés vifs. dans leurs appartements après avoir été soudés.

Non, Fauci a préféré le terme vague «distanciation sociale», déclare Jenin Younes, avocat plaidant auprès de la New Civil Liberties Alliance, qui représentait les plaignants lors de la déposition, dont deux auteurs de la déclaration de Great Barrington, le Dr Jay Bhattacharya, de l’Université de Stanford. professeur de médecine et économiste de la santé, et le Dr Martin Kulldorff, professeur de médecine à l’Université de Harvard et épidémiologiste des maladies infectieuses.

Leur affirmation est que l’administration Biden et Big Tech se sont entendues pour les supprimer, les censurer et les salir et pour faire taire les opinions scientifiques légitimes qui s’opposaient à celles de Fauci.

Fauci a nié avoir fait partie d’une campagne de propagande avec son patron de l’époque, Francis Collins, pour discréditer les auteurs de Great Barrington, malgré les e-mails entre les deux hommes prévoyant un « démantèlement rapide et dévastateur » de ce que Collins appelait des « épidémiologistes marginaux ».

Fauci oubliait également tout rôle qu’il jouait dans la censure des opinions dissidentes sur les réseaux sociaux.

Mais Schmitt est convaincu que les faits émergeront.

« Ce qui est devenu clair dans ce procès et dans la déposition du Dr Fauci », a-t-il déclaré mercredi, « c’est que lorsque Fauci parle, Big Tech censure. »

Musk devrait se dépêcher et publier tous les fichiers sur l’opération de censure massive de Twitter avant qu’il ne soit trop tard.

Dites-le nous, directeur du FBI, Wray !

L’agent spécial héros du FBI Steve Friend, suspendu sans solde après s’être plaint de pratiques de gestion de cas inappropriées, d’abus d’autorité et de menaces à la sécurité publique, s’est associé à d’autres agents dénonciateurs qui se font appeler « The Suspendables » pour formuler des questions au directeur du FBI Chris Wray lorsque il organise une réunion générale des employés le mois prochain.

Jusqu’à présent, ils ont 42 questions, parmi lesquelles :

• Promettez-vous de démissionner immédiatement si l’une des allégations de lanceur d’alerte décrites dans le rapport du 4 novembre du Comité judiciaire de la Chambre sur la « politisation du FBI et du DOJ » s’avère vraie ?
• Pourquoi divulguez-vous les dossiers médicaux des lanceurs d’alerte au New York Times ?
• Pourquoi les hommes conservateurs/chrétiens non vaccinés sont-ils ciblés par des actions personnelles négatives soudaines alors que les participants de « Kneel Team 6 » sont promus ?
• Vous engagerez-vous à informer le personnel de direction que les manifestants du J6 n’ont pas tué de policiers ?

Friend a également quelques conseils pour le directeur adjoint Paul Abbate, qui a récemment déclaré lors d’une réunion d’anciens agents que le FBI « soutient fermement » les lanceurs d’alerte et respecte leurs divulgations protégées.

« Le FBI devrait démontrer son ‘soutien’. . . en me réintégrant immédiatement dans le statut de travail pleinement rémunéré et en rétablissant mes congés annuels », déclare Friend.