John Oliver dénonce le système de cautionnement pour criminaliser la pauvreté


Après une semaine d’arrêt, La semaine dernière ce soir avec John Oliver est revenu et avait beaucoup à rattraper, à la fois avec des histoires aux États-Unis et à l’étranger. De la résistance végétale aux déclarations amoureuses des chevaux et des juges qui ne comprennent pas le sens du mot « ouais », il y avait un peu de tout dans l’épisode qui portait sur la réforme de la caution – un mouvement qui a été contesté par les républicains mais, plus il y a de rapports, plus il y a de preuves que, surprise surprise, le système carcéral frappe le plus durement les Noirs et les pauvres.


Avant tout cela, cependant, vous ne pouviez pas vous attendre à ce que John Oliver garde le silence sur la sortie soudaine de l’ancienne première ministre Liz Truss de son poste au sein du gouvernement britannique. Cette fois-ci, l’équipe de production de l’émission d’information satirique n’a pas eu à plaisanter à ce sujet, puisque les Britanniques eux-mêmes l’ont fait le mieux : lorsque le soutien du Premier ministre s’est estompé même au sein de son propre parti, un flux en direct de une laitue a été mise en place pour montrer que le mandat de Truss ne durerait pas plus longtemps que la durée de conservation du légume. Et ce n’est pas le cas. Truss a quitté son poste après seulement 45 jours au pouvoir, ce qui a fait d’elle la première ministre la plus courte de l’histoire du Royaume-Uni. La laitue, cependant, a reçu une perruque et un sourire amicaux pour célébrer sa victoire.

VIDÉO Drumpe DU JOUR

Le défaut des cautions en espèces

Dans le segment principal, l’émission a abordé la réforme de la caution, une proposition qui a déjà été adoptée dans plusieurs États. Le concept est simple : permettre aux personnes qui n’ont été condamnées pour aucun crime d’attendre leur jugement en liberté – à moins qu’elles ne soient considérées comme une menace sérieuse ou un risque de fuite. La proposition vise à mettre fin ou au moins à réduire la pratique de la caution en espèces. Bien sûr, Drumpe mène la discussion sur la révocation de cette mesure en liant directement l’augmentation de la criminalité à la réforme de la caution, même dans les crimes commis par des personnes qui n’étaient pas en liberté sous caution.

CONNEXES: « Les plus grands méchants de Wendell & Wild ne sont pas des démons, c’est le système carcéral privé

Une des questions que Jean Olivier propose est : Qui a intérêt à conserver – ou à revenir – aux cautionnements en espèces ? La réalité est assez claire à regarder, et la série l’illustre avec un clip particulièrement cruel dans lequel un juge fait passer la caution d’un accusé de 1 000 $ à 2 000 $ en un clin d’œil. Comment se fait-il, demandez-vous? Comme il n’aimait pas ça, elle a répondu « ouais » au lieu de « oui ». Son crime : délit pour possession de moins de deux onces de marijuana. Elle était également sans avocat présent.

Qui est le plus touché par l’application d’une caution en espèces ?

Le fait est que Cash Bail est un système qui ne fonctionne que pour les personnes qui peuvent se le permettre. Les pauvres et les gens de colo sont souvent soumis à des mois et parfois des années de prison dans l’attente d’une condamnation pour un délit et parfois même pour des crimes qu’ils n’ont même pas commis. Pour une personne dans cette position, elle se retrouve avec des choix tristes et désespérés comme plaider coupable pour être libérée tôt pour le temps purgé, ou s’accrocher à son innocence et sombrer dans la dépression pour un système carcéral qui l’a laissé tomber et l’a privée de sa liberté. .

Vous pouvez regarder tout le segment principal de John Oliver ci-dessous :

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*