HOUSTON – L’agent libre star le plus proche, Edwin Diaz, vise un salaire annuel record de secours. C’est ce qu’il devrait faire. Et cela ne devrait pas – et ne le fera probablement pas – décourager les Mets de s’efforcer de le re-signer.

On dit qu’il cherche à « innover » après sa saison incroyable, et cela signifie probablement plus que le salaire record de 18 millions de dollars de Liam Hendriks, ce qui semble probable. Les Mets l’ont naturellement comme une priorité parmi leurs sept agents libres exceptionnels. (Je liste mes propres choix pour les priorités des agents libres des Mets dans l’ordre ci-dessous.)

Diaz est devenu le meilleur releveur du baseball, et s’il y a un poste qui est encore sous-payé, c’est le plus proche. On le voit en séries éliminatoires, où les stars Josh Hader et Emmanuel Clase sont d’énormes armes. Diaz l’aurait été aussi si les Mets avaient survécu à San Diego.

Diaz est aidé dans son objectif de contrat par un marché de secours mince, où seul le très vétéran Kenley Jansen est proche (et pas vraiment si proche). L’ancienne équipe des Dodgers de Jansen fait partie des équipes de grands marchés qui pourraient utiliser Diaz, et même si les choses ont fonctionné à merveille pour lui dans le Queens (et il a rehaussé son profil avec sa chanson émouvante), il est entendu qu’il écoutera les intérêts extérieurs.

Mais voici un avantage pour les Mets, dont les deuxième et troisième meilleurs releveurs sont également des agents libres : il y a eu un plafond de prix sur les releveurs. Considérez que Jacob deGrom et Diaz ont lancé à peu près le même nombre de manches cette année (et les manches de Diaz étaient toutes dans des matchs serrés), et deGrom cherche probablement deux fois plus d’argent – ​​probablement un accord Max (Scherzer), qui a une signification différente en MLB que la NBA.

Si deGrom veut vraiment dépasser le contrat record actuel de Scherzer de 43,3 millions de dollars, ce ne sera probablement pas avec les Mets, qui sont très enclins à l’analyse et ne sont pas sûrs que ses 64 ¹ / ₃ 2022 s’élèvent à plus de 43 millions de dollars.

L’argument contre est que les releveurs sont imprévisibles, mais les grands ne le sont pas, et que les grosses affaires pour les récentes stars de la relève, pour Craig Kimbrel, Jansen et surtout Aroldis Chapman, sont allées vers le sud.

Mais contrairement à Chapman, Diaz est un énorme club-house plus. Les Mets le savent, et il a eu un bon dîner chez les propriétaires Steve et Alex Cohen, qui est bilingue et a eu une très belle conversation avec la femme de Diaz, Nashaly, selon Edwin.

Voici un aperçu de mes priorités Mets :

1. Edwin Diaz :

Il a dominé cette année et a été le MVP de l’équipe (avec Pete Alonso et Francisco Lindor).

2. Brandon Nimmo

Nimmo s’est amélioré à la fois offensivement et défensivement, et il n’y a pas de défenseur central comparable sur le marché (à moins que vous ne comptiez Aaron Judge comme un CF) et les Mets préfèrent ne pas déplacer Starling Marte au centre.

3. Marcheur de Taijuan

Il a été une très bonne signature, et les Mets ont une pénurie de rotation, avec seulement Scherzer, David Peterson et Tylor Megill sous contrat, et le mot est que l’option de 14 millions de dollars de Carlos Carrasco est un appel plus difficile qu’on ne pourrait le penser en raison de l’historique des blessures (il y a un rachat de 3 millions de dollars).

4. Chris Bassit

Il a gagné beaucoup d’argent avec une saison régulière exceptionnelle et est aimé dans l’équipe, mais avec ses deux pires sorties dans les deux plus grands matchs, c’est une question intéressante.

5. Adam Piccolo

Il était exceptionnel dans son rôle de préparateur. Le natif de Brooklyn vit à Westchester, alors peut-être que les Mets ont la piste intérieure.

6. Seth Lugo

Leur troisième meilleur releveur s’est également mis en excellente position avec une autre solide saison.

7. Jacob de Grom

Oui, il est le lanceur le plus talentueux du jeu, et peut-être jamais. Mais à 34 ans, c’est un risque. La lecture initiale: Les Mets essaieront de le retenir mais traceront une ligne, et cette ligne ne dépassera pas nécessairement 40 millions de dollars. Leur meilleure chance pourrait être que d’autres tiennent compte de sa fiabilité douteuse, ainsi que de la baisse du prix.