Vous n’avez pas besoin d’être Sherlock Holmes pour utiliser vos pouvoirs de raisonnement déductif… ou serait-ce un raisonnement inductif ?
Quelle est la différence entre le raisonnement inductif et déductif ?
Au cours du processus scientifique, le raisonnement déductif est utilisé pour parvenir à une conclusion logique et vraie. Un autre type de raisonnement, inductif, est également couramment utilisé. Les gens confondent souvent le raisonnement déductif avec le raisonnement inductif ; cependant, des distinctions importantes séparent ces deux voies vers une conclusion logique.
Qu’est-ce que le raisonnement déductif ?
Le raisonnement déductif, également appelé déduction, est une forme de raisonnement de base. Il commence par une déclaration générale, ou une hypothèse, et examine les possibilités de parvenir à une conclusion spécifique et logique, selon Norman Herr (s’ouvre dans un nouvel onglet)professeur d’enseignement secondaire à la California State University à Northridge méthode scientifique utilise la déduction pour tester hypothèses et les théories, qui prédisent certains résultats s’ils sont corrects, a déclaré le Dr Sylvia Wassertheil-Smoller, chercheur et professeur émérite à l’Albert Einstein College of Medicine.
« Nous allons du général – la théorie – au particulier – les observations », a déclaré Wassertheil-Smoller à
Dans le raisonnement déductif, il y a une première prémisse, puis une deuxième prémisse et enfin une inférence (une conclusion basée sur un raisonnement et des preuves). Une forme courante de raisonnement déductif est le syllogisme, dans lequel deux déclarations – une prémisse majeure et une prémisse mineure – aboutissent ensemble à une conclusion logique. Par exemple, la prémisse majeure « Chaque A est B » pourrait être suivie de la prémisse mineure « Ce C est A ». Ces déclarations conduiraient à la conclusion « Ce C est B. » Les syllogismes sont considérés comme un bon moyen de tester le raisonnement déductif pour s’assurer que l’argument est valide.
Image 1 de 3
Par exemple, « Toutes les araignées ont huit pattes. Une tarentule est une araignée. Par conséquent, les tarentules ont huit pattes. » Pour qu’un raisonnement déductif soit valable, l’hypothèse doit être correcte. On suppose que les affirmations « Toutes les araignées ont huit pattes » et « une tarentule est une araignée » sont vraies. Par conséquent, la conclusion est logique et vraie. Dans le raisonnement déductif, si quelque chose est vrai d’une classe de choses en général, c’est aussi vrai pour tous les membres de cette classe.
Les conclusions déductives sont fiables à condition que les prémisses soient vraies, selon Herr. L’argument « Tous les hommes chauves sont des grands-pères. Harold est chauve. Par conséquent, Harold est un grand-père » est logiquement valable, mais il est faux car la prémisse originale est fausse.
(s’ouvre dans un nouvel onglet)
Qu’est-ce que le raisonnement inductif
Alors que le raisonnement déductif commence par une prémisse prouvée par des observations, le raisonnement inductif extrait une prémisse probable (mais pas certaine) à partir d’observations spécifiques et limitées. Il y a des données, puis des conclusions sont tirées des données; c’est ce qu’on appelle la logique inductive, selon l’Université de l’Illinois (s’ouvre dans un nouvel onglet) à Springfield.
« Dans l’inférence inductive, nous allons du spécifique au général. Nous faisons de nombreuses observations, discernons un modèle, faisons une généralisation et déduisons une explication ou une théorie », a déclaré Wassertheil-Smoller à Drumpe. « En science, il y a une interaction constante entre l’inférence inductive (basée sur des observations) et l’inférence déductive (basée sur la théorie), jusqu’à ce que nous nous rapprochions de plus en plus de la ‘vérité’, que nous pouvons seulement approcher mais pas vérifier avec une certitude totale. »
En d’autres termes, la fiabilité d’une conclusion faite avec la logique inductive dépend de l’exhaustivité des observations. Par exemple, disons que vous avez un sac de pièces ; vous tirez trois pièces du sac, et chaque pièce est un sou. En utilisant la logique inductive, vous pourriez alors proposer que toutes les pièces du sac sont des sous. sera vrai.
Voici un autre exemple : « Les pingouins sont des oiseaux. Les pingouins ne peuvent pas voler. Par conséquent, tous les oiseaux ne peuvent pas voler. » La conclusion ne découle pas logiquement des déclarations.
Néanmoins, le raisonnement inductif a sa place dans la méthode scientifiqueet les scientifiques l’utilisent pour former hypothèses et théories. Le raisonnement déductif leur permet ensuite d’appliquer les théories à des situations spécifiques.
Exemples de raisonnement déductif
Voici quelques exemples de raisonnement déductif :
Prémisse majeure : Tous les mammifères ont une colonne vertébrale.
Prémisse mineure : Les humains sont des mammifères.
Conclusion: Les humains ont une colonne vertébrale.
Prémisse majeure : Tous les oiseaux pondent des œufs.
Prémisse mineure : Les pigeons sont des oiseaux.
Conclusion: Les pigeons pondent des œufs.
Prémisse majeure : Toutes les plantes effectuent la photosynthèse.
Prémisse mineure : Un cactus est une plante.
Conclusion: Un cactus effectue la photosynthèse.
Exemples de raisonnement inductif
Voici quelques exemples de raisonnement inductif :
Données: Je vois des lucioles dans mon jardin chaque été.
Hypothèse: Cet été, je verrai probablement des lucioles dans mon jardin.
Données: Chaque chien que je rencontre est amical.
Hypothèse: La plupart des chiens sont généralement amicaux.
Données: J’ai tendance à attraper un rhume quand les gens autour de moi sont malades.
Hypothèse: Les rhumes sont contagieux.
Qu’est-ce que le raisonnement abductif
Une autre forme de raisonnement scientifique qui s’écarte du raisonnement inductif et déductif est abductive. Le raisonnement abductif commence généralement par un ensemble manifestement incomplet d’observations et procède à l’explication la plus probable possible des données, selon Butte College (s’ouvre dans un nouvel onglet) à Oroville, en Californie. Il est basé sur la formulation et la vérification d’hypothèses en utilisant les meilleures informations disponibles. Cela implique souvent de faire une supposition éclairée après avoir observé un phénomène pour lequel il n’y a pas d’explication claire.
Par exemple, une personne entre dans son salon et trouve des papiers déchirés partout sur le sol. Le chien de la personne a été seul dans l’appartement toute la journée. La personne conclut que le chien a déchiré les papiers car c’est le scénario le plus probable. Il est possible qu’un membre de la famille possédant la clé de l’appartement ait détruit les papiers, ou que cela ait été fait par le propriétaire, mais la théorie du chien est la conclusion la plus probable.
Le raisonnement abductif est utile pour former des hypothèses à tester. Le raisonnement abductif est souvent utilisé par les médecins qui établissent un diagnostic sur la base des résultats des tests et par les jurés qui prennent des décisions sur la base des preuves qui leur sont présentées.
