Pourquoi les démocrates et les progressistes cherchent désespérément à arrêter la prise de contrôle de Twitter par Elon Musk


Elon Musk est sur le point de polluer le discours du pays, et personne ne peut rien faire pour l’arrêter.

C’est l’alarme qui se déclenche à propos de l’acquisition de Twitter par le milliardaire excentrique. .

Un chef d’entreprise plutôt libertaire dit qu’il veut une plate-forme importante pour le plaidoyer et l’argumentation politique et sociale afin d’offrir la plus grande latitude possible pour des opinions variées et contradictoires, et la réaction d’un large segment de commentateurs est « Cet homme doit être arrêté ».

Ses détracteurs craignent que les politiques de Twitter sous Musk n’affectent les prochaines élections. Cela constitue une reconnaissance implicite que les politiques actuelles de l’entreprise ont des conséquences politiques, et elles en ont clairement – sinon, il ne serait pas que tant de démocrates et de progressistes soient absolument désespérés pour protéger le statu quo de Twitter.

Ils disent également que les politiques de modération de Musk pourraient être arbitraires. Par rapport à quoi, d’ailleurs ? Était-ce une bonne politique pour Twitter d’étouffer un reportage totalement légitime sur l’ordinateur portable de Hunter Biden avant les élections de 2020 ? Interdire à une partie du débat sur les questions trans d’utiliser ses termes préférés et d’exprimer ses convictions profondes et sincères ?

Le pire des cas est que ces décisions sont prises explicitement pour désavantager les conservateurs. Le meilleur des cas est que les décisions sur ce qui constitue du harcèlement et de la désinformation, etc., impliquent inévitablement des jugements de valeur subjectifs, et la politique s’en mêle naturellement.

Twitter est géré comme si une main-d’œuvre d’employés progressistes hyper-en ligne vivant et travaillant en grande majorité dans une juridiction profondément bleue menait le jeu, et, bien sûr, c’est le cas.

Les critiques d'Elon Musk ont ​​affirmé que son acquisition de Twitter pourrait avoir un impact sur les élections de mi-mandat.
Les critiques d’Elon Musk ont ​​affirmé que son acquisition de Twitter pourrait avoir un impact sur les élections de mi-mandat.
REUTERS/Dado Ruvic/Illustration/Photo d’archive

Un autre chef d’accusation contre Musk est que ces employés le détestent. Mais alors quoi? Si nous convenons tous que Twitter est un forum public important, ses règles ne devraient pas être établies par un groupe de personnes qui ont tout intérêt à défendre leurs propres croyances idéologiques et leurs obsessions à la mode.

La conviction sous-jacente de ceux qui pensent que Musk est sur le point de ruiner Twitter et de gâcher la conversation politique américaine est que Donald Trump n’aurait pas remporté l’élection présidentielle de 2016 s’il n’y avait pas eu les robots russes et les pourvoyeurs de désinformation de droite qui se sont déchaînés. des médias sociaux. Si tout cela était réprimé, le système électoral retrouverait son sens, c’est-à-dire reviendrait au contrôle démocrate.

L’effet de l’opération d’information russe de 2016 a toujours été exagéré, cependant, et la tentative d’écraser la désinformation sur les médias sociaux a viré à des campagnes mal conçues contre des points de vue tout à fait raisonnables qui déroutent ou indignent l’Amérique progressiste.

Le sentiment classique-libéral d’Elon Musk selon lequel les discours faux ou importuns sont mieux combattus par plus de discours était autrefois une question de consensus. Le fait qu’il se sente radical maintenant et qu’il soit si âprement contesté est un symptôme de la façon dont la fenêtre d’Overton s’est déplacée vers la suppression de la parole au nom de la modération du contenu.

Il ne fait aucun doute que Musk rencontrera des défis importants pour mettre en œuvre sa vision de Twitter. Des lignes doivent être tracées quelque part, et il devra se garder d’être aussi arbitraire que le régime précédent, mais d’une manière différente. Mais personne ne devrait douter qu’il soit profondément anti-bot (il s’est plaint amèrement de leur prévalence et a essayé de les utiliser comme un moyen de sortir de son accord), et j’espère qu’il trouvera plus de moyens de permettre aux gens de choisir eux-mêmes ce qu’ils veulent voir ou non, sans décisions de type Sanhédrin sur des questions politiques et morales profondément controversées.

Évidemment, tout cela ne plaira pas à tout le monde, en particulier aux progressistes qui ont pris l’habitude de travailler leur volonté avec Twitter. Mais la plate-forme de médias sociaux est, en fin de compte, une entreprise privée qui peut définir les règles qu’elle souhaite. Si un Twitter plus axé sur la liberté d’expression leur est odieux, ils peuvent suivre les conseils qu’ils ont donnés aux conservateurs désenchantés par la plate-forme ces dernières années et sortir et «construire leur propre Twitter».

Twitter : @RichLowry

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*