Alors que les républicains martèlent la question de la sécurité publique avant les élections de mi-mandat de novembre, les démocrates de deux courses clés à New York House reviennent sur leur soutien antérieur à la réforme de la justice pénale.

Un sondage ABC News / Washington Post publié ce week-end a révélé que 52% des Américains font confiance aux républicains pour mieux gérer le crime, tandis que seulement 38% ont donné aux démocrates le feu vert sur la question.

La même enquête a révélé que 69% des Américains considèrent la criminalité comme un problème «très important», juste derrière l’économie (89%), l’éducation (77%) et l’inflation (76%), et devant l’avortement (62%).

Dans le seul quartier du champ de bataille de New York, le démocrate Max Rose a changé de ton alors qu’il se prépare pour un match revanche en 2020 contre la représentante républicaine sortante Nicole Malliotakis.

Dans un questionnaire de candidat de 2018 pour les démocrates indépendants Lambda de Brooklyn, Rose a déclaré qu’il soutenait «les efforts fédéraux et étatiques pour promulguer une réforme de la justice pénale et mettre fin à l’incarcération de masse, y compris les réformes des peines et des prisons (par exemple, HR 3356 Prison Reform and Redemption Act), la réforme de la caution et la fermeture de Rikers Island.

À peine quatre ans plus tard, Rose a exhorté la gouverneure Kathy Hochul à convoquer une session d’urgence de la législature de l’État et à durcir la loi controversée de réforme de la caution de l’État.

«Nous avons besoin de plus de démocrates pour dire que la loi sur la libération sous caution doit être corrigée. Cela doit arriver », a déclaré Rose au Post le 31 juillet.

« C’est très simple. Le gouverneur Hochul et la législature doivent tenir une session spéciale pour modifier la loi sur la libération sous caution, notamment en imposant une «norme dangereuse». Les juges doivent avoir le pouvoir discrétionnaire de détenir les récidivistes. Faites-le réparer », a-t-il ajouté.

« Il n’y a aucune raison pour que nous ne puissions pas avoir à la fois la sécurité publique et l’équité », a poursuivi Rose.

La campagne Rose a noté mercredi qu’en décembre 2019, le membre du Congrès de l’époque s’était prononcé contre les réformes de la justice pénale à New York, avertissant qu’elles avançaient trop rapidement.

« Nous pouvons et nous devons nous assurer que notre système judiciaire est équitable et maintient notre sécurité publique – mais le fait est qu’avec les réformes de la caution et de la découverte, Albany est allé trop loin, trop vite », a déclaré Rose dans un communiqué à l’époque.

Le directeur de campagne de Rose, Carl Sanford, a également souligné qu’en avril 2020, Malliotakis avait applaudi les réformes de la caution à la législature de New York après que le paquet initial ait reçu de nombreuses critiques.

«Nicole claque maintenant la loi même qu’elle a saluée comme un pas dans la bonne direction en 2020. Max a toujours résisté à son propre parti et a exigé que les juges soient autorisés à éloigner les personnes dangereuses de nos rues. Il ne se pliera jamais à cela, contrairement à Nicole qui fait des tongs comme vous et moi respirons », a déclaré Sanford dans un communiqué au Post.

Un porte-parole de Malliotakis « a voté contre la réforme désastreuse de la caution en tant que législateur de l’État et a été l’un de ses opposants les plus virulents.

«En 2020, elle a mené avec succès la lutte pour rétablir les délits de drogue, le trafic sexuel, l’homicide involontaire, l’homicide et une variété d’agressions et d’autres accusations de crime sur la liste des «accusations éligibles», ce qui les rend éligibles à une libération sous caution. Son engagement envers la sécurité publique est la raison pour laquelle chaque syndicat du NYPD l’a approuvée », a déclaré le porte-parole.

Dans la vallée de l’Hudson, le représentant démocrate Sean Patrick Maloney, en quête de réélection dans le 17e district du Congrès nouvellement redessiné au milieu d’un défi lancé par le député républicain Michael Lawler, ​​a également semblé réviser sa position sous caution en espèces.

Alors qu’il se présentait au poste de procureur général de l’État en 2018, Maloney a déclaré lorsqu’on lui a demandé lors d’un débat s’il soutenait la fin de la caution en espèces: « Absolument, et j’en ferais une priorité absolue. »

Mais en avril 2022Maloney a noté avec approbation sur Twitter que le budget de l’Empire State comprend des « réformes de la loi sur la libération sous caution ».

« Personne ne peut dire que l’ancien système fonctionnait et n’avait pas besoin d’être réformé. Mais il est essentiel que nous gardions les personnes dangereuses hors de la rue », a-t-il déclaré.

« Ces changements sont une étape importante et nécessaire », a-t-il ajouté.

La campagne de Maloney a affirmé qu’il n’avait jamais directement défendu la loi sur la libération sous caution dans sa forme originale et a exprimé son soutien dans le débat de l’AG pour un système qui n’utilisait pas de caution en espèces tout en soutenant l’inclusion de garanties pour garantir que les criminels violents restent enfermés.

Dans une déclaration au Post, la porte-parole de la campagne Maloney, Mia Ehrenberg, a déclaré que le membre du Congrès croyait en un système judiciaire qui « garantit à la fois la sécurité et l’équité ».

« Il a toujours exigé qu’Albany empêche les personnes dangereuses de sortir de la rue tout en veillant à ce que les gens fassent face à une justice égale, qu’ils soient riches ou pauvres », a-t-elle déclaré.