House annule Big Tech pour adopter une législation anti-monopole


La Chambre a adopté jeudi une législation antitrust bipartite pour donner aux régulateurs étatiques et fédéraux plus de pouvoir pour s’attaquer aux cas de monopole, malgré l’opposition de grandes entreprises technologiques comme Google et Amazon.

Les projets de loi, qui se dirigent maintenant vers le Sénat, armeraient la division antitrust du ministère de la Justice avec plus de financement, renforceraient la main des procureurs généraux des États lorsqu’ils intentent des poursuites contre les entreprises Big Tech – et obligeraient les entreprises engagées dans des fusions et acquisitions à divulguer tout lien avec adversaires américains.

Les partisans de la Merger Filing Fee Modernization Act ont salué le projet de loi comme un coup de pouce indispensable pour les régulateurs anti-monopole sous-financés.

Le représentant Ken Buck (R-Colo.), Un parrain du projet de loi, a salué son adoption comme une « grande victoire pour le rétablissement de la concurrence! »

Le projet de loi a traversé la Chambre malgré l’opposition de groupes soutenus par les grandes technologies, dont la Chambre de commerce des États-Unis, qui ont fait valoir que la législation « entraverait les transactions commerciales légitimes dans tous les secteurs et industries, créerait une nouvelle bureaucratie inutile et susciterait des litiges injustifiés ».

La Chambre de commerce américaine soutenue par Google a tenté de rallier les membres du Congrès contre le projet de loi.
PA

Les démocrates ont voté 203 voix contre 16 en faveur du projet de loi, tandis que la mesure a reçu le soutien de 39 républicains, contre 168 qui s’y sont opposés.

L’opposition républicaine était dirigée par l’influent représentant Jim Jordan de l’Ohio, qui a fustigé le projet de loi pour avoir donné plus d’argent à ce qu’il prétendait être un ministère de la Justice corrompu.

« Ce projet de loi donnerait en fait 140 millions de dollars au DOJ pour qu’il puisse travailler et continuer ce qu’il fait déjà : travailler avec les grandes technologies pour empêcher que certaines informations ne nous parviennent », a déclaré Jordan avant le vote de jeudi.

L’opposition républicaine au projet de loi était dirigée par le représentant Jim Jordan de l’Ohio.
Getty Images

Les démocrates qui se sont opposés au projet de loi comprenaient la représentante Zoe Lofgren, qui représente un district californien qui comprend la Silicon Valley.

Le projet de loi permettrait de collecter des fonds pour la division antitrust du ministère de la Justice, dirigée par l’antagoniste des grandes technologies Jonathan Kanter, en augmentant les frais que les grandes entreprises doivent payer lorsqu’elles demandent l’approbation du gouvernement pour les fusions et acquisitions. Les entreprises souhaitant réaliser des fusions plus petites paieraient des frais moins élevés.

Cela permettrait également aux procureurs généraux des États de choisir le lieu des poursuites antitrust. Les partisans disent que cela réduirait la capacité des entreprises technologiques à s’assurer que les poursuites sont entendues par des juges pro-Tech.

Capitole des États-Unis
Trente-neuf républicains ont voté pour le projet de loi, tandis que 168 s’y sont opposés.
CQ-Roll Call, Inc via Getty Images

Par exemple, si cette loi avait été en vigueur, la poursuite antitrust du procureur général du Texas, Ken Paxton, contre Google n’aurait probablement pas été transférée à New York, où elle est entendue par un juge qui, selon certains avocats, est trop favorable à Google. Au lieu de cela, Paxton aurait pu garder l’affaire au Texas.

En outre, le projet de loi obligerait les entreprises qui subissent des fusions à informer les régulateurs si elles ont reçu des subventions de rivaux américains, notamment la Chine et la Russie.

Au Sénat, le projet de loi a le soutien de nombreux démocrates, ainsi que des sens républicains Chuck Grassley de l’Iowa, Mike Lee de l’Utah et Tom Cotton de l’Arkansas. Le projet de loi a également été approuvé par la Maison Blanche et la conservatrice Heritage Foundation.

Le Sénat a précédemment adopté un projet de loi permettant aux procureurs généraux de choisir le lieu des poursuites antitrust, mais n’a pas adopté de législation sur les frais de dépôt de fusion.

« L’adoption du paquet de réformes sur les fusions est une première étape importante pour entraver la capacité des Big Tech à engloutir leurs concurrents à volonté, à s’entendre entre eux et, en fin de compte, à augmenter les prix en limitant les choix pour les consommateurs », a déclaré Sacha Haworth, directeur exécutif du groupe de défense Tech Oversight. Projet.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*