Montre Elex: Raquette d’inscription « Charity » de Dems

Kim Strassel du Wall Street Journal signale « une réalité politique que les républicains ont mis du temps à faire connaître » : que les démocrates « abusent ouvertement des organisations caritatives pour empiler les listes électorales en leur faveur » – en poussant les fondations et les donateurs privés à « canaliser des dollars exonérés d’impôt vers des « organismes de bienfaisance » qui microciblent et enregistrent les électeurs démocrates. » « La gauche développe ce racket de ‘philanthropie’ depuis des décennies », mais « il est difficile de trouver une fondation conservatrice engagée dans une telle activité, compte tenu de la crainte des conséquences du fisc ». Les lois américaines sur les dons de bienfaisance ont été « une énorme force pour le bien, mais les démocrates abusent cyniquement du système à des fins partisanes ». En effet, « le problème n’est pas ‘l’argent noir’ » en politique ; « C’est le faux racket d’inscription des électeurs de la » philanthropie « , qui se déroule en plein jour. »

À partir de la droite : Bidenflation boostant le GOP

« La persistance de l’inflation » rend les victoires du GOP « semblent à nouveau possibles », soutient Hugo Gurdon du Washington Examiner. Dans la course au Sénat de l’Ohio, le républicain JD Vance est désormais à égalité avec le démocrate Tim Ryan, selon le dernier sondage mariste. Dans la bataille du Sénat en Géorgie, il est probable que « l’ancienne star du football Herschel Walker labourera [Sen. Raphael Warnock (D)] juste au moment où il a traversé les défenseurs de la NFL à l’époque. Les élections demandent « si les personnes au pouvoir ont fait du bon travail et méritent de rester ». Cette élection porte sur « l’incompétence fiscale produisant de l’inflation » qui « draine la valeur de tous nos revenus et de nos économies, ainsi que la hausse des taux d’intérêt » et une récession probable. « L’économie était en plein essor jusqu’à ce que les démocrates prennent le pouvoir. Maintenant c’est parti boum. Les deux sont très différents. »

Foreign desk : Comment refuser à Poutine une armée

« Les Russes semblent désireux de quitter le pays pour éviter de devenir des soldats », mais « ne peuvent pas sortir facilement », note Eric Boehm de Reason. Après que Vladimir Poutine a annoncé l’appel de réservistes, les prix des billets aller simple pour les vols au départ de la Russie « ont monté en flèche ou ont été largement vendus ». Pourtant, les Russes ne peuvent pas entrer dans de nombreux pays sans visa, et « peu de compagnies aériennes volent encore vers la Russie depuis que l’Union européenne a imposé un embargo sur les vols en réponse à la guerre en Ukraine ». En rendant plus difficile l’émigration des Russes, « l’Union européenne et d’autres ne font qu’aider Poutine à piéger les citoyens russes dans le pays ». Si l’Occident laisse plutôt « les Russes voter avec leurs pieds », il peut « priver pacifiquement Poutine d’une armée pour sa guerre illégale ».

Battre le crime : l’insulte d’adieu du procureur du Maryland

« Le mandat de Marilyn Mosby en tant que procureure en chef de Baltimore a été un désastre absolu pour Charm City », déplore Tom Hogan du City Journal, mais après avoir été « destituée par un électorat dégoûté », elle a « une dernière insulte pour ses électeurs assiégés : libérer un meurtrier condamné .” Adnan Syed a été reconnu coupable du meurtre de son ex-petite amie de 18 ans en 2000 et condamné à perpétuité plus 30 ans de prison. Il a épuisé tous ses recours, jusqu’à la Cour suprême, mais est devenu l’actualité nationale grâce au podcast « Serial ». Maintenant, Mosby a soudainement décidé que son personnel « manquait de confiance » dans le verdict et a demandé qu’il soit rejeté – et un tribunal a accepté, libérant Syed. C’est une « gifle à la famille de la victime, aux citoyens de Baltimore et au nouveau procureur en chef », qui pourrait être « obligé de nettoyer le gâchis de Mosby ».

Journal pandémique : la censure « privatisée » du gouvernement fédéral

Des e-mails récemment obtenus via les lois sur la liberté d’information révèlent comment les attaques des médias contre les critiques de l’extrémisme COVID comme Martin Kulldorf étaient « les fruits d’une tentative agressive de façonner l’actualité par les mêmes responsables gouvernementaux dont les politiques » ont été critiquées par les sceptiques, raille Jenin Younes à Tablet . Les documents exposent « un régime vaste et sans précédent de censure basée sur des points de vue » et « établissent expressément que les entreprises de médias sociaux ont intensifié leurs efforts de censure. . . en réponse aux demandes du gouvernement. « Les fondateurs de notre pays ont compris que le dessin au trait devient pratiquement impossible une fois que la censure commence » – et « si les Américains avaient entendu parler de la déclaration de Great Barrington [warning against lockdowns] et a eu l’occasion de contempler ses idées. . . l’histoire de l’ère de la pandémie s’est peut-être déroulée avec beaucoup moins de tragédie.

— Compilé par le comité de rédaction du Post